Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании 27 октября 2014 года с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кулалаева А.Ю. на приговор Новолялинского районного суда Свердловской области от 08 сентября 2014 года, которым

КУЛАЛАЕВ А.Ю., родившийся ( / / ) года в ..., ( / / ):

- ( / / )

( / / )

осужден по ст.273 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично, в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, присоединено ( / / ) и ( / / ) Кулалаеву А.Ю. назначено окончательное наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления осужденного Кулалаева А.Ю., адвоката Шинаровой Г.Б., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, прокурора Решетниковой Н.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Кулалаев А.Ю. признан виновным в том, что он, отбывая ( / / ) по адресу г. Новая Ляля, ул. Бажова, №, в сентябре 2011 года через неустановленное лицо получил неустановленное устройство связи и сим-карту с абонентским номером №, зарегистрированным в ОАО «Мобильные телесистемы», с помощью которого стал осуществлять выходы в сеть Интернет, после чего посредством сайта ( / / ) арендовал у зарубежной компании «( / / )» виртуальный сервер с IP-адресом №, предназначенный для размещения информации различного рода, который стал администрировать, совершенствуя опыт работы в сети Интернет, намереваясь использовать его в дальнейшей преступной деятельности. В период с сентября 2011 года по июнь 2013 года Кулалаев А.Ю. с помощью не осведомленных о его преступном намерении родителей и инженера-программиста Ч., инструктируя последних посредством телефонной связи, собрал по месту фактического проживания его родителей по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Я.Эшпая, №, и настроил для последующего использования через удаленный доступ компьютер, состоящий из персональной электронно-вычислительной машины «ZALMAN» с серийным номером № с жесткими дисками «Seagate» Barracuda 7200.12 1ТВ с серийным номером №, «Seagate» Barracuda 2000GB с серийным номером №, «Seagate» Barracuda 2000GB с серийным номером №, WIFI-роутера с серийным номером №; в июне 2013 года, получив возможность доступа к служебному компьютеру, состоящему из персональной электронно-вычислительной машины «INWIN» с номером № с жестким диском «Seagate» Barracuda 500GB с серийным номером № с подключенным USB-модемом «ZTE MF192» с сим-картой с абонентским номером №, находящемуся в помещении административного штаба ( / / ) и используя его, настроил удаленный доступ к первому компьютеру. В период с июня 2013 года по 11 ноября 2013 года Кулалаев А.Ю., используя служебный компьютер, приобрел вредоносное программное обеспечение, которое разместил на жестком диске компьютера по месту жительства его родителей; используя указанные компьютеры, разместил на арендуемом виртуальном сервере с IP-адресом № созданный им Интернет-ресурс ( / / ), в содержание которого технически поместил вредоносное программное обеспечение, предназначенное для несанкционированного копирования персональной информации пользователей сети Интернет – троянскую программу «( / / )», тем самым осуществил угрозу заражения им неопределенного круга пользователей сети Интернет.

Преступление Кулалаевым А.Ю. совершено при указанных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Кулалаев А.Ю. просит приговор изменить. В обоснование своей просьбы автор жалобы полагает, что суд необоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, осужденный не согласен с тем, что для отбывания наказания ему назначена исправительная колония строгого режима.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель – помощник прокурора Новолялинского района Баудер Г.А. просит приговор в отношении Кулалаева А.Ю. оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает приговор Новолялинского районного суда Свердловской области от 08 сентября 2014 года в отношении Кулалаева А.Ю. законным и обоснованным.

При выполнении требований ст.ст.217-219 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Кулалаев А.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было подтверждено им в судебном заседании.

Суд, удостоверившись, что Кулалаев А.Ю. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий Кулалаева А.Ю. дана судом в соответствии с предъявленным обвинением.

При назначении наказания судом обоснованно учтены в качестве смягчающих наказание Кулалаева А.Ю. обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья его родителей, в качестве отягчающего наказание обстоятельства - ( / / )

Также судом правильно принято во внимание, что Кулалаев А.Ю. по месту отбывания наказания характеризуется положительно.

Все обстоятельства, на которые ссылается осужденный в своей апелляционной жалобе, были известны и учтены судом при постановлении приговора в отношении Кулалаева А.Ю.

Наказание Кулалаеву А.Ю. назначено в пределах санкции ст.273 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений ст.68 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому является справедливым. Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для назначения Кулалаеву А.Ю. наказания с применением ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Не усматривает таких оснований, как и оснований для смягчения назначенного Кулалаеву А.Ю. наказания, и суд апелляционной инстанции.

Судом первой инстанции вид исправительного учреждения Кулалаеву А.Ю. назначен правильно, поскольку в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы мужчинам, осужденным к лишению свободы при ( / / ), если осужденный ( / / ), назначается в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Новолялинского районного суда Свердловской области от 08 сентября 2014 года в отношении Кулалаева А.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня оглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение одного года со дня его вынесения.

Судья: