Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании от 18 декабря 2013 года апелляционную жалобу осужденного Мерзлякова А.В. на постановление судьи Губахинского городского суда Пермского края от 15 ноября 2013 года, которым

Мерзлякову А.В., дата рождения, уроженцу ****, судимому:

12 апреля 2010 года Чайковским городским судом Пермского края по ч.1 ст.163 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно,

постановлением Чайковского городского суда Пермского края от 2 ноября 2010 года условное осуждение в отношении Мерзлякова А.В. отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в колонию-поселение на срок 1 год 6 месяцев; наказание в виде штрафа отбыто 26 сентября 2012 года;

25 февраля 2011 года Чайковским городским судом Пермского края по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; приговор от 12 апреля 2010 года постановлено исполнять самостоятельно,

освобожденному 22 ноября 2011 года на основании постановления Оханского районного суда Пермского края от 10 ноября 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 10 дней;

27 июня 2012 года мировым судьей судебного участка № 93 Еловского муниципального района Пермского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

5 октября 2012 года Чайковским городским судом Пермского края (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 25 декабря 2012 года) по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 10 месяцев с установлением на время отбывания ограничения свободы ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время с 22 до 6 часов местного времени, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства или пребывания муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и с возложением на Мерзлякова А.В. обязанности являться в вышеуказанный специализированный государственный орган 4 раза в месяц для регистрации; по ч.1 ст.159.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка; в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 10 месяцев с установлением на время отбывания ограничения свободы ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время с 22 до 6 часов местного времени, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства или пребывания муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и с возложением на Мерзлякова А.В. обязанности являться в вышеуказанный специализированный государственный орган 4 раза в месяц для регистрации; в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговорам от 25 февраля 2011 года, от 27 июня 2012 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с ограничением свободы на 10 месяцев с установлением на время отбывания ограничения свободы ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время с 22 до 6 часов местного времени, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства или пребывания муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и с возложением на Мерзлякова А.В. обязанности являться в вышеуказанный специализированный государственный орган 4 раза в месяц для регистрации, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и постановлено:

приговор Чайковского городского суда Пермского края от 12 апреля 2010 года оставить без изменения;

по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 25 февраля 2011 года Мерзлякова А.В. считать осужденным за 2 преступления по ч.1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства за каждое преступление, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства; приговор от 12 апреля 2010 года исполнять самостоятельно,

исключить суждение об условно-досрочном освобождении Мерзлякова А.В. по постановлению Оханского районного суда Пермского края от 10 ноября 2011 года условно-досрочно на 8 месяцев 10 дней;

приговор Чайковского городского суда Пермского края от 27 июня 2012 года оставить без изменения;

по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 5 октября 2012 года (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 25 декабря 2012 года) Мерзлякова А.В. считать осужденным по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 10 месяцев с установлением на время отбывания ограничения свободы ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время с 22 до 6 часов местного времени, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства или пребывания муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и с возложением на Мерзлякова А.В. обязанности являться в вышеуказанный специализированный государственный орган 4 раза в месяц для регистрации; по ч.1 ст.159.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка; в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 10 месяцев с установлением на время отбывания ограничения свободы ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время с 22 до 6 часов местного времени, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства или пребывания муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и с возложением на Мерзлякова А.В. обязанности являться в вышеуказанный специализированный государственный орган 4 раза в месяц для регистрации; в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговорам от 25 февраля 2011 года, от 27 июня 2012 года) к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 10 месяцев с установлением на время отбывания ограничения свободы ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время с 22 до 6 часов местного времени, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства или пребывания муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и с возложением на Мерзлякова А.В. обязанности являться в вышеуказанный специализированный государственный орган 4 раза в месяц для регистрации, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исключить указание на применение п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ.

В остальном приговоры оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Тотьмяниной Е.И., выступления осужденного Мерзлякова А.В., мнение прокурора Бусовой В.Н., полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения, суд

установил:

осужденный Мерзляков А.В. обратился в Губахинский городской суд Пермского края с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Суд принял вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Мерзляков А.В. выражает несогласие с судебным решением, ссылаясь на изменения, внесенные в приговор от 25 февраля 2011 года в соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, просит исключить из приговора от 5 октября 2012 года указание на частичное присоединение приговора от 25 февраля 2011 года, а также на наличие рецидива преступлений, и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Мерзлякова А.В., суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, при этом, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным судом РФ в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, предписания, содержащиеся в ч. 2 ст. 10 УК РФ означают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

При пересмотре приговоров суд обоснованно, в соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, внес изменения в каждый состав ч.1 ст. 159 УК РФ, являющихся преступлениями небольшой тяжести, по приговору от 25 февраля 2011 года и смягчил Мерзлякову А.В. наказание, назначив ему исправительные работы, поскольку ч.1 ст.56 УК РФ в редакции указанного закона предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы осужденному, впервые совершившему преступление небольшой тяжести лишь в случае наличия отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. Кроме того, суд, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 10 УК РФ смягчил наказание, назначенное Мерзлякову А.В. по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по приговору от 25 февраля 2011 года, а также по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ по приговору от 5 октября 2012 года.

В связи с тем, что обжалуемым постановлением наказание в виде лишения свободы по приговору от 25 февраля 2011 года изменено, суд обоснованно исключил суждение об условно-досрочном освобождении Мерзлякова А.В. по постановлению Оханского районного суда Пермского края от 10 ноября 2011 года, и соответственно правильно исключил применение правил п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ при назначении Мерзлякову А.В. наказания на основании ст.70 УК РФ по приговору от 5 октября 2012 года.

Поскольку Мерзляков А.В. совершил преступление по приговору от 5 октября 2012 года в период отбывания исправительных работ по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 25 февраля 2011 года, то суд обосновано применил правила назначения наказания, предусмотренные ст. 70 УК РФ и окончательно назначил наказание по приговору от 5 октября 2012 года по совокупности приговоров.

Таким образом, несостоятельным является довод жалобы осужденного об исключении из приговора от 5 октября 2012 года указания на частичное присоединение приговора от 25 февраля 2011 года.

При приведении приговора от 12 апреля 2010 года в отношении Мерзлякова А.В. в соответствие с новым Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, суд правильно оставил ч.1 ст. 163 УК РФ в прежней редакции закона, поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года в указанную статью изменения не вносились.

При этом, суд верно указал на отсутствие оснований для приведения приговоров от 27 июня 2012 года и от 5 октября 2012 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, указав, что данные приговоры постановлены в период действия указанных законов.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 12 апреля 2010 года. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам осужденного, приведенным в жалобе, вопрос о снижении наказания решен судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом фактических обстоятельств содеянного, его характера и степени общественной опасности, данных о личности виновного. Сокращение наказания, назначенного Мерзлякову А.В., в указанных судом пределах не противоречит положениям ст.10 УК РФ и правовой позиции, изложенной в п. 3.1 постановления Конституционного Суда РФ.

Довод жалобы осужденного об исключении из приговора от 5 октября 2012 года рецидива преступлений, является необоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления независимо от его тяжести лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Судом правильно установлен по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 5 октября 2012 года в действиях осужденного рецидив преступлений, поскольку Мерзляковым совершены умышленные преступления при наличии непогашенной судимости по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 12 апреля 2010 года.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, и оснований для его отмены или изменения не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.18, 389.20, и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 15 ноября 2013 года в отношении Мерзлякова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Мерзлякова А.В. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение года в порядке, установленном, главами 47.1,48.1 УПК РФ.

Судья Пермского краевого суда Е.И. Тотьмянина