Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Посохина В.Ю. на постановление Ленинского районного суда г.Перми от 8 ноября 2013 года, которым приговоры, состоявшиеся в отношении

ПОСОХИНА В.Ю., дата рождения, уроженца ****, приведены в соответствие действующим законодательством.

Заслушав мнение прокурора Сухарееой Л.А., полагавшей судебное решение подлежащим отмене, суд

УСТАНОВИЛ: Посохин В.Ю. осуждён:

10 марта 1999 года Мотовилихинскйм районным судом г.Перми по п.п. «б», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

1 ноября 1999 года Мотовилихинскйм районным судом г.Перми по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.п. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по их совокупности путём частичного сложения назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 10 марта 1999 года окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы. Освобождён 29 мая 2001 года на основании постановления Березниковского городского суда Пермской области от 24 мая 2001 года условно-досрочно на 3 месяца 4 дня;

27 апреля 2002 года Мотовилихинскйм районным судом г.Перми (с учётом изменений, внесённых постановлением Березниковского городского суда Пермской области от 7 июля 2004 года) по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

10 июля 2002 года Мотовилихинскйм районным судом г.Перми (с учётом изменений, внесённых определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 22 августа 2002 года, постановлением Березниковского городского суда Пермской области от 7 июля 2004 года) по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 2 годам лишения свободы, по п.п. «а», «в», «г», «д» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162- ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по их совокупности путём частичного сложения назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 27 апреля 2002 года, и окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы;

31 октября 2002 года Мотовилихинским районным судом г.Перми (с учётом изменений, внесённых постановлением Березниковского городского суда Пермской области от 7 июля 2004 года) по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 10 июля 2002 года, окончательно к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. Освобождён 1 сентября 2004 года на основании постановления Березниковского городского суда Пермской области от 27 августа 2004 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 19 дней;

9 сентября 2005 года Мотовилихинским районным судом г.Перми за каждое из 3-х преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, за каждое из 2-х преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УТ? РФ по их совокупности путём частичного сложения назначено 3 года лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору от 31 октября 2002 года и окончательно к от бытию назначено 4 года лишения свободы;

22 декабря 2005 года Мотовилихинским районным судом г.Перми по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) к 4 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 162 УК РФ (3 преступления) к 6 годам лишения свободы за каждое, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (4 преступления) к 3 годам лишения свободы за каждое, по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободе, по ч.1 ст.161 УК РФ (3 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствий с ч.3 ст.69 УК РФ по их совокупности путём частичного сложения назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 9 сентября 2005 года назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору от 1 ноября 1999 года и окончательно к отбытию назначено 9 лет 7 месяцев лишения свободы;

31 января 2006 года Мотовилихинским районным судом г.Перми по ч.1 ст.161 УК РФ (8 преступлений) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (6 преступлений) к 3 годам лишения свободы за каждое, по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (5 преступлений) к 4 годам лишения свободы за каждое, по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по их совокупности путём частичного сложения назначено 9 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 22 декабря 2005 года, окончательно к отбытию назначено 11 лет лишения свободы;

27 февраля 2006 года Мотовилихинским районным судом г.Перми по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 161 УК РФ (7 преступлений) к 1 году 5 месяцам за каждое, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (2 преступления) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы за каждое, по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 162 УК РФ (2 преступления) к 3 годам лишения свободы за каждое, по ч.2 ст. 162 УК РФ (2 преступления) к 4 годам лишения свободы за каждое. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по их совокупности путём частичного сложения назначено 5 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 31 января 2006 года окончательно к отбытию назначено 12 лет 5 месяцев лишения свободы,

25 августа 2006 года Ленинским районным судом г.Перми по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по их совокупности путём частичного сложения назначено 3 года лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 27 февраля 2006 года, окончательно к отбытию назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством и о снижении назначенного наказания.

Постановлением Ленинского районного суда г.Перми от 8 ноября 2013 года ходатайство осуждённого Посохина В.Ю. удовлетворено. Постановлено:

отменить приговор Мотовилихинского районного суда г.Перми от 10 марта 1999 года по п.п. «б», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления в действиях Посохина В.Ю. и декриминализацией деяния;

изменить приговор Мотовилихинского районного суда г.Перми от 1 ноября 1999 года. Считать Посохина В.Ю. осуждённым по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

изменить постановление Березниковского городского суда Пермской области от 24 мая 2001 года, считать Посохина В.Ю. освобождённым по отбытии наказания;

изменить приговор Мотовилихинского районного суда г.Перми от 27 апреля 2002 года, действия Посохина В.Ю. переквалифицировать на п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года), снизить назначенное ему наказание до 3 лет 2 месяцев лишения свободы;

изменить приговор Мотовилихинского районного суда г.Перми от 10 июля 2002 года, действия Посохина В.Ю. переквалифицировать на ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), наказание снизить до 1 года 10 месяцев лишения свободы, на п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), наказание снизить до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ снизить до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ снизить до 3 лет 10 месяцев лишения свободы;

изменить приговор Мотовилихинского районного суда г.Перми от 31 октября 2002 года, действия Посохина В.Ю. переквалифицировать на ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), наказание снизить до 3 лет 2 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ снизить до 5 лет 2 месяцев лишения свободы;

изменить постановление Березниковского городского суда Пермской области от 27 августа 2004 года, считать Посохина В.Ю. освобождённым условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 19 дней;

изменить приговор Мотовилихинского районного суда г.Перми от 9 сентября 2005 года, переквалифицировать действия Посохина В.Ю. и назначить ему наказание за каждое из 3-х преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) по 1 году лишения свободы, за каждое из 2-х преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) по 2 года 4 месяца лишения свободы, по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) 2 года лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ назначить 3 года 8 месяцев лишения свободы;

изменить приговор Мотовилихинского районного суда г.Перми от 22 декабря 2005 года, переквалифицировать действия Посохина В.Ю., назначив ему наказание за каждое из 2-х преступлений по ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) по 2 года 10 месяцев лишения свободы, за каждое из 3-х преступлений по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) по 5 лет 10 месяцев лишения свободы, за каждое из 4-х преступлений по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) по 2 года 10 месяцев лишения свободы, по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) 3 года 4 месяца лишения свободы, за каждое из 3-х преступлений по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) по 1 году 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначить 8 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначить 9 лет лишения свободы;

изменить приговор Мотовилихинского районного суда г.Перми от 31 января 2006 года, переквалифицировать действия Посохина В.Ю., назначив ему наказание за каждое из 8-ми преступлений по ч.1 ст. 161 УК РФ(в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) по 1 году 6 месяцев лишения свободы, за каждое из 6-ти преступлений по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) по 2 года 10 месяцев лишения свободы, за каждое из 4-х преступлений по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) по 3 года 10 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) 2 года 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначить 8 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначить 10 лет 4 месяца лишения свободы;

изменить приговор Мотовилихинского районного суда г.Перми от 27 февраля 2006 года, переквалифицировать действия Посохина В.Ю., назначив ему наказание по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) 1 год 8 месяцев лишения свободы, за каждое из 7-ми преступлений по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) по 1 году 5 месяцев, за каждое из 2-х преступления по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) по 2 года 2 месяца лишения свободы, за каждое из 2-х преступлений по ч.1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) по 2 года 10 месяцев лишения свободы, за каждое из 2-х преступлений по ч.2 ст. 162 УК РФ(в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) по 3 года 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначено 11 лет 9 месяцев лишения свободы,

изменить приговор Ленинского районного суда г.Перми от 25 августа 2006 года, переквалифицировать действия Посохина В.Ю., назначив ему наказание по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) 1 год 6 месяцев лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) 2 года 4 месяца лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначено 12 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговоры оставлены без изменения.

В апелляционной жалобе осуждённый Посохин В.Ю. просит о дальнейшем смягчении наказания, а также просит рассмотреть вопрос о снятии судимостей за 1999 - 2002 года, указывая, что прошло после осуждения более 10 лет.

Проверив материалы дела, обсудив, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным ст.389.16, 389.17, 389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона, существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, а также в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с п. 13 ст.397 УПК РФ суд, рассматривая вопросы, связанные с исполнением приговора, принимает решение об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции не отвечает.

Так, при рассмотрении ходатайства осуждённого Посохина В.Ю. о приведении в соответствие с действующим законодательством состоявшихся в отношении него приговоров, суд первой инстанции вышел за пределы предоставленных ему полномочий, указав об отмене приговора Мотовилихинского районного суда г.Перми от 10 марта 1999 года, а также повторно подверг пересмотру приговор Мотовилихинского районного суда г.Перми от 27 апреля 2002 года, указав о переквалификации действия Посохина В.Ю. на п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, снизив назначенное Посохину В.Ю. наказание, несмотря на то, что данный вопрос был решён постановлением Березниковского городского суда Пермской области от 7 июля 2004 года. Указанные решения, принятые Ленинским районным судом г.Перми, не входят в компетенцию суда первой инстанции при решении вопросов, связанных с исполнением приговоров.

При пересмотре приговора Мотовилихинского районного суда г.Перми от 1 ноября 1999 года судом в описательно-мотивировочной части постановления указано об исключении квалифицирующего признака «неоднократно», вместе с тем, в резолютивной его части действия Посохина В.Ю. переквалифицированы на п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, хотя редакцией Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года данный квалифицирующий признак не предусмотрен вообще, так как утратил силу. Кроме того, в резолютивной части постановления отсутствует решение об исключении из приговора от 1 ноября 1999 года назначения Посохину В.Ю. наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Приводя в соответствие с действующим законодательством приговор Мотовилихинского районного суда г.Перми от 10 июля 2002 года, суд в резолютивной части постановления указал о переквалификации действий Посохина В.Ю. на ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. При этом квалифицирующие признаки данного преступления судом не указаны, несмотря на их наличие в норме уголовного закона именно в той редакции, которую применил суд при пересмотре. Аналогичные нарушения допущены судом при пересмотре приговоров Мотовилихинского районного суда г.Перми от 31 октября 2002 года, от 22 декабря 2005 года.

Кроме того, при пересмотре приговора Мотовилихинского районного суда г.Перми от 31 октября 2002 года, суд первой инстанции, переквалифицировав действия Посохина В.Ю. на ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, указал о снижении назначенного осуждённому наказания до 3 лет 2 месяцев лишения свободы, а наказания, назначенного в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ - до 5 лет 2 месяцев лишения свободы. В то время, как данным приговором с учётом изменений, внесённых постановлением Березниковского городского суда Пермской области от 7 июля 2004 года, Посохину В.Ю. назначено наказание по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) в виде 1 года лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 10 июля 2002 года, окончательно к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. Таким образом, судом ухудшено положение осуждённого, что недопустимо.

Пересматривая приговор Мотовилихинского районного суда г.Перми от 27 августа 2004 года, суд первой инстанции указал о переквалификации действий Посохина В.Ю., в том числе, на п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, снизив назначенное осуждённому наказание, в то время, как данным приговором Посохин В.Ю. по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ не осуждался, а был осуждён, в том числе, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Кроме того, принимая решение по данному приговору о квалификации действий Посохина В.Ю. по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года суд основывался на изменениях в те виды наказаний (арест, исправительные работы), которые Посохину В.Ю. по данным статьям не назначались. Поскольку названные выше изменения не связаны с видом наказания, назначенного судом Посохину В.Ю., оснований для вывода о том, что редакция уголовного закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ смягчает наказание осуждённому и подлежит применению, у суда не имелось. Аналогичная ошибка допущена судом при пересмотре приговора Мотовидихинского районного суда г.Перми от 22 декабря 2005 года при решении вопроса о переквалификации действий Посохина В.Ю. на ч.1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Пересматривая приговор Мотовилихинского районного суда г.Перми от 31 января 2006 года судом вообще не принято решение по одному из преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, аналогичное нарушение допущено судом при пересмотре приговора Мотовилихинского районного суда г.Перми от 27 февраля 2006 года - не принято решение по преступлению, предусмотренном п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Кроме того, пересматривая приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27 февраля 2006 года и принимая, в том числе, решение о квалификации действий Посохина В.Ю. по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, судом не учтено, что данное преступление, за которое Посохин В.Ю. осуждён названным приговором совершено, так и сам приговор постановлен в период действия данного закона и оснований для вывода о том, что редакция уголовного закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ смягчает наказание осуждённому и подлежит применению, у суда не имелось.

Кроме того, при рассмотрении ходатайства осуждённого Посохина В.Ю. суд первой инстанции не принял во внимание изменения, внесённые в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабри 2011 года, в частности, то, что законом введена в действие ч.6 ст. 15 УК РФ. Какого-либо суждения о возможности либо невозможности применения её положений к осуждённому в постановлении судом не высказано.

Приведенные выше существенные противоречия в выводах суда, допущенные нарушения уголовно-процессуального и уголовного законов не могут быть устранены путем изменения постановления, поэтому суд апелляционной инстанции отменяет постановление суда и направляет материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенные нарушения закона и принять законное и обоснованное решение с учётом всех изменений, внесённых в УК РФ Федеральными законами после постановления приговора от 25 августа 2006 года в отношении Посохина В.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.389.13, 389.16, 389.17, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г.Перми от 8 ноября 2013 года в отношении Посохина В.Ю. отменить.

Ходатайство осуждённого Посохина В.Ю. о приведении в соответствие с действующим законодательством состоявшихся в отношении него приговоров направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.401.2 УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий