Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого Р.П.Ф. на постановление Ейского городского суда Краснодарского края от 08 февраля 2017 года, которым изменена территориальная подсудность уголовного дела по обвинению Р.П.Ф. по ст. 319 УК РФ и данное уголовное дело передано для рассмотрения мировому судье судебного участка <номер обезличен><адрес обезличен> Краснодарского края Б.Н.М.

Заслушав доклад судьи, пояснения обвиняемого Р.П.Ф. и его адвоката М.М.И. о необходимости удовлетворения жалобы, мнение прокурора Д.М.А. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

<дата обезличена>. в Ейский городской суд Краснодарского края от исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка <номер обезличен><адрес обезличен> Краснодарского края поступило уголовное дело с постановлением об определении территориальной подсудности по обвинению Р.П.Ф. по ст. 319 УК РФ.

Указанное уголовное дело поступило для рассмотрения по существу и.о. мировому судье судебного участка <номер обезличен><адрес обезличен> Краснодарского края С.И.М.

Постановлением от <дата обезличена>. и.о. мирового судьи судебного участка <номер обезличен><адрес обезличен> Краснодарского края С.И.В. заявил самоотвод, поскольку в производстве и.о. мирового судьи с/у <номер обезличен><адрес обезличен> находилось уголовное дело в отношении отца подсудимого Р.П.Ф. – Р.Ф.Н. по ст. 319 УК РФ, при этом, события происходило в одно и то же время, в одном и том же месте и в отношении одного и того же потерпевшего К.А.В. Постановление об отводе вступило в законную силу.

<дата обезличена>. уголовное дело в отношении Р.П.Ф. принято к производству мировым судьей с/у <номер обезличен><адрес обезличен>С.С.И., рассмотрено, и <дата обезличена> вынесен обвинительный приговор по ст. 319 УК РФ.

Апелляционным определением Ейского городского суда от <дата обезличена>. приговор в отношении Р.П.Ф. отменен в связи с тем, что не был разрешен вопрос об изменении территориальной подсудности в соответствии с требованиями ст. 35 УПК РФ.

В апелляционной жалобе обвиняемый Р.П.Ф. выражает несогласие с постановлением суда в части передачи дела на рассмотрение мировому судье с/у <номер обезличен>Б.Н.И. и считает, что дело необходимо передать для рассмотрения по существу в с/у <номер обезличен><адрес обезличен>. Полагает, что мировой судья Б.Н.М., исполняя обязанности мирового судьи с/у <номер обезличен><адрес обезличен>, уже знакомилась с материалами указанного дела и выносила по нему процессуальное решение. Так, после возвращения дела из суда апелляционной инстанции, Б.Н.М. вынесла по делу постановление об исправлении описки в постановлении от <дата обезличена>, хотя ни он, ни его защитник, ни прокурор заявления об исправлении описки не подавали. При исполнении обязанностей мирового судьи она принимала участие и выносила процессуальные документы в рамках уголовного дела частного обвинения его брата Р.Д.Ф. к К.Д.В. Просит изменить постановление суда в части изменения территориальной подсудности дела с судебного участка <номер обезличен><адрес обезличен> на судебный участок <номер обезличен><адрес обезличен> и передать дело для рассмотрения по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Разбирательство дела надлежащим судом, то есть тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, является одним из конституционных принципов судопроизводства.

При этом территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена лишь в исключительных случаях и применяется лишь при наличии таких оснований, которые препятствовали бы либо затрудняли рассмотрение дела по месту его территориальной подсудности, определенной в соответствии с положениями ст.ст. 32, 35 УПК РФ.

Территориальная подсудность уголовного дела определена правильно.

Как видно из материалов дела, согласно постановления председателя Ейского городского суда от <дата обезличена>., с <дата обезличена>. исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка <номер обезличен><адрес обезличен> Краснодарского края возложено на мирового судью с/у <номер обезличен><адрес обезличен> Краснодарского края С.С.И., прекратив исполнение обязанностей мирового судьи с/у <номер обезличен><адрес обезличен> Краснодарского края мировым судьей с/у <номер обезличен><адрес обезличен> Краснодарского края Б.Н.М.

Как правильно было установлено судом первой инстанции, и.о. мирового судьи судебного участка <номер обезличен><адрес обезличен>, на территории которого было совершено преступление, является судья судебного участка <номер обезличен><адрес обезличен> Краснодарского края С.С.И.

Указанный мировой судья ранее принимал участие в рассмотрении уголовного дела в отношении Р.П.Ф. и <дата обезличена>. постановлял обвинительный приговор по ст. 319 УК РФ, отмененный апелляционным определением Ейского городского суда от <дата обезличена>.

Постановлением от <дата обезличена>. и.о. мирового судьи судебного участка <номер обезличен><адрес обезличен> Краснодарского края мировой судья судебного участка <номер обезличен><адрес обезличен> Краснодарского края С.И.М. заявил самоотвод по указанному уголовному делу.

Выводы суда первой инстанции в обжалуемом постановлении надлежащим образом мотивированы.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Ейского городского суда Краснодарского края от 08 февраля 2017 года, которым изменена территориальная подсудность уголовного дела по обвинению Р.П.Ф. по ст. 319 УК РФ и данное уголовное дело передано для рассмотрения мировому судье судебного участка <номер обезличен><адрес обезличен> Краснодарского края Б.Н.М., оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий