Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 27 апреля 2020 года, которым апелляционная жалоба ФИО1 от 23 апреля 2020 года на постановление этого же суда от 27 марта 2020 года об отклонении замечаний на протокол судебного заседания приобщена к материалам уголовного дела,

у с т а н о в и л:

Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 27 марта 2020 года отклонены замечания на протокол судебного заседания предварительного слушания по уголовному делу, поданные подсудимым ФИО1

На указанное постановление суда подсудимым ФИО1 принесена апелляционная жалоба.

Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 27 апреля 2020 года апелляционная жалоба подсудимого ФИО1 от 23 апреля 2020 года на постановление Киевского районного суда г. Симферополя от 27 марта 2020 года об отклонении замечаний на протокол судебного заседания приобщена к материалам уголовного дела. Подсудимому разъяснено, что постановление может быть обжаловано одновременно с обжалованием итогового судебного решения по уголовному делу, доводы о чем могут быть включены в апелляционную жалобу на такое решение.

В апелляционной жалобе ФИО1просит отменить постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 27 апреля 2020 года, передать апелляционную жалобу от 23 апреля 2020 года на рассмотрение в суд апелляционной инстанции, указывая, что нормы уголовно-процессуального закона РФ не содержат запрета на обжалование постановления об отклонении замечаний на протокол судебного заседания отдельно от итогового решения по уголовному делу.

Выслушав подсудимого ФИО1 и его защитника, возражавших против прекращения апелляционного производства, прокурора, полагавшего необходимым апелляционное производство по жалобе ФИО1 прекратить, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.389.2 УПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке. При этом в части второй указанной статьи предусмотрено, что определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных в части третьей настоящей статьи.

В части третьей данной статьи перечислены решения, которые подлежат апелляционному обжалованию до вынесения итогового судебного решения, в частности судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.

Постановление об отклонении замечаний на протокол судебного заседания относится к промежуточным судебным решениям, и самостоятельному обжалованию не подлежит, а его законность и обоснованность могут быть проверены судом апелляционной инстанции одновременно с проверкой законности и обоснованности итогового решения по делу.

При таких обстоятельствах, подсудимым ФИО1 обжалуется промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному обжалованию, которое не затрагивает его права на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки, не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 27 апреля 2020 года, которым апелляционная жалоба ФИО1 от 23 апреля 2020 года на постановление этого же суда от 27 марта 2020 года об отклонении замечаний на протокол судебного заседания приобщена к материалам уголовного дела.

Одновременно с этим ФИО1 разъясняется, что законность и обоснованность постановления об отклонении замечаний на протокол судебного заседания могут быть проверены судом апелляционной инстанции одновременно с проверкой законности и обоснованности итогового решения по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.2, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 27 апреля 2020 года, которым апелляционная жалоба ФИО1 от 23 апреля 2020 года на постановление этого же суда от 27 марта 2020 года об отклонении замечаний на протокол судебного заседания приобщена к материалам уголовного дела – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.А. Спасенова