Гражданский кодекс часть 1

Судья судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым Череватенко Н.Е., изучив материал по апелляционной жалобе адвоката Акулова С.М. на постановление Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 25 января 2019 года в отношении обвиняемого ФИО5,

у с т а н о в и л:

Адвокатом Акуловым С.М. подана апелляционная жалоба на постановление Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 25 января 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя об изменении места содержания под домашним арестом в отношении обвиняемого ФИО5

До начала заседания суда апелляционной инстанции поступило заявление от адвоката Акулова С.М. об отзыве поданной им ранее апелляционной жалобы на указанное постановление и прекращении производства по жалобе.

Другие участники процесса постановление суда не обжаловали.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

С учетом приведенных обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Акулова С.М. на постановление Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 25 января 2019 года подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.389.8 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Акулова С.М. на постановление Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 25 января 2019 года в отношении обвиняемого ФИО5- прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Н.Е. Череватенко