ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Судья Гриценко Д.В. дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Судья судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда Черник С.А. (единолично),
при секретаре судебного заседания Жданкиной А.Е.,
с участием прокурора отдела прокуратуры <адрес> Колтаковой О.В.,
обвиняемого ФИО1, принимавшего участие в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи,
его защитника-адвоката Чекалова С.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 и его защитника адвоката Чекалова С.Н. на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии жалобы Чекалова С.Н. и ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства о разрешении на изменение места регистрации.
у с т а н о в и л :
Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявителям обвиняемому ФИО1 и его защитнику Чекалову С.Н. отказано в принятии к рассмотрению её жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление следователя ФИО5 об отказе в удовлетворении ходатайства о разрешении на изменение места регистрации.
Заявители ФИО1 и Чекалов С.Н. обратились в суд с апелляционной жалобой.
В судебном заседании заявители ФИО1 и Чекалов С.Н. отозвали ранее поданную жалобу. Последствия отзыва жалобы им понятны.
В судебном заседании прокурор Колтакова О.В. не возражала против прекращения производства по жалобе, в связи с отзывом жалобы.
Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать её до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается.
Выслушав заявителей обвиняемого ФИО1 и его защитника Чекалова С.Н. и прокурора Колтакову О.В., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе, в связи с отзывом апелляционной жалобы. Оснований для дальнейшего судебного разбирательства по жалобе не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Производство по апелляционной жалобе заявителей обвиняемого ФИО1 и его защитника Чекалова С.Н. на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
судья С.А. Черник