Постановление № 22К-816/17 от 07.02.2017 Московского областного суда (Московская область)

Дело № 22к -816/17 Судья Грицкевич Т.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А В Л Е Н И Е

М.О. г. Красногорск 07 февраля 2017 г.

Московский областной суд в составе: председательствующего судьи Карташова А.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Бельдий Е.И., адвоката Коровиной С.Г., в защиту интересов К

при секретаре А

рассмотрел в открытом судебном заседании от 07 февраля 2017 года материал по апелляционной жалобе заявителя К на постановление Лотошинского районного суда Московской области от 21 ноября 2016 года в порядке ст. 125 УПК РФ, которым

жалоба К на бездействие заместителя прокурора Лотошинского района Московской области Чернова Романа Михайловича о возбуждении уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворена. Бездействие прокурора Лотошинского района Московской области по проведению проверки по жалобе осужденного К о возбуждении уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам признано незаконным и возложена обязанность на прокурора Лотошинского района Московской области устранить допущенное нарушение.

Заслушав доклад судьи Карташова А.В., выступление адвоката Коровиной С.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы.

Мнение прокурора Бельдий Е.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Заявитель – осужденный К обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействия заместителя прокурора Лотошинского района Московской области Чернова Р.М. о возбуждении уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам, указав в обосновании жалобы, что приговором Лотошинского районного суда Московской области от 16 мая 2013 года он был осужден по ст.ст.132 ч.2 п. «б», 131 ч.2 п. «б» УК РФ к 15-ти годам лишения свободы, указанный приговор вступил в законную силу, с указанным приговором он не согласен.

16 июня 2016 года К, обратился с заявлением в прокуратуру о возобновлении производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств.

Постановлением Лотошинского районного суда Московской области от 21 ноября 2016 года жалоба К на бездействие заместителя прокурора Лотошинского района Московской области Чернова Романа Михайловича о возбуждении уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворена. Бездействие прокурора Лотошинского района Московской области по проведению проверки по жалобе осужденного К о возбуждении уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам признано незаконным и возложена обязанность на прокурора Лотошинского района Московской области устранить допущенное нарушение.

В апелляционной жалобе осужденный – заявитель К: с постановлением суда не согласен, указывает, что суд признал бездействие прокурора Чернова Р.М. на полученное обращение, но не указал на каком основании отказано взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда, физического и нравственного страдания иск – <данные изъяты> рублей. Просит рассмотреть исковое требование в гражданском судопроизводстве на бездействие прокуратуры Лотошинского района Московской области. Взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда, физического и нравственного страдания <данные изъяты> рублей в его пользу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно статьи 125 УПК РФ, в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Судом положения вышеуказанной статьи УПК РФ были выполнены, что не оспаривается самим заявителем.

Доводы жалобы мотивированные тем, что суд при рассмотрении не принял решение о взыскании морального вреда с прокурора Чернова P.M., не могут служить основанием для отмены постановления суда, поскольку в соответствии с действующим законодательством, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в ином порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389. 28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Лотошинского районного суда от 21 ноября 2016 года, которым жалоба К на бездействие заместителя прокурора Лотошинского района Московской области Чернова Романа Михайловича о возбуждении уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворена и бездействие прокурора Лотошинского района Московской области по проведению проверки по жалобе осужденного К о возбуждении уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам признаны незаконными и возложена обязанность на прокурора Лотошинского района Московской области устранить допущенное нарушение – оставить без изменения.

Апелляционную жалобу – оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке гл.гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья