Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя С. на постановление судьи Кизеловского городского суда Пермского края от 27 декабря 2013 года об отказе в принятии к производству жалобы С. в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Весниной Е.Н., изложившей содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, мнение прокурора Евстропова Д.Г. об оставлении постановления суда без изменения, суд

установил:

С. 23 декабря 2013 года обратился в Кизеловский городской суд Пермского края с заявлением в порядке ст. 125 УПК РФ, в котором просил признать действия (бездействия) участкового уполномоченного отдела полиции по фиксированию следов смерти С1., возложить обязанность на отдел полиции предоставить ему возможность ознакомиться с материалами проверки по данному факту.

27 декабря 2013 года постановлением судьи заявителю отказано в принятии жалобы к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ в связи с отсутствием оснований для проверки законности и обоснованности решения дознавателя.

В апелляционной жалобе С. просит постановление судьи от 27 декабря 2013 года отменить, поскольку отказ в принятии жалобы нарушает его право на получение важной информации. Указывает, что до настоящего времени ему не выдана справка о причине смерти С1., а суд необоснованно не принял решение о признании действий сотрудников полиции незаконными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из представленного материала, 23 декабря 2013 года исполняющим обязанности прокурора г. Кизел Пермского края Шмыриным Е.П. вынесено постановление об удовлетворении жалобы С., указывающего о наличии на теле С1. телесных повреждений, установлена необходимость проведения проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ по данному факту.

Также 23 декабря 2013 года указанным должностным лицом вынесено постановление об отмене решения начальника отдела полиции (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» о списании материала КУСП № ** от 11 декабря 2013 года по факту смерти С1. в специальное номенклатурное производство, материал направлен в отдел полиции для проведения проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ.

О вынесенных постановлениях заявитель С. надлежащим образом уведомлен.

Действуя в соответствии с процессуальным законом, судья принял решение об отказе в принятии жалобы к производству, поскольку было установлено, что данная жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором, а потому отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействий) должностного лица.

В постановлении суда приведены мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, при этом права заявителя, вопреки доводам жалобы, на судебную защиту не нарушены.

Таким образом, постановление следует признать ' законным и обоснованным, а приведенные в апелляционной жалобе доводы о его отмене несостоятельными, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение данного решения судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление судьи Кизеловского городского суда Пермского края от 27 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя С. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 401.2 УПК РФ в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий