Постановление № 23 от 07.10.2011 Ясненского районного суда (Оренбургская область)

                                                                                    Ясненский районный суд Оренбургской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Ясненский районный суд Оренбургской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№5/2/-23/2011

п. Светлый 07 октября 2011 года

Судья Ясненского районного суда Оренбургской области Бородина Т.А.

при секретаре Нагиба И.Ю.

рассмотрев в материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ...

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

29 июля 2011 года, в 18 часов 30 минут, в кафе-баре «...», расположенном по адресу: ..., бармен ФИО1 осуществляла с помощью персонального компьютера публичное исполнение музыкальных произведений отечественных авторой и исполнителей, а именно; песни «Ток» в исполнении группы «Афродита» без лицензионного соглашения с Российским авторским обществом или Российской фонографической ассоциацией, с целью извлечения дохода, нарушив ч.1 ст.1229, п.1,2 ст. 1270, ст. 1235,1286,1243, абз.3 п.1 ст. 1229, п.6 ст.1270 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании ФИО1   вину в совершении административного правонарушения признала и  пояснила, что 29 июля 2011 года она пришла на работу в кафе-баре «...», расположенном по адресу: .... В 18 часов 30 минут по просьбе посетителей она включила музыку при помощи персонального компьютера, а именно песни «Ток» в исполнении группы «Афродита» без лицензионного соглашения с Российским авторским обществом или Российской фонографической ассоциацией. В это время зашли сотрудники полиции. О том, что необходимо заключать лицензионное соглашение, она не знала.

Заинтересованное лицо ФИО2 показал  , что он является индивидуальным предпринимателем и имеет кафе «...» «29 июля 2011 года от бармена ФИО1 он узнал, что приходили сотрудники полиции в тот момент, когда она осуществляла воспроизведение музыки, а именно песни «Ток» в исполнении группы «Афродита». Лицензионное соглашение ни с кем не заключалось. Он не разрешал осуществлять публичное воспроизведение музыки, так как в кафе имеется свой ди-джей, который воспроизводит музыку, которую сочиняет сам. За вход в кафе берется плата в размере 20 рублей вечером в пятницу и субботу. Компьютер, на котором воспроизводилась музыка, принадлежит ему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении от30.08.2011 года, согласно которому бармен ФИО1 кафе «...» совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.(л.д.2);

-рапортами ст. инспектора БППРиАЗ ОП №... МО МВД РФ «...» и ОПГ ЭБ и ПК по МО ... район (л.д.3,4);

-протоколом осмотра помещения (л.д.5);

протоколом изъятия вещей и документов, из которого видно, что был изъят системный блок персонального компьютера. (л.д.6-7).

Суд, выслушав объяснения ФИО1, заинтересованное лицо, изучив материалы административного дела, приходит к выводу, что факт административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 КоАП РФ судом установлен.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, как незаконное использование экземпляров произведений ИМЛИ фонограмм в целях извлечения дохода при отсутствии лицензионного договора о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения.

ФИО1 и ФИО2 не отрицали факт отсутствия соглашения с авторами и исполнителями песни. Факт воспроизведения песни подтвержден протоколом изъятия.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, совершении ею административного правонарушения впервые. В качестве, смягчающих обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств (ст.ст.4.2,4.3 КоАП РФ), а также исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст.24.5 КоАП РФ), не установлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административное наказание в виде штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.7.12 КоАП РФ с конфискацией материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, т.е. системный блок персонального компьютера.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей, с конфискацией оборудования используемого для их воспроизведения.

Сумма штрафа подлежит зачислению на счет УФК ...

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд в течение 10 дней.

Судья