Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО "Кастомс Сервисез", ОГРН <***> от 26.04.2011, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: 141400, <...>,

привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата во Владивостокский таможенный пост Центр электронного декларирования Владивостокской таможни: <адрес>, ООО "Кастомс Сервисез" была подана ДТ № на основании договора таможенного представителя с декларантом № от дата, заключенного между ООО "Кастомс Сервисез" и <...>», с заявленными в ней к таможенному оформлению товарами, прибывшими в адрес <...>» на т/х «<...>», страна отправления - Китай.

При совершении таможенных операций, по результатам таможенного досмотра (АТД № от дата) был обнаружен незадекларированный в ДТ товар, а именно:

- болт с шестигранной головкой и маркировкой А2-70, размер М8*1,25*120, 667 шт.;

- гайка с шестигранной головкой, размер М8, 667 шт.;

- шайба плоская, размер М8, 667 шт.;

- шайба пружинная (гровер), размер М8, 667 шт.;

- краска в аэрозольном баллоне 400 мл, 3 шт.

Таким образом, ООО "Кастомс Сервисез" нарушило требования ст.ст.104,105,106,111 ТК ЕАЭС.

По данному факту в отношении ООО "Кастомс Сервисез" возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Представитель ООО "Кастомс Сервисез" в судебное заседание не явился, извещен был надлежаще, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснив при этом, что событие административного правонарушения признает. Вместе с тем считает, что на таможенного представителя не может быть возложено больше обязанностей, чем это минимально необходимо для соблюдения требований таможенного законодательства. Выявленные в ходе таможенного досмотра товары не могли быть обнаружены при проведении осмотра товара без разупаковки грузовых мест. Просил применить наказание в виде конфискации предметов административного правонауршения.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ООО "Кастомс Сервисез" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, нашла подтверждение в судебном заседании, и основана на следующих доказательствах.

дата во Владивостокский таможенный пост Центр электронного декларирования Владивостокской таможни: <адрес>, ООО "Кастомс Сервисез" была подана ДТ № на основании договора таможенного представителя с декларантом № от дата, заключенного между ООО "Кастомс Сервисез" и <...>», с заявленными в ней к таможенному оформлению товарами, прибывшими в адрес <...>» на т/х «FESCO DIOMID 806», страна отправления - Китай.

Согласно договору таможенного представителя с декларантом № от дата ООО "Кастомс Сервисез" заключило с <...>» договор на оказание услуг по таможенному оформлению.

В соответствии с актом таможенного досмотра № от дата, в ходе досмотра было установлено, что помимо заявленного в ДТ товара в адрес <...> прибыл незадекларированный товар:

- комплект, состоящий из болта, гайки и шайб. Часть болтов уложена в картонные коробки с маркировкой "304 Outside stainless steel hexagonal screw. DIN933 M8XP 1.25X120". Гайки упакованы в полимерные пакеты с маркировкой, выполненной маркером от руки "304. М8". Всего 667 комплектов. Общий вес нетто болтов с гайками составил 33,696 кг;

- аэрозольные баллоны, согласно маркировке с краской черного цвета. Маркировка на баллонах "New Formula Quick Aerosol Paint. AEROSOL PAINT. PARLUX. N0.4 MATT BLACK. BOTNYR. Guangzhou BOTNY Chemical Co.. Ltd". Всего 3 баллона. Общий вес нетто трех баллонов составил 0.71 кг.

Всего незаявленного товара 1 полимерный мешок/ 670 шт. (комплектов). Общий вес брутто/нетто незаявленного товара составил 35 кг/34.406 кг.

Выявленный товар арестован согласно протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от дата, и передан на ответственное хранение ООО «Компания КЕСС», согласно акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от дата.

Согласно заключению эксперта № от дата предметом административного правонарушения является товар:

- болт с шестигранной головкой и маркировкой А2-70, размер М8*1,25*120, 667 шт.;

- гайка с шестигранной головкой, размер М8, 667 шт.;

- шайба плоская, размер М8, 667 шт.;

- шайба пружинная (гровер), размер М8, 667 шт.;

- краска в аэрозольном баллоне 400 мл, 3 шт.

Рыночная стоимость товара на момент совершения административного правонарушения дата составила 42509 рублей 92 копейки.

Из объяснений генерального директора ООО "Кастомс Сервисез" ФИО3 следует, что в рамках договора на оказание услуг по таможенному оформлению №, заключенного дата, ООО «КАСТОМС СЕРВИСЕЗ» от имени и по поручению <...> осуществляет таможенные операции, связанные с декларированием товаров. Оформление декларации на товары на данную товарную партию осуществлял таможенный декларант ФИО1 на основании трудового договора и доверенности. ДТ была подписана цифровой подписью ФИО1 Таможенный декларант должностным лицом в компании ООО «КАСТОМС СЕРВИСЕЗ» не является. Сведения в ДТ № заявлены в соответствии со сведениями, представленными <...>. Сведения о данных документах заявлены в гр.44 ДТ № и были предъявлены таможенному органу одновременно с подачей ДТ. Общество отмечает, что действовало по поручению ООО <...> в соответствии с нормами, установленными законодательством. Поручения на проведение предварительного осмотра со стороны <...>» не было, соответственно предварительный осмотр не производился. Требования таможенного законодательства о порядке декларирования товаров при их перемещении через таможенную границу ЕАЭС, в том числе требования п.2 ст.84, ст.ст.104,105,106 ТК ЕАЭС и Решения КТС от дата№ «Об инструкциях по заполнению таможенных деклараций и формах таможенных деклараций» обществу известны. ООО «КАСТОМС СЕРВИСЕЗ» не признает вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП России.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.

Согласно ч.1 ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п.4 ч.1 ст.106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию, в том числе сведения о товарах: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения.

Согласно п.п.1, 3 ч.1 ст.84 ТК ЕАЭС декларант вправе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции; присутствовать при проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра и таможенного досмотра должностными лицами таможенных органов и при отборе этими лицами проб и (или) образцов товаров.

Согласно ч.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

В соответствии с частью 4 ст.82 ТК ЕАЭС от имени декларанта, перевозчика, лица, обладающего полномочиями в отношении товаров, иного заинтересованного лица таможенные операции могут совершаться таможенным представителем.

Часть 1 ст.405 ТК ЕАЭС устанавливает, что таможенный представитель обязан соблюдать обязанности, установленные настоящим Кодексом и (или) устанавливаемые законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

Часть 2 данной статьи предусматривает, что обязанности таможенного представителя при совершении таможенных операций обусловлены требованиями и условиями, установленными международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что ООО "Кастомс Сервисез", являющееся таможенным представителем, не проявило необходимую степень заботливости и осмотрительности, имело возможность для соблюдения требований таможенного законодательства при декларировании перемещенного через таможенную границу РФ товара, но не приняло все зависящие от него меры (не организовало проведение предварительного осмотра) для определения до подачи ДТ точного наименования и количества товара, прибывшего в РФ, и его достоверного декларирования. Невыполнение указанных требований влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.16.2 КоАП РФ. Доводы представителя об отсутствии у таможенного представителя права предварительного осмотра товара не соответствуют действительности.

Смягчающих наказание обстоятельств, в силу ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством, в силу ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания судья учитывает, характер и обстоятельства совершения правонарушения, финансовое и имущественное положение общества.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ООО "Кастомс Сервисез" признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения в доход государства.

Конфисковать в доход государства товар: <...>

Срок предъявления постановления к исполнению - два года со дня его вступления в законную силу.

<...>

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:________________