Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Смоленского областного суда Калинин Д.Д., рассмотрев жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «...» по доверенности ФИО1 на постановление судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 12.03.2010 г. по делу № 5-79/2010 и решение судьи судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 30.03.2010 г. по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 12.03.2010 г. по делу № 5-79/2010 г. «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП РФ, наложен штраф в размере 50 000 руб. с конфискацией предметов административного правонарушения.

Решением судьи судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 30.03.2010 г. данное постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе представитель ООО «...» ФИО1 просит отменить судебные постановления, ссылаясь на то, что срок временного хранения товара пропущен в связи с несвоевременного уведомлением общества таможенным органом; невозможностью получения товара с СВХ в период Новогодних каникул; отсутствием в структуре ... таможне акцизных постов для своевременного оформления подакцизных товаров. Полагал также, что имеются основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу судебные постановления правильными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 16.16 КоАП РФ нарушение сроков временного хранения товаров влечет наложение административного штрафа на юридических лиц – от 50 000 руб. до 100 000 руб. с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой.

Согласно ст. 99 ТК РФ временное хранение товаров - таможенная процедура, при которой иностранные товары хранятся без уплаты таможенных пошлин, налогов и без применения к ним ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, до их выпуска в соответствии с определенным таможенным режимом либо до помещения их под иную таможенную процедуру.

Как установлено п. 1 ст. 103 ТК РФ срок временного хранения товаров составляет два месяца. По мотивированному запросу заинтересованного лица таможенный орган продлевает указанный срок. Предельный срок временного хранения товаров составляет четыре месяца, если иное не установлено настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Из материалов дела видно, что 14.09.2009 г. перевозчиком на склад временного хранения (СВХ) ООО «...» был помещен ввезенный в адрес ООО «...» товар - лакокрасочная продукция. 24.09.2009 г. часть товара была выпущена со склада в режиме выпуска для внутреннего потребления. На складе остался товар – 216 баллончиков по 0,75 л с маркировкой «Mobihel праймер-разбавитель», срок временного хранения которого на основании мотивированного заявления представителя ООО «...» ФИО2 от 14.11.2009 г. был продлен до 14.01.2010 года. В указанный срок оставшийся товар в таможенном отношении оформлен не был.

Указанные обстоятельства подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от Дата обезличена г.; долгосрочным Договором Номер обезличен от Дата обезличена г. между ООО «...» и ООО «...» об оказании услуг хранения; контрактом на поставку товара в адрес ООО «...» от Дата обезличена г.; заявлением от 14.11.2009 г. о продлении срока хранения; актом от 15.01.2010 г. об истечении срока хранения; протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена г., оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия ООО «...» были правильно квалифицированы по ст. 16.16 КоАП РФ.

Факт совершения ООО «...» инкриминируемого административного правонарушения заявителем не оспаривается.

Назначение наказания произведено судьей в соответствии с правилами ст.ст. 4.1, 4.3 КоАП РФ. Установленное обществу наказание не превышает санкции ст. 16.16 КоАП РФ.

Судами двух инстанций были проанализированы все обстоятельства дела, представленные доказательства и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы жалобы о несогласии с произведенной судом оценкой доказательств по делу, не могут быть приняты во внимание, поскольку несогласие с судебной оценкой не является основанием для отмены судебных постановлений в порядке надзора (п.п. 3 и 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ).

Оснований для освобождения ООО «...» от административной ответственности по ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения также не усматривается.

Ссылка представителя ООО «...» на то, что отсутствие в структуре ... таможни акцизных постов не позволило своевременно оформить подакцизный товар, не может быть принята во внимание. Поскольку данное обстоятельство не освобождает общество от необходимости соблюдения требований таможенного законодательства. Кроме того, с учетом продления срока временного хранения товара у ООО «...» имелся значительный срок (четыре месяца) для решения этого вопроса или осуществления иной таможенной процедура в отношении товара.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска 12.03.2010 г. по делу № 5-79/2010 и решение судьи судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 30.03.2010 г. оставить без изменения, а жалобу представителя «...» по доверенности ФИО1 – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Смоленского областного суда Д.Д. Калинин