Гражданский кодекс часть 1

Судья Урицкого районного суда Орловской области Василькова С.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Н.П.родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес> гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, неработающего, судимого приговором Урицкого районного суда Орловской области от 25 декабря 2014г по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию два года четыре месяца лишения свободы, с ограничением свободы сроком 1 год, с учетом изменений приговора постановлением Ливенского районного суда от 14 сентября 2016г, к двум годам трем месяцам лишения свободы с дополнительным наказанием в виде 1 года ограничения свободы

На срок ограничения свободы осуждённому ФИО1 установлены следующие ограничения:

1. Не изменять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования Сосковский район Орловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

2. Обязать его являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц,

привлекавшегося к административной ответственности 08 ноября 2016г по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ к штрафу в размере 600 рублей,

у с т а н о в и л:

ФИО1, отбывающий наказание в виде ограничения свободы, при отбытии которого в отношении осуждённого с 26 октября 2016г по постановлению начальника филиала по Сосковскому району федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Орловской области используются технические средства надзора и контроля: мобильное контрольное устройство(МКУ) и электронный браслет (ЭБ), не выполнил обязательные требования по надлежащей эксплуатации мобильного контрольного устройства (МКУ), в результате чего с 18 час 12 мин 35 сек 28 ноября 2016г по 17 час 41 мин 45 сек 29 ноября 2016г произошла потеря связи с оборудованием, вызванная разряжением МКУ, установленного для осуществления надзора за осуждённым ФИО1, чем ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника органа уголовно-исполнительной системы по осуществлению надзора за осуждённым к ограничению свободы.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив, что он является лицом, в отношении которого применяются технические средства надзора и контроля МКУ и ЭБ, ему под подпись были разъяснены обязанности осуждённого по эксплуатации электронных средств надзора. Нарушения использования МКУ допущены им из-за того, что не произвел зарядку устройства в указанный период.

Согласно ч.7 статьи 16 Уголовно-исполнительного кодекса РФ наказание в виде ограничения свободы исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

ФИО1 в качестве осуждённого к ограничению свободы находится на учете в филиале по Сосковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области. По постановлению начальника филиала по Сосковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области от 26 октября 2016г. в отношении ФИО1 используются технические средства надзора и контроля МКУ и ЭБ.

Статьей 60 УИК РФ установлено, что надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Согласно ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельства правонарушения подтверждены доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 30 ноября 2016г., которым установлен факт совершения ФИО1 воспрепятствования исполнению служебных обязанностей сотрудника органа уголовно-исполнительной системы ненадлежащей эксплуатацией МКУ и ЭБ;

-постановлением начальника филиала по Сосковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области от 26 октября 2016г. об использовании в отношении ФИО1 технических средств надзора и контроля МКУ и ЭБ;

- памяткой осуждённому по эксплуатации электронного средства надзора и контроля, полученной ФИО1 26 октября 2016г под подпись,

- объяснением ФИО1 от 30.11.2016г, подтверждающим, что он не зарядил МКУ;

- сведениями о нарушении подконтрольным лицом, из которого видно, что с 18 час 12 мин 35 сек 28 ноября 2016г по 17 час 41 мин 45 сек 29 ноября 2016г зафиксирована потеря связи с оборудованием ФИО1, подлежащего постоянному контролю.

Оценив изложенные доказательства, судья пришел к выводу, что ФИО1 в качестве осуждённого, в отношении которого используются технические средства надзора и контроля, были совершены действия по невыполнению обязательных требований по надлежащей эксплуатации МКУ, чем он воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющего исполнение наказания в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно ст.4.2, КоАП РФ, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, по п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение лицом однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, личности виновного, совершившего административное правонарушение повторно, что признано обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признал необходимым назначение наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, срок отбытия административного ареста исчислять с 15 час 30 ноября 2016г.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.С.Василькова