Гражданский кодекс часть 1

при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к ГУФССП России по МО, Истринскому РОСП УФССП России по МО, заинтересованное лицо ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

в Истринский городской суд обратилась административный истец ФИО1 с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, просит признать незаконным бездействие Истринского РОСП УФССП по МО, выразившееся в нарушении установленного законом срока передачи судебному приставу-исполнителю исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать Истринское РОСП в срок не позднее пяти дней с момента вступления в законную силу решения суда возбудить исполнительное производство по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, направить взыскателю постановление о возбуждении исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований указано, что в ходе розыска должника установлено, что ФИО2 фактически проживает по адресу: <адрес> им. Куйбышева, <адрес>. Судебным-приставом исполнителем отказано в возбуждении исполнительного производства, поскольку должник зарегистрирован в <адрес>.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Административные ответчики ГУФССП России по <адрес>, Истринское РОСП УФССП России по МО представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 4 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу пункта 1 статьи 33 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В силу статьи 218 КАС РФ, статьи 122 Закона об исполнительном производстве действия (бездействие), решения (постановления) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что постановлениями судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов с ФИО2 на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство в отношении должника ФИО2, исполнительный лист возвращен взыскателю, так как в ходе проведения розыскных мероприятий установлено, что ФИО2.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживает по адресу: <адрес> им. Куйбышева, <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по алиментам составила 199087 руб. 04 коп.

Таким образом, административный истец ФИО1 воспользовалась своим правом на предъявление исполнительного листа по месту жительства должника ФИО2 и в рамках действующего законодательства обоснованно обратилась в Истринский РОСП УФССП по МО.

Однако судебный пристав-исполнитель в нарушение вышеизложенного, отказал в возбуждении исполнительного производства по причине регистрации должника по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, постановление судебного пристава исполнителя Истринского РОСП УФССП по МО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, выданного Красногвардейским районным судом о взыскании алиментов с должника ФИО2, нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

В связи с чем, требования административного истца об обязании административного ответчика Истринское РОСП УФССП по МО возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, выданного Красногвардейским районным судом о взыскании алиментов с должника КирилловаА.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В остальной части требования административного искового заявления удовлетворению не подлежат, так как не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, срок передачи исполнительного листа судебному приставу-исполнителю для принятия соответствующего решения не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя Истринского РОСП УФССП по МО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС004786409 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Красногвардейским районным судом о взыскании алиментов с должника ФИО2.

Возложить на судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП УФССП по МО ФИО3 обязанность возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа - <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, выданного Красногвардейским районным судом о взыскании алиментов с должника ФИО2.

В остальной части административный иск ФИО1 – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ