Гражданский кодекс часть 1

ТАРАБАКИНА , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, со средне-техническим образованием, разведенного, имеющего ребенка 2006 года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: , проживающего в , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.160 ч.3, ст.160 ч.3, ст.160 ч.3, ст.160 ч.3, ст.160 ч.3, ст.160 ч.3, ст.160 ч.3, ст. 160 ч.3, ст. 160 ч.3, ст. 160 ч.3, ст. 327 ч.2, ст. 327 ч.2, ст. 327 ч.2, ст. 327 ч.2, ст. 327 ч.2, ст. 327 ч.2, ст. 327 ч.2, ст. 327 ч.2, ст. 327 ч.2, ст. 327 ч.2, ст. 327 ч.3, ст. 327 ч.3, ст. 327 ч.3, ст. 327 ч.3, ст. 327 ч.3, ст. 327 ч.3, ст. 327 ч.3, ст. 327 ч.3, ст. 327 ч.3, ст. 327 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарабакин С.В., на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного директором ООО Ломбард «Хелп» о приеме его на работу, на должность товароведа-оценщика, исполняя свои трудовые обязанности и являясь материально-ответственным лицом, в соответствии с заключенными ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО Ломбард «Хелп» договорами: без номера «О материальной ответственности»; № «Трудового договора», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение чужого имущества путем присвоения и растраты при следующих обстоятельствах.

Так Тарабакин С.В., в период с 10.00 часов до 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, в соответствии с приказом № «О приеме на работу» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного директором ООО Ломбард «Хелп», исполняя свои трудовые обязанности – товароведа-оценщика ООО Ломбард «Хелп» расположенного по адресу , являясь материально-ответственным лицом, на основании заключенных между ним и ООО Ломбард «Хелп» ДД.ММ.ГГГГ договоров: без номера «О материальной ответственности»; № «Трудового договора», имея умысел на хищение путем присвоения и растраты, вверенных ему денежных средств принадлежащих ООО Ломбард «Хелп», находясь на рабочем месте в ломбарде, расположенном по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, используя рабочую компьютерную технику, по установленной ООО Ломбард «Хелп» форме сохранной квитанции, внес в электронную базу бухгалтерского учета ООО Ломбард «Хелп» и напечатал «Сохранную квитанцию» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой якобы поклажедатель «ФИО19» сдала на хранение, а ООО Ломбард «Хелп» в лице администратора принял на хранение следующее имущество: лом, золото, 583/585 пробы, 1 шт., вес 7.00 г., стоимостью 7 000 рублей, и оплатил его в сумме 7 000 рублей, внес в сохранную квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся у него паспортные данные ФИО2, собственноручно выполнил подпись в графе «Администратор». Продолжая свои преступные действия, с целью облегчить совершение преступления, Тарабакин С. В. поместил в хранилище ООО Ломбард «Хелп», принадлежащий ему лом золота, стоимостью 3 600 рублей. Используя вышеуказанную сохранную квитанцию, Тарабакин С. В. приобщил ее к документам бухгалтерского учета ООО Ломбард «Хелп», а вверенные ему денежные средства в виде разницы реальной и завышенной стоимости лома золота в сумме 3 400 рублей, принадлежащие ООО Ломбард «Хелп», присвоил и растратил, то есть похитил их, причинив ООО Ломбард «Хелп» материальный ущерб.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на присвоение и растрату вверенных ему денежных средств, в период с 10.00 часов до 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Тарабакин С.В., исполняя свои трудовые обязанности товароведа-оценщика ООО Ломбард «Хелп», расположенного по адресу , являясь материально-ответственным лицом, имея умысел на хищение путем присвоения и растраты, вверенных ему денежных средств принадлежащих ООО Ломбард «Хелп», находясь на рабочем месте в ломбарде, расположенном по вышеуказанному адресу, используя рабочую компьютерную технику, по установленной ООО Ломбард «Хелп» форме сохранной квитанции, внес в электронную базу бухгалтерского учета ООО Ломбард «Хелп» и напечатал «Сохранную квитанцию» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой якобы поклажедатель «ФИО18» сдала на хранение, а ООО Ломбард «Хелп» в лице администратора принял на хранение имущество: лом, золото, 583/585 пробы, 1 шт., вес 9.40 г., стоимостью 10 000 рублей, оплатив его в сумме 10 000 рублей, после чего внес в сохранную квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся у него паспортные данные ФИО3 и собственноручно выполнил подпись в графе «Администратор». Используя указанную подложную сохранную квитанцию, Тарабакин С. В. приобщил ее к документам бухгалтерского учета ООО Ломбард «Хелп», а вверенные ему денежные средства в сумме 10 000 рублей принадлежащие ООО Ломбард «Хелп» присвоил и растратил, то есть похитил их, причинив ООО Ломбард «Хелп» материальный ущерб.

Кроме того, Тарабакин С.В. в период с 10.00 часов до 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, исполняя свои трудовые обязанности товароведа-оценщика ООО Ломбард «Хелп», расположенного по адресу , являясь материально-ответственным лицом, на основании заключенных между ним и ООО Ломбард «Хелп» ДД.ММ.ГГГГ договоров, продолжая реализацию своего преступного умысла на хищение путем присвоения и растраты, вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО Ломбард «Хелп», находясь на рабочем месте в ломбарде, расположенном по вышеуказанному адресу, используя рабочую компьютерную технику, по установленной ООО Ломбард «Хелп» форме сохранной квитанции, внес в электронную базу бухгалтерского учета ООО Ломбард «Хелп» и напечатал подложную «Сохранную квитанцию» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой якобы поклажедатель «ФИО17» сдал на хранение, а ООО Ломбард «Хелп» в лице администратора принял на хранение имущество: лом, золото, 583/585 пробы, 1 шт., вес 5.50 г., стоимостью 6 000 рублей, оплатив его в сумме 6 000 рублей, а затем внес в сохранную квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся у него паспортные данные ФИО4 и собственноручно выполнил подпись в графе «Администратор» и в графе «Получил поклажедатель» от имени ФИО4. Продолжая свои преступные действия, с целью облегчить совершение преступления, Тарабакин С. В. поместил в хранилище ООО Ломбард «Хелп», принадлежащий ему лом золота, стоимостью 2 750 рублей. Используя вышеуказанную подложную сохранную квитанцию, Тарабакин С. В. приобщил ее к документам бухгалтерского учета ООО Ломбард «Хелп», а вверенные ему денежные средства в виде разницы реальной и завышенной стоимости лома золота в сумме 3 250 рублей, принадлежащие ООО Ломбард «Хелп», присвоил и растратил, то есть похитил их, причинив ООО Ломбард «Хелп» материальный ущерб.

Он же, Тарабакин С.В. в период с 10.00 часов до 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, исполняя трудовые обязанности товароведа-оценщика ООО Ломбард «Хелп», расположенного по адресу , являясь материально-ответственным лицом, на основании заключенных между ним и ООО Ломбард «Хелп» ДД.ММ.ГГГГ договоров, имея умысел на хищение путем присвоения и растраты, вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО Ломбард «Хелп», находясь на рабочем месте в ломбарде, расположенном по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, используя рабочую компьютерную технику, по установленной ООО Ломбард «Хелп» форме сохранной квитанции, внес в электронную базу бухгалтерского учета ООО Ломбард «Хелп» и напечатал подложную «Сохранную квитанцию» №О-0629 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой якобы поклажедатель «Тарабакин » сдал на хранение, а ООО Ломбард «Хелп» в лице администратора принял на хранение имущество: телефон Ericsson-Sony J200i IMEI 35510700-834597-1, стоимостью 4 000 рублей, оплатив его в сумме 4 000 рублей, затем внес в сохранную квитанцию №О-0629 от ДД.ММ.ГГГГ, собственные паспортные данные и собственноручно выполнил подпись в графе «Администратор». Продолжая свои преступные действия, с целью облегчить совершение преступления, Тарабакин С. В. поместил в хранилище ООО Ломбард «Хелп», принадлежащий ему телефон Ericsson-Sony J200i IMEI 35510700-834597-1, стоимостью 400 рублей. Используя вышеуказанную подложную сохранную квитанцию, Тарабакин С. В. приобщил ее к документам бухгалтерского учета ООО Ломбард «Хелп», а вверенные ему денежные средства в виде разницы реальной и завышенной стоимости телефона Ericsson-Sony J200i IMEI 35510700-834597-1 в сумме 3 600 рублей, принадлежащие ООО Ломбард «Хелп», присвоил и растратил, то есть похитил их, причинив ООО Ломбард «Хелп» материальный ущерб.

Он же, Тарабакин С.В. в период с 10.00 часов до 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, исполняя свои трудовые обязанности – товароведа-оценщика ООО Ломбард «Хелп» расположенного по адресу , являясь материально-ответственным лицом, на основании заключенных между ним и ООО Ломбард «Хелп» ДД.ММ.ГГГГ договоров, с целью продолжения реализации своего преступного умысла на хищение путем присвоения и растраты, вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО Ломбард «Хелп», находясь на своем рабочем месте в ломбарде, расположенном по вышеуказанному адресу, используя рабочую компьютерную технику, по установленной ООО Ломбард «Хелп» форме сохранной квитанции, внес в электронную базу бухгалтерского учета ООО Ломбард «Хелп» и напечатал подложную «Сохранную квитанцию» №О-0630 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой якобы поклажедатель «ФИО16» сдал на хранение, а ООО Ломбард «Хелп» в лице администратора принял на хранение сабвуфер «Kenwood» и усилитель, общей стоимостью 5 000 рублей, платив принятое имущество в сумме 5 000 рублей, после чего внес в сохранную квитанцию №О-0630 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся у него паспортные данные ФИО5, а также собственноручно выполнил подпись в графе «Администратор». Продолжая свои преступные действия, с целью облегчить совершение преступления, Тарабакин С. В. поместил в хранилище ООО Ломбард «Хелп», принадлежащий ему сабвуфер «Kenwood» и усилитель, стоимостью 2 500 рубле, а затем используя вышеуказанную подложную сохранную квитанцию, Тарабакин С. В. приобщил ее к документам бухгалтерского учета ООО Ломбард «Хелп», а вверенные ему денежные средства в виде разницы реальной и завышенной стоимости сабвуфер «Kenwood» с усилителем в сумме 2 500 рублей, принадлежащие ООО Ломбард «Хелп», присвоил и растратил, то есть похитил их, причинив ООО Ломбард «Хелп» материальный ущерб.

Вместе с тем, Тарабакин С.В. в период с 10.00 часов до 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, исполняя свои трудовые обязанности товароведа-оценщика ООО Ломбард «Хелп», расположенного по адресу , являясь материально-ответственным лицом, на основании заключенных между ним и ООО Ломбард «Хелп» ДД.ММ.ГГГГ договоров, имея умысел на хищение путем присвоения и растраты, вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО Ломбард «Хелп», находясь на рабочем месте в ломбарде, расположенном по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, используя рабочую компьютерную технику, по установленной ООО Ломбард «Хелп» форме сохранной квитанции, внес в электронную базу бухгалтерского учета ООО Ломбард «Хелп» и напечатал подложную «Сохранную квитанцию» №О-0642 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой якобы поклажедатель «ФИО12» сдала на хранение, а ООО Ломбард «Хелп» в лице администратора принял на хранение имущество: лом, золото, 583/585 пробы, 1 шт., вес 8.00 г., стоимостью 8 000 рублей и оплатил его в сумме 8 000 рублей, после чего внес в сохранную квитанцию №О-0642 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся у него паспортные данные ФИО2, собственноручно выполнил подпись в графе «Администратор» и подпись в графе «Получил поклажедатель» от имени ФИО2. Продолжая свои преступные действия, с целью облегчить совершение преступления, Тарабакин С. В. поместил в хранилище ООО Ломбард «Хелп», принадлежащий ему лом золота, стоимостью 3 750 рублей. Используя вышеуказанную подложную сохранную квитанцию, Тарабакин С. В. приобщил ее к документам бухгалтерского учета ООО Ломбард «Хелп», а вверенные ему денежные средства в виде разницы реальной и завышенной стоимости лома золота в сумме 4 250 рублей, принадлежащие ООО Ломбард «Хелп», присвоил и растратил, то есть похитил их, причинив ООО Ломбард «Хелп» материальный ущерб.

Он же, Тарабакин С.В. в период с 10.00 часов до 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, исполняя свои трудовые обязанности товароведа-оценщика ООО Ломбард «Хелп», расположенного по адресу , являясь материально-ответственным лицом, на основании заключенных между ним и ООО Ломбард «Хелп» ДД.ММ.ГГГГ договоров, имея умысел на хищение путем присвоения и растраты, вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО Ломбард «Хелп», находясь на рабочем месте в ломбарде, по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, используя рабочую компьютерную технику, по установленной ООО Ломбард «Хелп» форме сохранной квитанции, внес в электронную базу бухгалтерского учета ООО Ломбард «Хелп» и напечатал подложную «Сохранную квитанцию» №О-0643 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой якобы поклажедатель «ФИО13» сдал на хранение, а ООО Ломбард «Хелп» в лице администратора принял на хранение телефон, LG KE380 IMEI-353203021730299, стоимостью 3 000 рублей, оплатив его в сумме 3 000 рублей, после чего внес в сохранную квитанцию №О-0643 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся у него паспортные данные ФИО6 и собственноручно выполнил подпись в графе «Администратор». Продолжая свои преступные действия, с целью облегчить совершение преступления Тарабакин С. В. поместил в хранилище ООО Ломбард «Хелп», принадлежащий ему телефон, LG KE380 IMEI-353203021730299, стоимостью 1800 рублей. Используя вышеуказанную подложную сохранную квитанцию, Тарабакин С. В. приобщил ее к документам бухгалтерского учета ООО Ломбард «Хелп», а вверенные ему денежные средства в виде разницы реальной и завышенной стоимости телефона сумме 1 200 рублей, принадлежащие ООО Ломбард «Хелп» присвоил и растратил, то есть похитил их, причинив ООО Ломбард «Хелп» материальный ущерб.

Вместе с тем, Тарабакин С.В. в период с 10.00 часов до 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, исполняя свои трудовые обязанности товароведа-оценщика ООО Ломбард «Хелп», расположенного по адресу , являясь материально-ответственным лицом, на основании заключенных между ним и ООО Ломбард «Хелп» ДД.ММ.ГГГГ договоров, реализуя преступный умысел на хищение путем присвоения и растраты, вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО Ломбард «Хелп», находясь на рабочем месте в ломбарде, расположенном по вышеуказанному адресу, используя рабочую компьютерную технику, по установленной ООО Ломбард «Хелп» форме сохранной квитанции, внес в электронную базу бухгалтерского учета ООО Ломбард «Хелп» и напечатал подложную «Сохранную квитанцию» №О-0680 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой якобы поклажедатель «ФИО14» сдала на хранение, а ООО Ломбард «Хелп» в лице администратора принял на хранение телефон, FLY SL500I IMEI-359335001570834, 1 шт., стоимостью 3 500 рублей, оплатив его в сумме 3 500 рублей, внес в сохранную квитанцию №О-0680 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся у него паспортные данные ФИО3 и собственноручно выполнил подпись в графе «Администратор». Продолжая свои преступные действия, с целью облегчить совершение преступления Тарабакин С. В. поместил в хранилище ООО Ломбард «Хелп», принадлежащий ему телефон FLY SL500I IMEI-359335001570834, стоимостью 1 000 рублей, а затем используя вышеуказанную подложную сохранную квитанцию, Тарабакин С. В. приобщил ее к документам бухгалтерского учета ООО Ломбард «Хелп», а вверенные ему денежные средства в виде разницы реальной и завышенной стоимости телефона сумме 2 500 рублей, принадлежащие ООО Ломбард «Хелп» присвоил и растратил, то есть похитил их, причинив ООО Ломбард «Хелп» материальный ущерб.

Кроме того, Тарабакин С.В. в период с 10.00 часов до 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, исполняя свои трудовые обязанности товароведа-оценщика ООО Ломбард «Хелп», расположенного по адресу , являясь материально-ответственным лицом, на основании заключенных между ним и ООО Ломбард «Хелп» ДД.ММ.ГГГГ договоров, имея умысел на хищение путем присвоения и растраты, вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО Ломбард «Хелп», находясь на рабочем месте в ломбарде, расположенном по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, используя рабочую компьютерную технику, по установленной ООО Ломбард «Хелп» форме сохранной квитанции, внес в электронную базу бухгалтерского учета ООО Ломбард «Хелп» и напечатал подложную «Сохранную квитанцию» №О-0687 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой якобы поклажедатель «ФИО15» сдала на хранение, а ООО Ломбард «Хелп» в лице администратора принял на хранение цепь с крестом, золото 585 пробы, весом 12.80 г., стоимостью 15 000 рублей, оплатил ее в сумме 15 000 рублей, после чего внес в сохранную квитанцию №О-0687 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся у него паспортные данные ФИО7 и собственноручно выполнил подпись в графе «Администратор». Используя указанную подложную сохранную квитанцию, Тарабакин С. В. приобщил ее к документам бухгалтерского учета ООО Ломбард «Хелп», а вверенные ему денежные средства в сумме 15 000 рублей принадлежащие ООО Ломбард «Хелп» присвоил и растратил, то есть похитил их, причинив ООО Ломбард «Хелп» материальный ущерб.

Он же, Тарабакин С.В. в период с 10.00 часов до 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, исполняя свои трудовые обязанности товароведа-оценщика ООО Ломбард «Хелп», расположенного по адресу , являясь материально-ответственным лицом, на основании заключенных между ним и ООО Ломбард «Хелп» ДД.ММ.ГГГГ договоров, имея умысел на хищение путем присвоения и растраты, вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО Ломбард «Хелп», находясь на рабочем месте в ломбарде, расположенном по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, используя рабочую компьютерную технику, по установленной ООО Ломбард «Хелп» форме сохранной квитанции, внес в электронную базу бухгалтерского учета ООО Ломбард «Хелп» и напечатал подложную «Сохранную квитанцию» №О-0712 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой якобы поклажедатель «Тарабакин » сдал на хранение, а ООО Ломбард «Хелп» в лице администратора принял на хранение фотоаппарат – OLYMPUS FE-115 №Х18177614, стоимостью 3 800 рублей и оплатил его в сумме 3 800 рублей, а затем внес в сохранную квитанцию №О-0712 от ДД.ММ.ГГГГ собственные паспортные данные и собственноручно выполнил подпись в графе «Администратор». Продолжая свои преступные действия, с целью облегчить совершение преступления Тарабакин С. В. поместил в хранилище ООО Ломбард «Хелп», принадлежащий ему фотоаппарат – OLYMPUS FE-115 №Х18177614, стоимостью 800 рублей, после чего используя вышеуказанную подложную сохранную квитанцию Тарабакин С. В. приобщил ее к документам бухгалтерского учета ООО Ломбард «Хелп», а вверенные ему денежные средства в виде разницы реальной и завышенной стоимости телефона в сумме 3 000 рублей, принадлежащие ООО Ломбард «Хелп» присвоил и растратил, то есть похитил их, причинив ООО Ломбард «Хелп» материальный ущерб.

Таким образом, всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тарабакин С. В. совершил хищение чужого имущества, принадлежащего ООО Ломбард «Хелп» путем присвоения и растраты на общую сумму 48 700 рублей.

Органами следствия действия Тарабакина С.В., связанные с хищением в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, принадлежащих ООО Ломбард «Хелп», квалифицированы по 10 отдельным эпизодам по ст. 160 ч.3 УК РФ, как хищение, вверенного виновному имущества, путем присвоения и растраты, с использованием своего служебного положения.

Вместе с тем, его же действия, органами следствия по 10 эпизодам квалифицированы по ст. 327 ч.2 УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, совершенная с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение.

Кроме того, действия Тарабакина С.В. по 10 эпизодам квалифицированы органами следствия по ст. 327 ч.3 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

В подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель просил изменить предложенную органами следствия квалификацию действий Тарабакина С.В., указав, что его действия по всем эпизодам обвинения необходимо квалифицировать одной статьей, поскольку из материалов дела следует, что совершая все преступные действия, связанные с хищением принадлежащих ООО Ломбард «Хелп» денежных средств, Тарабакин С.В. руководствовался единым умыслом, о чем свидетельствуют единство источника, из которого изымалось имущество, незначительный промежуток времени между отдельными эпизодами, а также последовательные и однообразные действия подсудимого, который присваивал вверенные ему денежные средства одним способом и при обстоятельствах, заведомо свидетельствующих о наличии у него умысла на совершение единого длящегося преступления. Вместе с тем, государственный обвинитель просил исключить из обвинения Тарабакина С.В. квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием своего служебного положения», поскольку по смыслу диспозиции ч. 3 ст. 160 УК РФ субъектом присвоения или растраты, совершенных с использованием служебного положения, являются должностные лица, государственные и муниципальные служащие, а также лица, обладающие административно-хозяйственными или организационно-распорядительными полномочиями и выполняющие управленческие функции в коммерческих или иных организациях на постоянной основе. Кроме того, признак совершения преступления с использованием своего служебного положения отсутствует в случае присвоения или растраты принадлежащего физическому лицу имущества, которое было вверено виновному лицу на основании гражданско-правовых договоров (аренды, подряда, комиссии, хранения, перевозки и т.д.) либо трудового договора, поскольку указанные действия полностью охватываются ч. 1 ст. 160 УК РФ.

Представленные суду материалы дела свидетельствуют о том, что Тарабакин С.В., на основании трудового договора, выполнял обязанности товароведа-оценщика в ООО Ломбард «Хелп» и в связи с занимаемой должностью являлся материально ответственным лицом, имея доступ и право пользования денежными средствами ломбарда, при этом деньги и имущество ООО Ломбард «Хелп» вверялись ему с конкретной целью – для обеспечения деятельности ломбарда по приему на хранение у физических лиц имущества за определенную плату.

При этом Тарабакин С.В. не обладал на постоянной основе служебными полномочиями, включающими организационно-распорядительные либо административно-хозяйственные обязанности, которыми в обязательном порядке должно быть наделено лицо для привлечения его к уголовной ответственности за хищение путем присвоения и растраты, с использованием своего служебного положения.

С учетом изложенного, государственный обвинитель просил квалифицировать все действия Тарабакина С.В., связанные с хищением, в целом по ст. 160 ч.1 УК РФ, как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с чем суд, руководствуясь ст. 246 УПК РФ, полностью согласен.

Вместе с тем, государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения Тарабакина С.В. по ст. 327 ч.2, ст. 327 ч.3 УК РФ по всем эпизодам, предъявленного обвинения и просил уголовное дело в отношении Тарабакина С.В. в этой части прекратить, поскольку изготовление и дальнейшее использование подсудимым сохранных квитанций, составленных от имени ООО Ломбард «Хелп», не могут быть квалифицированы по ч.2 и ч.3 ст. 327 УК РФ, так как вышеуказанные квитанции не предоставляли Тарабакину С.В. каких-либо прав, вместе с тем и не освобождая его от каких-либо обязанностей, в связи с чем не могут быть отнесены к числу официальных документов, подделка и использование которых посягает на порядок документального удостоверения официальных фактов. Кроме того, изготовление и дальнейшее использование заведомо подложных сохранных квитанций о приеме ломбардом имущества было совершено Тарабакиным С.В. в рамках реализации ранее возникшего у него преступного умысла, направленного на хищение вверенного ему чужого имущества путем присвоения и растраты, в связи с чем действия подсудимого, связанные с составлением и использованием подложных квитанций, полностью охватывались умыслом виновного, направленным на присвоение чужого имущества, и являясь способом совершения преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ, подлежат включению в состав его объективной стороны, не требуя дополнительной квалификации и не образуя совокупности преступлений.

С указанной позицией государственного обвинителя, суд, руководствуясь требованиями ст. 246 УПК РФ, также полностью согласен, о чем вынесено отдельное постановление.

Вместе с тем, в подготовительной части представитель потерпевшего – ФИО10 обратился к суду с заявлением и ходатайством о прекращении в отношении подсудимого Тарабакина С.В. уголовного дела, поскольку последний в полном объеме возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред путем внесения в кассу ООО Ломбард «Хелп» денежных средств в объеме соразмерном причиненному вреду, в связи с чем между ними состоялось примирение. Представитель потерпевшего также пояснил, что факт состоявшегося примирения является результатом его добровольного волеизъявления, заглаживание вреда является действительным и реальным, способ и форма заглаживания вреда полностью удовлетворяют интересам предприятия, имущественные права которого полностью восстановлены.

Подсудимый Тарабакин С.В., после разъяснения судом условий прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, которые не являются реабилитирующими, заявленное представителем потерпевшего ходатайство полностью поддержал, и заявив суду о полном признании своей виновности и раскаянии в совершенном преступлении, также просил суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением, состоявшимся в связи с полным возмещением им причиненного предприятию ущерба

Защитник подсудимого, поддерживая ходатайство представителя потерпевшего, также просил прекратить уголовное дело в отношении Тарабакина С.В. связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, полностью признает виновность в совершении преступления, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей стороной, возместив причиненный преступлением ущерб в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав ходатайство представителя потерпевшего, позицию подсудимого и его защитника, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Тарабакина С.В. подлежит прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

На основании положений ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, с учетом их логической и структурной взаимосвязи, суд вправе прекратить уголовное дело, освободив от уголовной ответственности лицо, совершившее впервые преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела следует, что Тарабакин С.В. ранее не судим и обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. В подготовительной части судебного заседания, представитель потерпевшего – ФИО10, после разъяснения ему соответствующих прав, в том числе права на примирение с подсудимым, действуя добровольно и сознательно, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Тарабакина С.В., который реально и полностью загладил вред, причиненный предприятию, интересы которого он представляет в суде, в связи с чем имущественные права потерпевшей стороны восстановлены в полном объеме.

Подсудимый, полностью поддерживая ходатайство представителя потерпевшего о прекращении дела, и подтверждая факт состоявшегося примирения и заглаживания вреда, также просил уголовное дело прекратить.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что достигнутое между сторонами примирение является добровольным и обоюдным волеизъявлением сторон, поскольку мотивы, послужившие основанием для обращения представителя потерпевшего к суду с соответствующим заявлением и ходатайством, являются ее добровольным и сознательным стремлением к примирению. Факт и условия состоявшегося между сторонами примирения, а также удовлетворившие потерпевшую сторону форма и способ заглаживания вреда, отражены в платежных документах, которые подлежат приобщению к материалам дела.

Таким образом, все предусмотренные законом условия и основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, судом установлены и соблюдены. Обстоятельств, по каким-либо причинам препятствующих прекращению дела по указанным основаниям, судом не установлено. Задачи уголовного преследования, осуществляемого с целью охраны прав, свобод, собственности, общественного порядка и безопасности, по настоящему делу достигнуты, поскольку нарушенные в результате преступных действий Тарабакина С.В. имущественные права ООО Ломбард «Хелп» полностью восстановлены. Кроме того, действия подсудимого, который в судебном заседании заявил о полном признании своей виновности в совершении преступления и искреннем раскаянии в содеянном, своевременно принял меры к заглаживанию причиненного ущерба, чем способствовал примирению сторон, свидетельствуют о том, что он перестал быть опасным для общества.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, виновность признал, раскаялся в содеянном, в связи с чем перестал быть опасным для общества, возместил причиненный преступлением ущерб и загладил вред в полном объеме, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

На основании ст. 76 УК РФ освободить Тарабакина , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.1 УК РФ от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Тарабакина , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Тарабакина С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: сохранные квитанции ООО Ломбард «Хелп», хранящиеся в материалах уголовного дела (том № л.д. 42) – после вступления постановления в законную силу, оставить и хранить при деле; две рабочие тетради ломбарда, переданные на хранение представителю потерпевшего – ФИО10, – после вступления постановления в законную силу – оставить в распоряжении ФИО10 и считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: