Постановление № 4-А-326 от 12.07.2010 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)

                                                                                    Хабаровский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Хабаровский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        № 4-А-326/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 12 июля 2010г.

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 40 г.Советская Гавань Хабаровского края от 13 апреля 2010 года и решение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося Дата...г., проживающего по адресу: ..., ..., ... в ...,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 г.Советская Гавань Хабаровского края от 13 апреля 2010 года ФИО1 за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, предусмотренный ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.

Решение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14 мая 2010 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1 просит отменить судебные постановления, указывая на то, что он не был извещен надлежащим образом мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела, а также о нарушении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чём ФИО1 просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Из материалов дела следует, что 03.03.2010г. в районе 6 км. автодороги Советская Гавань - Монгохто ФИО1, управляя автомобилем, не выполнил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при совершении манёвра обгона, при этом пересёк сплошную линию дорожной разметки 1.1, нарушив п.1.3 ПДД, в связи с чем сотрудниками милиции был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства сделан вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и положениями ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ и вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности, рассмотрение дела мировым судьей в отсутствие ФИО1 само по себе не может расцениваться как процессуальное нарушение, влекущее безусловную отмену постановления.

Доводы ФИО1 о его ненадлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела были предметом проверки судьи городского суда, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.

Доводы ФИО1 о том, что в судебной повестке был указан судебный участок № 41, а постановление от 13.04.2010г. вынесено мировым судьей судебного участка № 40 и что материалы дела не содержат информации о рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 40, являются несостоятельными, поскольку определение о назначении дела об административном правонарушении к судебному разбирательству от 05.03.2010г. л.д. 1) и последующие определения об отложении рассмотрения дела от 17.03.2010г. и 30.03.2010г. л.д. 13, 15) вынесены мировым судьей судебного участка № 40 г.Советская Гавань Хабаровского края Киселевым С.А. за которым, как следует из определения от 05.03.2010г., на основании постановления председателя Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края была закреплена территория судебного участка № 41 г.Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края в связи с нахождением в отпуске мирового судьи этого участка.

При рассмотрении жалобы судьей городского суда ФИО1 полностью реализовал свое право на защиту посредством личного участия и участия защитника.

Вывод судьи городского суда, проверившего соответствие постановления мирового судьи материалам дела и обоснованность применения норм административного законодательства, о законности обжалованного постановления и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы является правильным.

Довод жалобы ФИО1 о том, что судья городского суда рассматривал дело по истечении срока давности привлечения к административной ответственности не может быть принят во внимание, поскольку согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005г. № 5 по смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах установленного законом срока давности привлечения к административной ответственности.

Каких-либо иных доводов касающихся обстоятельств происшедшего, не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи городского суда ФИО1 в рассматриваемой жалобе не приводит.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 40 г.Советская Гавань Хабаровского края от 13 апреля 2010 года и решение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников