ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Свердловский областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Свердловский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 4-А-717/2011ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ЗАМЕСТИТЕЛЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СВЕРДЛОВСКОГО
ОБЛАСТНОГО СУДА
г. Екатеринбург 26 августа 2011 года
Заместитель председателя Свердловского областного суда Баландина Т.П., рассмотрев в порядке надзора по жалобе Михая А.Г. дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Михая А.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новолялинского района Свердловской области от 27 апреля 2011 года
ФИО1
назначено административное наказание по статье 14.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 2 000 рублей с конфискацией лома черных металлов в количестве ... кг.
Указанное наказание назначено ФИО1 за то, что ( / / ) он, не имея лицензии на осуществление деятельности по заготовке лома черных металлов, перевозил лом черных металлов в количестве ... кг на автомашине «...» под управлением водителя С.
Решением судьи Новолялинского районного суда Свердловской области
от 06 июня 2011 года постановление о назначении административного наказания оставлено без изменения.
ФИО1 в жалобе, поданной в порядке надзора, оспаривает законность принятых решений. В доводах жалобы указывает, что С. приобрел и перевозил лом черных металлов, а ФИО1 к событию правонарушения не причастен.
Изучив дело об административном правонарушении, заместитель председателя областного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Статья 14.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нарушение правил обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов, включая прием, учет, хранение и транспортировку.
Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации
от 14 декабря 2006 года № 766 «О лицензировании деятельности в области обращения с ломом цветных и черных металлов», транспортировка лома черных металлов осуществляется только юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями на основании лицензии.
Как следует из материалов дела, ( / / ) на ... сотрудниками ГИБДД был остановлен водитель С., который на автомобиле «...» без документов и лицензии перевозил лом черных металлов (л.д. 2).
Непосредственно после выявления правонарушения С. пояснил, что по договоренности с ФИО1 за плату перевозил его груз в виде лома черных металлов из ... в ... (л.д. 8), а ФИО1 пояснил, что в апреле 2011 года он приобрел у юридического лица ... лома черного металла. Лицензию на ведение такой деятельности ФИО1 не имел, в качестве индивидуального предпринимателя не был зарегистрирован, поэтому лом был оформлен как изделия, которые С. за плату повез в ... для дальнейшей реализации (л.д.9).
Вопреки доводам жалобы о том, что груз принадлежал водителю С., из договора купли – продажи от 13 апреля 2011 года следует, что ФИО1 приобрел у общества с ограниченной ответственностью «...» включенное в конкурсную массу имущество в виде узлов, деталей и запасных частей (л.д. 12).
В дальнейшем указанный груз был изъят у ФИО1 сотрудниками органов внутренних дел и по приемо-сдаточному акту № № от ( / / ) передан в виде лома черных металлов в количестве ... кг на ответственное хранение (л.д.17, 18).
Поскольку ФИО1 не являлся должностным лицом юридического лица и не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, своими действиями он нарушил пункт 20 Правил обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации
от 11 мая 2001 года № 369, согласно которому транспортировка такого вида груза осуществляется ограниченным кругом лиц.
Мировой судья верно оценил представленные доказательства в совокупности и пришел к правильному выводу о том, что ФИО1 являлся грузоотправителем лома черных металлов, не имея при этом лицензию на осуществление деятельности по заготовке, переработке и реализации лома черных металлов.
С учетом вышеизложенного ФИО1 обоснованно был привлечен к административной ответственности по статье 14.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления мирового судьи, не усматривается. Законность и обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности проверена судьей районного суда в соответствии с требованиями статей 30.6 – 30.7 указанного Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новолялинского района Свердловской области от 27 апреля 2011 года о назначении административного наказания ФИО1 по статье 14.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи Новолялинского районного суда Свердловской области от 06 июня 2011 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Свердловского областного суда ФИО2