Гражданский кодекс часть 1

Судья Смоленского областного суда Яворский В.А., изучив кассационную жалобу осуждённого ФИО1, поданную на постановление Гагаринского районного суда Смоленской области от 14 сентября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Гагаринского районного суда Смоленской области от 14 сентября 2017 года,

ФИО1, (дата) года рождения, уроженцу ..., <данные изъяты>, осуждённому (дата) <данные изъяты> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, в силу ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год,

отменено условное осуждение по приговору от (дата) , ФИО1 направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В апелляционном порядке постановление суда не обжаловалось.

В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, ставит вопрос о его отмене, поскольку и приговор суда и постановление об отмене условного осуждения вынесены одним и тем же судьёй, что, по мнению автора жалобы, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, и влечёт отмену судебного решения.

Изучив доводы кассационной жалобы, представленные материалы, нахожу, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении уголовного дела, допущено не было.

В соответствии с ч.1 ст.63 УПК РФ, судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела.

При отмене ФИО1 условного осуждения, нарушений требований ст.63 УПК РФ допущено не было, поскольку итоговое судебное решение (приговор суда) не пересматривалось, а судом решался вопрос об отмене условного осуждения, в порядке исполнения приговора суда, в соответствии со ст.396, 397 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.401.8 и 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать осуждённому ФИО1 в передаче его кассационной жалобы, поданной на постановление Гагаринского районного суда Смоленской области от 14 сентября 2017 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Смоленского областного суда: подпись В.А.Яворский

Копия верна:

Судья Смоленского областного суда: В.А.Яворский