Постановление № 41 от 13.04.2011 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)

                                                                                    Суд Ямало-Ненецкого автономного округа                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    Суд Ямало-Ненецкого автономного округа — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

  дело №-у-41 /2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с у д а н а д з о р н о й и н с т а н ц и и

г. Салехард 13 апреля 2011 года

Президиум Суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Патлатюка В.А.,

членов президиума Киселевской Т.В., Агеева А.В.,

при секретаре Головине А.П.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Финеева Р.И. о пересмотре постановления Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 сентября 2007 года, которым за участие адвоката Чугунова С.В. в уголовном судопроизводстве по назначению суда, защитнику произведена оплата процессуальных издержек в размере  рубля  копеек, а так же с

Финеева Р.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

1.31 октября 2002 года Ленинским районным судом г. Иваново по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 05 августа 2004 года по отбытию срока наказания;

2.30 августа 2007 года Надымским городским судом ЯНАО по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

взыскано в доход бюджета Российской Федерации  рубля  копеек в качестве процессуальных издержек за оплату услуг защитника.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный просит отменить постановление суда, освободив его от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Евсевьева С.А., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, мнение первого заместителя прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа Попова О.Н., президиум

у с т а н о в и л:

по приговору Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 августа 2007 года Финеев признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью У., повлекшего за собой утрату органом его функций, совершенное группой лиц.

Постановлением судьи Надымского городского суда ЯНАО от 03 сентября 2007 года за участие адвоката Чугунова С.В. в уголовном судопроизводстве по назначению суда, ему произведена оплата процессуальных издержек в размере  рубля  копеек, эта же сумму а взыскана с Финеева в доход бюджета Российской Федерации.

В надзорной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить. В обоснование доводов ссылается на положения статьи 131 УПК РФ и указывает, что при обсуждении вопроса о взыскании процессуальных издержек осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию. Автор жалобы отмечает, что не был уведомлен о дате и времени рассмотрения вопроса о взыскании процессуальных издержек, что привело к нарушению его права на защиту. В настоящее время является больным туберкулезом и не имеет возможности оплатить услуги адвоката Чугунова С.В.

Обсудив доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, президиум суда Ямало-Ненецкого автономного округа находит судебное решение подлежащим изменению ввиду нарушения уголовно-процессуального закона (ч. 1 ст. 409, п. 2 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 381 УПК РФ).

При рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции защиту интересов осужденного Финеева Р.И. по назначению суда осуществлял адвокат Чугунов С.В.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Обжалуемым постановлением судьи, которое вынесено вне рамок судебного заседания, адвокату Чугунову С.В. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, произведена оплата процессуальных издержек в размере  рубля  копеек, этим же постановлением, вышеуказанная сумма взыскана с Финеева в доход бюджета Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Определении от 12 ноября 2008 года № 1074-О-П, при решении вопроса о выплате сумм, относящихся к процессуальным издержкам, по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или

судьи, либо по определению суда, допускается вынесение соответствующего решения без проведения судебного заседания и без участия заинтересованных лиц. В этом случае выплата имеет целью обеспечение своевременной компенсации процессуальных издержек из средств федерального бюджета лицам, участвующим в судопроизводстве. Однако возможность принятия в таком же порядке решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного законом не предусмотрена.

Издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого, должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства. При этом осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что Финеев о месте и времени рассмотрения вопроса о взыскании с него процессуальных издержек не извещался, в результате чего был лишен возможности высказать свое мнение по этому поводу, что привело к нарушению его права на защиту.

При указанных обстоятельствах, президиум приходит к выводу, что постановление судьи, в части взыскания процессуальных издержек с осужденного, необходимо отменить и передать на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении, суду необходимо в строгом соответствии с требованиями закона обеспечить соблюдение предусмотренных законом прав осужденного и возможности довести до суда свою позицию по всем рассматриваемым вопросам, в том числе по поводу факта взыскания процессуальных издержек, их размера и своего имущественного положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 и п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

Надзорную жалобу Финеева Р.И. удовлетворить частично.

Постановление Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 сентября 2007 года в части взыскания процессуальных издержек с осужденного Финеева в доход государства отменить, дело в этой части передать на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ, в тот же суд, в ином составе.

В остальной части, постановление оставить без изменения.

Председательствующий В.А. Патлатюк