Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел кассационную жалобу осуждённого Шеломова Н.М. о пересмотре приговора мирового судьи по судебному участку №53 Мегино-Кангаласского района РС (Я) от 04 марта 2015 года, приговора мирового судьи по судебному участку №5 Амгинского района РС (Я) от 20 марта 2015 года, приговора Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 02 декабря 2015 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Жженых Н.Д., изложившей обстоятельства уголовных дел и материалов, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступление адвоката Павлова П.Е. в интересах осуждённого Шеломова Н.М. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.Л., полагавшего кассационную жалобу удовлетворить частично, изменить судебные решения, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 02 декабря 2015 года,

Шеломов Н.М., _______ года рождения, уроженец г. .................... области, гражданин .........., ранее судимый:

приговором мирового судьи по судебному участку №53 Мегино-Кангаласского района РС (Я) от 04 марта 2015 года по части 1 статьи 119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 9 сентября 2015 года отменено условное осуждение с отбыванием наказания в колонии-поселении,

приговором мирового судьи по судебному участку №5 Амгинского района РС (Я) от 20 марта 2015 года по части 1 статьи 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 24 сентября 2015 года отменено условное осуждение с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осуждён по ч. 3 статьи 30- п. «а» ч. 3 статьи 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых наказаний по приговорам от 4 марта 2015 года и 20 марта 2015 года окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Шеломов Н.М. признан виновным и осужден за покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено в с. Амга Амгинского района РС (Я) 1 сентября 2015 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

По данному приговору осужден Олесов Е.Н. в отношении которого приговор в кассационном порядке не обжалован.

В апелляционном порядке данные приговоры не обжаловались.

В кассационной жалобе осуждённый Шеломов Н.М. не согласен с назначенным ему наказанием по приговорам от 4 марта и 20 марта 2015 года, так как считает, что при назначении наказания ошибочно была учтена погашенная судимость по приговору Амгинского районного суда от 08 июля 2003 года. Суд признал ее как отягчающее обстоятельство и наличие рецидива преступлений. В момент совершения преступления 5 января 2015 года судимость была погашена 27 ноября 2014 года, т.к. прошло 8 лет со дня освобождения. Просит снизить сроки наказаний по трем приговорам и рассмотреть вопрос применения амнистии по первым двум приговорам.

Проверив материалы уголовных дел и доводы кассационной жалобы осуждённого, президиум приходит к следующим выводам.

Доводы кассационной жалобы осуждённого Шеломова Н.М. о применения амнистии по первым двум приговорам являются не состоятельными. Поскольку в соответствии с п.п. 4 п. 19 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года №6578-6 Шеломов Н.М., как лицо, совершившее умышленное преступление во время отбывания наказания, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии с п.п. 6 п. 13 вышеуказанного постановления, на него не распространяется действие указанного постановления.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом норм Общей части УК РФ. Как следует из положений части 3 указанной статьи, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Приговором мирового судьи по судебному участку №53 Мегино-Кангаласского района РС (Я) от 04 марта 2015 года Шеломов Н.М. осужден за совершение 5 января 2015 года преступления небольшой тяжести, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, в качестве отягчающего обстоятельства учтен рецидив преступлений.

Приговором мирового судьи по судебному участку №5 Амгинского района РС (Я) от 20 марта 2015 года Шеломов Н.М. осужден за совершение 4 февраля 2015 года преступления небольшой тяжести, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, в период отбывания наказаний по приговорам мирового судьи от 24 декабря 2013 года, от 15 апреля 2014 года, от 4 марта 2015 года. Все приговоры в отношении Шеломова Н.М. исполнялись самостоятельно. По приговору от 20 марта 2015 года в качестве отягчающего обстоятельства учтен рецидив преступлений.

Между тем, судимость по приговору Амгинского районного суда РС (Я) от 8 июля 2003 года по части 4 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №64-ФЗ) согласно пункту «д» части 3, части 4 статьи 86 УК РФ считается погашенной в связи с истечением 8-летнего срока, поскольку согласно постановлению от 17 ноября 2006 года Шеломов Н.М. был освобожден от отбывания наказания по указанному приговору условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 20 дней.

Постановление вступило в законную силу 27 ноября 2006 года. Судимость погашена 27 ноября 2014 года.

Следовательно, на момент совершения преступлений 5 января 2015 года и 4 февраля 2015 года, судимость по приговору от 8 июля 2003 года погашена.

Согласно пункту «а» части 4 статьи 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, в действиях Шеломова Н.М. отсутствует рецидив преступлений.

Таким образом, судом допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, что является основанием для изменения приговоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основанием для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При таких обстоятельствах, Президиум считает необходимым исключить отягчающее наказание Шеломову Н.М. обстоятельство – рецидив преступлений из приговора мирового судьи по судебному участку №53 Мегино-Кангаласского района РС (Я) от 04 марта 2015 года, из приговора мирового судьи по судебному участку №5 Амгинского района

РС (Я) от 20 марта 2015 года и смягчить назначенное ему наказание.

Кроме того, Президиум считает необходимым внести изменения в приговор Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 02 декабря 2015 года по ст. 70 УК РФ.

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ :

Кассационную жалобу осуждённого Шеломова Н.М. удовлетворить частично.

Изменить в отношении осуждённого Шеломова Н.М.:

приговор мирового судьи по судебному участку №53 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) от 04 марта 2015 года - исключить отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений и смягчить назначенное наказание по ч. 1 статьи 119 УК РФ до 1 года 3 месяцев лишения свободы;

приговор мирового судьи по судебному участку №5 Амгинского района Республики Саха (Якутия) от 20 марта 2015 года исключить отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений и смягчить назначенное наказание по части 1 статьи 112 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы;

приговор Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 02 декабря 2015 года по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых наказаний по приговорам мировых судей по судебному участку №53 Мегино-Кангаласского района РС (Я) от 4 марта 2015 года и по судебному участку №5 Амгинского района РС (Я) от 20 марта 2015 года окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Л.Т. Горева