Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Эрдынеева А.В. о пересмотре постановления Нерчинского районного суда Забайкальского края от 02 ноября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 21 декабря 2009 года, которым ходатайство осужденного

Эрдынеева А.В. , родившегося в , судимого:

- 23 сентября 2002 года по ст.158 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст.222 ч.4 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа, на основании ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;

- 12 февраля 2003 года с признанием рецидива преступлений, с применением ст.68 ч.2 УК РФ по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 23 сентября 2002 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа,

- осужденного по приговору Читинского областного суда от 19 марта 2003 года при признании наличия в его действиях рецидива преступлений по ст.105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 13 годам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 12 февраля 2003 года окончательно к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

о приведении приговоров в соответствие с Федеральным Законом РФ от 08 декабря 2003 года « О внесении изменений и дополнений в УК РФ» удовлетворено частично.

По приговору Хилокского районного суда от 23 сентября 2002 года исключено из осуждения Эрдынеева А.В. по ст.222 ч.4 УК РФ (в ред.1996 года) ношение холодного оружия, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Из приговора Хилокского районного суда от 12 февраля 2003 года исключен квалифицирующий признак кражи «неоднократно», действия Эрдынеева переквалифицированы со ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ (в ред.1996 года) на ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ ( в ред. ФЗ от 08.12.2003 года), снижено наказание за данное преступление до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно Эрдынееву назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы, без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима; исключено указание на наличие в действиях Эрдынеева рецидива преступлений, предусмотренного ст.18 ч.1 УК РФ (в ред.1996), в остальной части приговор оставлен без изменения.

Из приговора Читинского областного суда от 19 марта 2003 года исключено указание на наличие в действиях Эрдынеева рецидива преступлений, предусмотренного ст.18 ч.1 УК РФ (в ред.1996 года), в остальной части приговор оставлен без изменений.

Приговор от 03 февраля 1999 года не пересматривался, так как наказание по данному приговору Эрдынеевым отбыто, судимость погашена и не учитывалась при назначении наказаний по следующим приговорам.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 21 декабря 2009 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденного Эрдынеева А.В. поставлен вопрос об изменении судебных решений и снижении срока наказания.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Дамдиновой С.Ж., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. полагавшего судебные решения изменить, смягчить Эрдынееву А.В. наказание, президиум

установил:

Эрдынеев А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, удовлетворил его частично и вынес вышеуказанное постановление.

В надзорной жалобе осужденный Эрдынеев А.В. ставит вопрос об изменении судебных решений и снижении наказания в соответствии с правовой позицией Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года. При этом ссылается на то, что при приведении приговоров в соответствие с ФЗ от 08.12.2003 года внесены изменения, улучшающие его положение. По приговору от 12 февраля 2003 года наказание снижено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, из приговора от 19 марта 2003 года исключено указание на наличие в действиях рецидива преступлений, однако наказание, назначенное по ст.105 ч.2 п. «ж» УК РФ и по правилам ст.69 ч.5 УК РФ оставлено без изменения. Полагает необходимым исключить из приговора от 12 февраля 2003 года назначение наказания на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, считать его осужденным к 2 годам лишения свободы; по приговору от 19 марта 2003 года с учетом внесенных изменений снизить назначенное наказание по ст.105 ч.2 п. «ж» УК РФ до 10 лет лишения свободы, по совокупности преступлений, на основании ст.69 ч.5 УК РФ до 11 лет лишения свободы.

Проверив материалы о рассмотрении ходатайства осужденного в порядке ст.ст.396-397 УПК РФ, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум находит их подлежащими удовлетворению частично.

Доводы осужденного о том, что из приговора от 12 февраля 2003 года подлежит исключению назначение наказания по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ несостоятельны, поскольку Эрдынеев А.В. ранее, по приговору от 23 сентября 2002 года был осужден по ст.158 ч.2 п.п. «а,в,г», 222 ч.4, 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года. Вновь совершил преступление в период испытательного срока, в связи с чем, суд обоснованно назначил наказание в соответствии со ст.70 УК РФ, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору от 23 сентября 2002 года. При таких обстоятельствах, доводы жалобы осужденного в этой части не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Подлежат применению все положения, которые улучшают положение осужденного.

Однако судом эти требования закона при пересмотре приговоров выполнены не были.

По приговору от 23 сентября 2002 года Эрдынеев А.В. осужден по ст.222 ч.4 УК РФ (в ред.ФЗ от 13.06.1996 года) за незаконное приобретение, ношение и сбыт холодного оружия к 1 году лишения свободы. По совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.222 ч.4 и 158 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ осужден к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года.

При приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ от 08.12.2003 года судом исключено из осуждения Эрдынеева А.В. по ст.222 ч.4 УК РФ (в ред.1996 года) ношение холодного оружия, в то же время не исключено осуждение за приобретение холодного оружия, при этом назначенное по ст.222 ч.4 УК РФ и совокупности преступлений наказание оставлено прежним.

С учетом того, что в результате внесенных изменений, уменьшился объем обвинения, наказание, назначенное по ст.222 ч.4 УК РФ и совокупности преступлений подлежит снижению.

В приговор от 12 февраля 2003 года внесены изменения улучшающие положение осужденного, исключен квалифицирующий признак кражи « неоднократно», действия переквалифицированы со ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ ( в ред. ФЗ от 13.06.1996 года) на ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года) наказание снижено до 2 лет 4 месяцев, по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. Исключено указание на наличие в действиях Эрдынеева рецидива преступлений.

С учетом внесенных изменений в приговор от 23 сентября 2002 года, приговор от 12 февраля 2003 года подлежит изменению, в части назначения наказания по совокупности приговоров.

По приговору от 19 марта 2003 года исключено указание на наличие в действиях Эрдынеева рецидива преступлений, однако наказание, назначенное с учетом рецидива по ст.105 ч.2 п. «ж» УК РФ, и по совокупности преступлений, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору от 12 февраля 2003 года, оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах, президиум считает возможным снизить Эрдынееву А.В. наказание, назначенное при рецидиве преступлений по ст.105 ч.2 п. «ж» УК РФ, с учетом внесенных изменений в приговор от 12 февраля 2003 года, снизить и наказание, назначенное по совокупности преступлений, на основании ст.69 ч.5 УК РФ, учитывая при этом характер и степень тяжести совершенных Эрдынеевым преступлений, а также данные о его личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Эрдынеева А.В. удовлетворить частично.

2. Постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от 02 ноября 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 21 декабря 2009 года в отношении Эрдынеева А.В. изменить:

По приговору Хилокского районного суда Читинской области от 23 сентября 2002 года по ст.222 ч.4 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года) снизить назначенное наказание до 11 месяцев лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по ст.ст.222 ч.4, 158 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ назначить 2 года 11 месяцем лишения свободы без штрафа, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года.

По приговору Хилокского районного суда Читинской области от 12 февраля 2003 года, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору от 23 сентября 2002 года, определить 3 года 4 месяца лишения свободы без штрафа.

По приговору Читинского областного суда от 19 марта 2003 года по ст.105 ч.2 п. «ж» УК РФ снизить назначенное наказание до 12 лет 09 месяцев лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 12 февраля 2003 года окончательно назначить 14 лет 06 месяцев лишения свободы

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий Н.Г. Доровский