Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел кассационное представление прокурора Республики Мордовия В.М. Мачинского на приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 апреля 2014 года в отношении Исланкиной О. О..

Приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 апреля 2014 года

Исланкина О. О., <дата> года рождения, уроженка д. <адрес>, гражданка РФ, имеющая на иждивении малолетнего ребенка, работающая в сельскохозяйственном потребительском снабженческо-сбытовом кооперативе «Мир» юристом, проживающая в <адрес>, судимая 19 ноября 2013 года <данные изъяты> судом <данные изъяты> по ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 292 УК РФ (11 эпизодов) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осуждена:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ (эпизод от 02.07.2013 г.) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ (эпизод от 19.07.2013 г.) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства,

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ (эпизод от 10.07.2013 г.) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства,

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ (эпизод от 18.07.2013 г.) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства,

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ (эпизод от 31.07.2013 г.) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства,

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ (эпизод от 19.07.2013 г.) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока возложены обязанности:

- не менять постоянного места жительства и место работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Приговор <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 19 ноября 2013 года постановлено исполнять самостоятельно.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора.

Заслушав доклад члена Президиума Янгличевой Ф.А., изложившей содержание судебных решений, мотивы кассационного представления и вынесения постановления о передаче его для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснение Исланкиной О.О. о согласии с кассационным представлением, выступление заместителя прокурора Республики Мордовия Березина А.А., поддержавшего кассационное представление, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия,

установил:

Исланкина О.О. осуждена за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а также за 6 эпизодов служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, из корыстной заинтересованности. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Приказом и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия от 24 апреля 2013 года № 311-к Исланкина О.О. с 23 апреля 2013 года назначена на должность судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.о. Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, расположенного по ул. Красная, 30 г. Саранска. Исланкиной О.О. в силу её служебного положения было предоставлено право принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, в том числе право принятия денежных средств от должников в рублях по квитанциям установленной формы.

28 апреля 2012 года в ОСП по Октябрьскому району г.о. Саранск УФССП России по РМ поступил судебный приказ от 11.07.2011 г., выданный судебным участком № 2 Октябрьского района г. Саранска РМ, о взыскании с К.А.В. задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты>., на основании которого 15 мая 2012 года возбуждено исполнительное производство, в последующем переданное для исполнения судебному приставу-исполнителю Исланкиной О.О.

Также для исполнения Исланкиной О.О. переданы исполнительные производства: возбужденное <дата> о взыскании с К.А.В. налога и сбора в размере <данные изъяты>., возбужденное 27 декабря 2012 года о взыскании с К.А.В. задолженности по оплате услуг связи в пользу ОАО «РосТелеком» в размере <данные изъяты>., возбужденное 14 января 2013 года о взыкании с М.В.В. задолженности в размере <данные изъяты>., возбужденное 22 февраля 2013 года о взыскании с К.А.В. штрафа в размере <данные изъяты>. за совершение административного правонарушения, возбужденное 05 апреля 2013 года о взыскании с К.А.В. государственной пошлины в размере <данные изъяты>., возбужденное 10 апреля 2013 года о взыскании с Х.В.В.<данные изъяты>. в качестве компенсации морального вреда в пользу К.О.Ф., возбужденное 10 апреля 2013 года о взыскании с П.И.В. штрафа в размере <данные изъяты>., возбужденное 11 апреля 2013 года о взыскании с К.А.В. недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты><данные изъяты>., возбужденное 16 апреля 2013 года о взыскании с К.А.В. налога, пени, штрафа в размере <данные изъяты>., возбужденное 19 июля 2013 года о взыскании с Е.А.А. штрафа в размере <данные изъяты>., возбужденное 24 июля 2013 года о взыскании с Е.А.А. штрафа в размере <данные изъяты>., возбужденные 24 ноября 2011 года, 20 сентября 2012 года, 25 октября 2012 года о взыскании с Щ.П.А. задолженности в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты>., и штрафа в размере <данные изъяты>.

Исланкиной О.О. возбуждены исполнительные производства от 08 мая 2013 года о взыскании с К.А.В. недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты>., от 23 июля 2013 года о взыскании с К.А.В. налога и сбора в размере <данные изъяты>.

<дата>, примерно в 15 час., К.А.В. прибыл в служебный кабинет Исланкиной О.О. для оплаты имеющихся у него вышеуказанных задолженностей, где Исланкина О.О., будучи при исполнении своих служебных обязанностей, разъяснила К.А.В. суть имеющихся у него задолженностей и потребовала от него оплаты в размере <данные изъяты>., а также исполнительских сборов в размере 4 000 руб. После передачи К.А.В. требуемой суммы денег в счет погашения задолженностей лично Исланкиной О.О., она, в нарушение требований законодательства РФ, оформила квитанцию установленной формы серии РМ № 450196 от 02.07.2013 г. на сумму <данные изъяты>. и корешок к указанной квитанции за тем же номером и серией, внеся при этом в корешок квитанции заведомо ложные сведения, указав в нем сумму в размере <данные изъяты>. После этого К.А.В. расписался в квитанции и корешке квитанции. Впоследствии Исланкина О.О., преследуя цель безвозмездного обращения полученных денежных средств в свою пользу, т.е. хищение указанных вверенных ей денежных средств, зачислила на депозитный счет ОСП по Октябрьскому району г.о. Саранск УФСП России по РМ <данные изъяты> руб., присвоив <данные изъяты> руб., полученные от К.А.В., распорядившись ими по своему усмотрению.

Аналогичным образом Исланкина О.О. путем внесения из корыстных побуждений в официальные документы заведомо ложных сведений, похитила вверенные ей денежные средства <дата> путем внесения заведомо ложных сведений в корешок квитанции о принятии денежных средств в счет уплаты штрафа П.И.В., <дата> путем внесения заведомо ложных сведений в корешок квитанции о принятии денежных средств в счет уплаты штрафа Щ.А.А., путем внесения заведомо ложных сведений в корешок квитанции о принятии денежных средств в счет уплаты компенсации морального вреда Х.В.В., <дата> путем внесения заведомо ложных сведений в корешок квитанции о принятии денежных средств от Е.А.А., <дата> путем внесения заведомо ложных сведений в счет уплаты задолженности М.В.В.

Таким образом, Исланкина О.О., используя свое служебное положение, умышленно, осознавая противоправность своих действий, присвоила полученные от К.А.В., Х.В.В., П.И.В., Щ.П.А., Е.А.А. и М.В.В. денежные средства в размере <данные изъяты>., вверенные ей для зачисления на депозитный счет ОСП по Октябрьскому району г.о. Саранск УФССП России по РМ, и из корыстной заинтересованности внесла в официальные документы - корешки квитанций заведомо ложные сведения.

В кассационном представлении прокурор Республики Мордовия В.М. Мачинский считает приговор суда незаконным и подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости наказания. Указывает, что квалифицируя действия Исланкиной О.О. по ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд первой инстанции указал, что преступные действия, направленные на хищение вверенных Исланкиной О.О. денежных средств, имеют общую корыстную цель, охватываются единым прямым умыслом. В то же время, действия её по ч. 1 ст. 292 УК РФ квалифицированы несколькими составами преступления, что не соответствует требованиям уголовного закона, по смыслу которого единым продолжаемым преступлением признается преступление, слагаемое из неоднократных, объединенных единством вины и цели тождественных деяний, представляющих отдельные акты единой деятельности лица, направленный на один и тот же непосредственный объект либо предмет посягательства для достижения результата. Материалы уголовного дела свидетельствуют, что Исланкиной О.О. совершены шесть тождественных, взаимосвязанных, однородных действий, направленных на реализацию единого умысла на изъятие имущества одним и тем же способом. Совершение тождественных действий привело к единому и заранее намеченному результату, что не образует совокупности преступлений. В связи с этим её действия подлежат квалификации как единое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, что является основанием и для снижения срока наказания. Полагает, что неверная квалификация преступления является существенным нарушением закона, повлиявшим на исход дела, а поэтому является основанием для изменения приговора в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 02.02.1996 г. № 4-П, ошибочное судебное решение не может рассматриваться как справедливый акт правосудия и должно быть исправлено. Просит приговор изменить, квалифицировать действия Исланкиной О.О. по всем эпизодам должностного подлога по ч. 1 ст. 292 УК РФ, по которой назначить 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, в силу ст. ст. 69 ч. 3, 71 ч. 1 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить 2 года 2 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговор от 19 ноября 2013 года исполнять самостоятельно.

Исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора Республики Мордовия В.М. Мачинского, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия считает, что приговор <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 30 апреля 2014 года следует изменить по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании Исланкина О.О. вину в совершении преступлений признала полностью.

В связи согласием Исланкиной О.О. с предъявленным обвинением приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные ст. ст. 316-317 УПК РФ условия проведения судебного заседания в указанном порядке соблюдены.

Орган следствия, квалифицируя действия Исланкиной О.О. по всем эпизодам её преступной деятельности, т.е. хищения чужого имущества, вверенного виновному путем присвоения, совершенное лицом с использованием служебного положения по ч. 3 ст. 160 УК РФ, указал, что все преступные действия Исланкиной О.О., направленные на хищение вверенных ей денежных средств, имеют общую корыстную цель, охватываются единым прямым умыслом, поэтому в совокупности составляют единое продолжаемое преступление.

К такому же выводу пришел и суд, указав в приговоре, что все преступные действия Исланкиной О.О., направленные на хищение вверенных ей денежных средств, имеют общую корыстную цель, охватываются единым преступным умыслом, поэтому в совокупности составляют единое продолжаемое преступление.

В то же время, квалифицируя каждый эпизод должностного подлога как отдельный эпизод преступления, суд оставил без должного внимания то обстоятельство, что Исланкина О.О. совершила служебный подлог, также руководствуясь единым умыслом, направленным на хищение вверенных ей денежных средств и каждый очередной акт тождественных преступных действий совершенных одним и тем же способом и связанных одними и теми же целями и мотивами, является лишь этапом единого продолжаемого преступного умысла и её действия полностью охватываются квалификацией по ч. 1 ст. 292 УК РФ, а обвинение в 6 преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ предъявлено излишне.

С учетом указанных обстоятельств, кассационное представление прокурора следует удовлетворить.

Вносимое в приговор изменение является основанием и для смягчения назначенного наказания.

Учитывая, что Исланкина О.О. работает, исправительные работы ей следует назначить по месту работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.15 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия,

постановил:

Кассационное представление прокурора Республики Мордовия Мачинского В.М. удовлетворить.

Приговор <данные изъяты> суда <данные изъяты> Республики Мордовия от 30 апреля 2014 года в отношении Исланкиной О. О. изменить.

Действия Исланкиной О.О., квалифицированные как совершение 6 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ, квалифицировать как совершение одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев исправительных работ по месту работы с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 160 ч. 3, 292 ч. 1 УК РФ, частичным сложением назначенных наказаний, окончательно к отбытию Исланкиной О.О. назначить 2 года 2 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав её не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденной, а также ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные дни.

Приговор <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 19 ноября 2013 года исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий И.И.Сюбаев