ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 44-У-2 от 19.01.2018 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)

Постановление: № 44-у-2

судья – Сабрекова Е.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Ижевск 19 января 2018 года

Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – Емельянова А.В.,

членов Президиума – Зиминой Е.Г., Никулина А.Л., Полушкина А.В.,

при секретаре Мусаевой В.В.,

рассмотрел материалы дела по кассационному представлению заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И. о пересмотре постановления Кезского районного суда Удмуртской Республики от 18 июля 2017 года.

Постановлением Кезского районного суда Удмуртской Республики от 18 июля 2017 года

ГАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному:

- отменено условное осуждение по приговору Кезского районного суда Удмуртской Республики от 8 июня 2016 года и постановлено об исполнении наказания, назначенного приговором суда, в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

На ГАВ возложена обязанность по самостоятельному следованию к месту отбывания наказания за счет средств государства.

На территориальный орган ФСИН России возложена обязанность по вручению осужденному ГАВ в течение 10 суток со дня получения копии постановления предписания о направлении к месту отбывания наказания и по обеспечению его направления в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания ГАВ постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время его следования к месту отбывания наказания зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В апелляционном порядке постановление суда в отношении ГАВ не рассматривалось.

В кассационном представлении заместитель прокурора Удмуртской Республики Перевощиков А.И. ставит вопрос о пересмотре постановления суда в связи с нарушением уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Митрофанова С.Г., изложившего обстоятельства, содержание постановления, вынесенного по делу, доводы кассационного представления, послужившие основанием для его передачи вместе с материалами дела для разрешения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И. об удовлетворении кассационного представления и отмене судебного постановления в части назначенного осужденному вида исправительного учреждения, а также возражения осужденного ГАВ и его защитника – адвоката Макаровой О.Н., Президиум

установил:

по постановлению Кезского районного суда Удмуртской Республики от 18 июля 2017 года ГАВ отменено условное осуждение по приговору Кезского районного суда Удмуртской Республики от 8 июня 2016 года и постановлено об исполнении наказания, назначенного приговором суда, в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

В кассационном представлении заместитель прокурора Удмуртской Республики Перевощиков А.И. находит постановление суда в части вида исправительного учреждения, в котором ГАВ должен отбывать лишение свободы в соответствии с приговором суда, незаконным и подлежащим отмене, поскольку судом при отмене ГАВ условного осуждения в нарушение требований уголовного закона неправильно определен вид исправительного учреждения: колония-поселение вместо исправительной колонии общего режима.

Президиум находит постановление суда в отношении ГАВ в части вида исправительного учреждения, в котором ему определено отбывание лишения свободы, подлежащим отмене по следующим основаниям.

Выводы суда о наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч. 5 ст. 190 УИК РФ, для отмены ГАВ условного осуждения и принятое в связи с этим решение об исполнении наказания, назначенного приговором Кезского районного суда Удмуртской Республики от 8 июня 2016 года, являются законными и в представлении не оспариваются.

Вместе с тем судом при определении вида исправительного учреждения, в котором осужденный ГАВ должен отбывать лишение свободы, допущено существенное нарушение уголовного закона.

Принятое решение суд мотивировал тем, что ГАВ ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести.

Вместе с тем санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой ГАВ осужден приговором Кезского районного суда Удмуртской Республики от 8 июня 2016 года, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ГАВ преступление относится к категории тяжких.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в исправительных колониях общего режима.

Таким образом, судом при отмене ГАВ условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, в нарушение указанных положений закона неправильно определен вид исправительного учреждения - колония-поселение вместо исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», если осужденному назначен вид исправительной колонии с менее строгим режимом, то суд кассационной инстанции в течение года после вступления приговора в законную силу при наличии представления прокурора либо жалобы потерпевшего отменяет приговор в этой части и передает дело на новое рассмотрение согласно правилам статей 396 и 399 УПК РФ для назначения соответствующего вида исправительного учреждения.

При таких обстоятельствах доводы кассационного представления о пересмотре постановления суда заслуживают внимания и подлежат удовлетворению, поскольку допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, что в силу ст. 401.6 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для пересмотра постановления суда в кассационном порядке, а именно для его отмены в части решения о виде исправительного учреждения, в котором ГАВ определено отбывание лишения свободы, и направлении материалов дела в данной части на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном статьями 396 и 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 и 401.15 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И. удовлетворить.

Постановление Кезского районного суда Удмуртской Республики от 18 июля 2017 года в отношении ГАВ в части вида исправительного учреждения, в котором ему определено отбывание лишения свободы, отменить и материалы дела в данной части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда в порядке, предусмотренном статьями 396 и 399 УПК РФ.

В остальной части это же постановление суда, которым ГАВ отменено условное осуждение по приговору Кезского районного суда Удмуртской Республики от 8 июня 2016 года и постановлено об исполнении наказания в виде 1 года лишения свободы, назначенного приговором суда, оставить без изменения.

Меру пресечения ГАВ оставить содержание под стражей.

Председательствующий подпись А.В. Емельянов

судья Верховного Суда

Удмуртской Республики С.Г. Митрофанов