Постановление № 44-У-210 от 10.08.2016 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)

судья Замалиев Н.К.

дело № 44-у-210

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Верховного Суда Республики Татарстан

10 августа 2016 года г. Казань

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего: ГИЛАЗОВА И.И.,

членов президиума: ГАФАРОВА Р.Ф., ШАРИФУЛЛИНА Р.А.,

ФИО2, ФИО3,

ФИО4, ФИО5,

ФИО6,

при секретаре судебного заседания Демахине Д.А.,

с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Галимова Г.С., осужденного ФИО7,

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению прокурора Республики Татарстан на приговор Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 9 июля 2015 года, по которому

ФИО7, <данные изъяты>

осужден по части 3 статьи 256 УК РФ к штрафу в размере 105 000 рублей. Постановлено вещественные доказательства – лодку марки <данные изъяты> и лодочный мотор марки <данные изъяты> считать возвращенными по принадлежности ФИО7

Этим же приговор осужден ФИО1 в отношении которого кассационное представление прокурором не внесено.

Заслушав доклад судьи Огонева А.С., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационного представления и существо судебного решения, объяснения осужденного ФИО7, возражавшего против кассационного представления, выступление заместителя прокурора Республики Татарстан Галимова Г.С., поддержавшего кассационное представление, президиум

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 признан виновным в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства лодки марки <данные изъяты> с мотором марки <данные изъяты> принадлежащих ФИО7, в местах нереста по предварительному сговору с ФИО1

Преступление совершено <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационном представлении прокурор, не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую квалификацию действий ФИО7, просит приговор в части разрешения судьбы вещественных доказательств отменить ввиду неправильного применения уголовного и уголовно-процессуального законов.

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан, рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе, считает необходимым приговор в отношении ФИО7 отменить в части разрешения судьбы вещественных доказательств.

В соответствии с положениями статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судом при постановлении приговора допущены такие нарушения.

В силу пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ и пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства-орудия преступления, принадлежащие осужденному, подлежат конфискации.

В ходе предварительного следствия лодка марки <данные изъяты> и лодочный мотор марки <данные изъяты> принадлежащие ФИО7, признаны вещественными доказательствами.

Из текста приговора следует, что данные вещественные доказательства использовались осужденными в качестве орудия преступления.

Без использования лодки и лодочного мотора невозможно совершение преступления, за которое осужден ФИО7

При таких обстоятельствах возврат орудий преступления осужденному не основан на законе, поэтому приговор в части разрешения судьбы вещественных доказательств подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 9 июля 2015 года в отношении ФИО7 в части разрешения судьбы вещественных доказательств – лодки марки <данные изъяты> и лодочного мотора марки <данные изъяты> отменить, уголовное дело в этой части направить в тот же суд на новое рассмотрение в порядке статей 396, 397 УПК РФ. В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационное представление прокурора Республики Татарстан удовлетворить.

Председательствующий И.И. Гилазов