Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел материал по кассационной жалобе осуждённого Фетисова Д.Ю. и кассационному представлению прокурора Республики Татарстан Нафикова И.С. о пересмотре постановления Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 9 сентября 2013 года, которым представление начальника исправительного учреждения в отношении

Фетисова Д.Ю., <данные изъяты>, осужденного приговорами:

1) Чапаевского городского суда Самарской области от 5 июля 2012 года по пункту «а» части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (начало отбытия наказания - 17 мая 2012 года);

2) Безенчукского районного суда Самарской области от 24 августа 2012 года по части 2 статьи 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (начало отбытия наказания - 8 июня 2012 года),

- о соединении наказаний по двум указанным приговорам удовлетворено: на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров Фетисову Д.Ю. окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 8 июня 2012 года;

и постановления этого же суда от 9 сентября 2013 года, которым процессуальные издержки в сумме 1 100 рублей, подлежащие выплате адвокату Дружинину С.С., представлявшему интересы Фетисова Д.Ю. в суде, возмещены за счёт средств федерального бюджета.

В апелляционном порядке постановления не обжалованы.

В кассационных жалобе и представлении ставится вопрос о необходимости назначения Фетисову Д.Ю. окончательного наказания на основании части 5 статьи 69 УК РФ вместо статьи 70 УК РФ, исчисления срока отбывания наказания с 24 августа 2012 года с зачетом времени содержания его под стражей по приговору от 24 августа 2012 года и отбытого наказания по приговору от 5 июля 2012 года; кроме того, предлагается отменить постановление судьи о возмещении процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Татарстан Набиуллина А.Г., выступление заместителя прокурора Республики Татарстан Галимова Г.С., поддержавшего кассационное представление, президиум

установил:

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по правилам статьи 69 УК РФ назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осуждённый виновен ещё и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Преступление, за которое Фетисов Д.Ю. осуждён по приговору от 24 августа 2012 года, совершено 19 апреля 2012 года, т.е. до постановления приговора от 5 июля 2012 года, поэтому окончательное наказание по совокупности двух приговоров следовало назначить на основании части 5 статьи 69 УК РФ.

В связи с этим президиум считает необходимым исключить из постановления указание о назначении Фетисову Д.Ю. наказания по правилам статьи 70 УК РФ, назначить ему наказание по совокупности преступлений в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ в меньшем размере, чем было назначено постановлением суда, поскольку юридические последствия совершения совокупности преступлений являются более мягкими, чем последствия совершения преступлений лицом, отбывающим наказание по предыдущему приговору.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» срок отбывания окончательного наказания, определенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора с зачётом времени содержания под стражей по этому делу в порядке меры пресечения или задержания.

С учётом изложенного, доводы кассационного представления об исчислении срока наказания по приговору от 24 августа 2012 года со дня постановления этого приговора с зачётом времени содержания Фетисова Д.Ю. под стражей в период с 8 июня по 23 августа 2012 года, а также с зачётом срока отбытого им наказания по приговору от 5 июля 2012 года в период с 17 мая по 7 июня 2012 года также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с положениями статей 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. Осуждённый может быть освобождён от возмещения расходов на оплату труда адвоката в случаях отказа от его помощи, реабилитации осуждённого или его имущественной несостоятельности, а также в случае рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Как видно из материала, данные обстоятельства в судебном заседании не выяснялись, какие-либо суждения об этом в судебном решении отсутствуют, и не приведены мотивы, по которым Фетисов Д.Ю. освобождён от процессуальных издержек.

При таких обстоятельствах постановление от 9 сентября 2013 года об оплате труда адвоката нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, поэтому оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, при котором суду необходимо учесть вышеизложенное и принять решение в соответствии с требованиями уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401-13, 401-14 УПК РФ, президиум

постановил:

постановление Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 9 сентября 2013 года в отношении Фетисова Д.Ю. изменить:

- исключить из него указание о назначении ему наказания по правилам статьи 70 УК РФ;

- в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Фетисову Д.Ю. наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- срок отбывания наказания исчислять с 24 августа 2012 года с зачетом времени содержания его под стражей по приговору Безенчукского районного суда Самарской области от 24 августа 2012 года с 8 июня 2012 года по 23 августа 2012 года и отбытого наказания по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от 5 июля 2012 года с 17 мая 2012 года по 7 июня 2012 года. В остальной части постановление оставить без изменения.

Постановление этого же суда от 9 сентября 2013 года об оплате труда адвоката и распределении судебных издержек отменить, материал в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке статей 396, 397, 399 УПК РФ в тот же суд в ином составе суда.

Кассационную жалобу осужденного и кассационное представление прокурора удовлетворить.

Председательствующий И.И. Гилазов