ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 44-У-30/2016 от 21.04.2016 Ярославского областного суда (Ярославская область)

44-у-30/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Ярославского областного суда

город Ярославль 21 апреля 2016 года

Президиум Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Ананьева В.Н.

и членов президиума Горохова С.Ю., Кручининой Н.В., Малахова В.А., Чугунова А.Б., Юрина М.В.

при секретаре Киселевой С.В.

рассмотрел дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ярославской области Попова Н.Г. на постановление Кировского районного суда города Ярославля от 18 марта 2015 года в отношении Родина Г.Г.

Заслушав доклад судьи областного суда Беляевой Л.Н., выступления заместителя прокурора Ярославской области Попова Н.Г. в поддержание доводов кассационного представления, адвоката Потаповой Н.А., президиум

у с т а н о в и л:

Постановлением Кировского районного суда города Ярославля от 18 марта 2015 года в отношении

Родина Г.Г., ...,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца. Срок содержания под стражей исчислен с момента фактического задержания.

В апелляционном порядке указанное постановление не обжаловано.

Как указано в постановлении, уголовное дело №... возбуждено 13 января 2014 года следственным отделом ... СУ СК ... в отношении Родина Г.Г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

4 февраля 2014 года уголовное дело передано во второй отдел по расследованию особо важных дел СУ СК России по ....

Постановлением от 7 марта 2014 года объявлен розыск подозреваемого Родина Г.Г.

9 марта 2014 года срок предварительного следствия продлен до 3 месяцев, то есть до 13 апреля 2014 года. 13 апреля 2014 года предварительное следствие приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

18 марта 2015 года предварительное следствие возобновлено на 1 сутки.

18 марта 2015 года вынесено постановление о привлечении Родина Г.Г. в качестве обвиняемого по ч. 3 ст. 160 УК РФ. Родин Г.Г. обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

18 марта 2015 года старшим оперуполномоченным УУР УМВД России ...ФИО1 вынесено постановление об объявлении обвиняемого Родина Г.Г. в международный розыск, в целях его выдачи. Розыск объявлен на территории всех государств-членов Интерпола.

Старший следователь ФИО2 с согласия руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета России ...ФИО3 обратился в Кировский районный суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Родина Г.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Указывал, что Родин Г.Г. по месту жительства и регистрации не проживает. Согласно данным, полученным из УФСБ России ..., и в ходе проведенных сотрудниками УУР УМВД России ... оперативно-розыскных мероприятий, установлено, что Родин Г.Г. скрывается от следственных органов на территории ....

18 марта 2015 года Родин Г.Г. был объявлен в международный розыск.

По мнению следствия, оснований для избрания иной меры пресечения, кроме заключения по стражу, не имеется, так как Родин Г.Г. сразу после возбуждения уголовного дела скрылся от органов предварительного расследования за пределами Российской Федерации, его местонахождение не установлено. Супруга Родина Г.Г. ФИО4 пересекла границу Российской Федерации и ... с целью дальнейшего проживания с обвиняемым.

Таким образом, Родин Г.Г. не планирует находиться на территории Российской Федерации. Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу необходимо для обеспечения выдачи обвиняемого иностранным государством. Родин Г.Г. обвиняется в совершении тяжкого преступления в связи с исполнением должностных полномочий директора МКУ «...». Имеются основания полагать, что обвиняемый Родин Г.Г., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, склонить свидетелей, личности которых ему известны, к даче выгодных для себя показаний, используя имеющиеся у него знакомства в ..., а также может воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В кассационном представлении, не оспаривая обоснованности избрания судом меры пресечения в виде заключения под стражу, в отношении Родина Г.Г., прокурор считает, что решение суда в части начала срока заключения под стражу является незаконным и подлежит изменению.

Указывает, что 16 февраля 2016 года из НЦБ Интерпола ... поступило сообщение о задержании и аресте Родина Г.Г., в настоящее время Родин Г.Г. находится на территории ....

Приводит положения ч. 1 ст. 460 УПК РФ: Российская Федерация может направить иностранному государству запрос о выдаче ей лица для уголовного преследования или исполнения приговора на основании международного договора Российской Федерации с этим государством или письменного обязательства Генерального прокурора Российской Федерации выдавать в будущем на основе принципа взаимности этому государству лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации. К запросу о выдаче для уголовного преследования должна быть приложена заверенная копия постановления судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу.

Ссылается на ч. 9 ст. 109 УПК РФ о том, что срок содержания под стражей в период предварительного следствия исчисляется с момента заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу до направления прокурором уголовного дела в суд.

Указывает, что в случае экстрадиции Родина Г.Г. он будет находиться под юрисдикцией Российской Федерации с момента пересечения государственной границы Российской Федерации и передачи конвойной службе ФСИН России, поэтому именно с этого момента следует исчислять срок его содержания под стражей, о чем должны содержаться суждения в судебном постановлении.

Прокурор просит постановление суда изменить, исчислять начало срока содержания под стражей Родина Г.Г. с момента его экстрадиции на территорию Российской Федерации либо с момента задержания на территории Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум областного суда находит, что постановление суда подлежит изменению ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшего на исход дела.

Вывод об удовлетворении ходатайства следователя и избрании в отношении Родина Г.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу сделан судом на основании представленных материалов, с учетом требований ч. 5 ст. 108 УПК РФ.

Вместе с тем, судом не учтены имеющие существенное значение обстоятельства, касающиеся начала исчисления срока заключения под стражу.

Постановлением старшего оперуполномоченного УУР УМВД России ...ФИО1 от 18 марта 2015 года обвиняемый Родин Г.Г. объявлен в международный розыск, в целях его выдачи. Розыск объявлен на территории всех государств-членов Интерпола.

В настоящее время из НЦБ Интерпола ... поступило сообщение о задержании и аресте Родина Г.Г.

Указание в судебном постановлении о том, что срок содержания Родина Г.Г. под стражей следует исчислять с момента фактического задержания, носит неконкретный характер.

В случае экстрадиции Родина Г.Г. он будет находиться под юрисдикцией Российской Федерации с момента пересечения государственной границы Российской Федерации и передачи конвойной службе ФСИН России, именно с этого момента начнется исчисление срока содержания его под стражей на территории Российской Федерации. До указанного времени обвиняемый содержится под стражей в соответствии с нормами международного права (Европейская Конвенция от 13 декабря 1957 года «О выдаче», статья 16).

Указание в судебном постановлении о начале исчисления срока содержания Родина Г.Г. под стражей (с момента его экстрадиции на территорию Российской Федерации либо с момента задержания на территории Российской Федерации) имеет существенное значение, в том числе, для исчисления 2 месячного срока содержания под стражей, избранного судом.

На основании изложенного президиум принимает решение об изменении постановления суда в части начала исчисления срока содержания Родина Г.Г. под стражей, срок содержания Родина Г.Г. под стражей следует исчислять с момента его экстрадиции на территорию Российской Федерации либо с момента задержания на территории Российской Федерации.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

Кассационное представление заместителя прокурора Ярославской области Попова Н.Г. удовлетворить.

Постановление Кировского районного суда города Ярославля от 18 марта 2015 года в отношении Родина Г.Г. изменить:

- указанный в постановлении срок содержания Родина Г.Г. под стражей исчислять с момента его экстрадиции на территорию Российской Федерации либо с момента задержания на территории Российской Федерации.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий В.Н. Ананьев