Гражданский кодекс часть 1

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы,

а также надзорную жалобу осужденного ФИО1 о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 24 мая 2011 года, которым

внесены изменения в постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 4 апреля 2011 года о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Сорокиной Т.Г., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорных жалоб, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступления осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Гончаровой И.Г., поддержавших доводы надзорных жалоб, мнение заместителя прокурора Камчатского края Щенко Д.А., полагавшего обжалуемые судебные решения подлежащими изменению, а назначенное ФИО1 наказание – снижению, президиум

У С Т А Н О В И Л:

приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 25 декабря 2006 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в кассационном порядке не рассматривался.

Он же приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 26 марта 2007 года осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором от 25 декабря 2006 года, в соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 25 декабря 2006 года, и окончательно ФИО1 назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не рассматривался.

Он же приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 26 марта 2007 года осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором от 25 декабря 2006 года, и в соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 25 декабря 2006 года, и окончательно ФИО1 назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 29 мая 2007 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Камчатского областного суда от 3 июля 2007 года, постановления президиума Камчатского краевого суда от 1 июля 2009 года) осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам от 26 марта 2007 года (без учета ст. 70 УК РФ), ФИО1 назначен 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от 25 декабря 2006 года, ФИО1 назначено 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговорам от 26 марта 2007 года с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ, и по совокупности приговоров ФИО1 окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором к лишению свободы осужден ФИО2

Он же приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 25 июля 2007 года осужден по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам от 25 декабря 2006 года, от 26 марта 2007 года, от 26 марта 2007 года и от 29 мая 2007 года без учета ст. 70 УК РФ, окончательно ФИО1 назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 25 июля 2007 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Камчатского областного суда от 4 сентября 2007 года) осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам от 25 декабря 2006 года, от 26 марта 2007 года, от 26 марта 2007 года и от 29 мая 2007 года без учета ст. 70 УК РФ, окончательно ФИО1 назначено 4 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Он же приговором Елизовского районного суда Камчатской области от 30 августа 2007 года осужден по 6 эпизодам по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за каждый из них к 1 году 1 месяцу лишения свободы; по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 29 мая 2007 года без учета ст. 70 УК РФ, окончательно ФИО1 назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 21 сентября 2007 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Камчатского областного суда от 30 октября 2007 года, постановления президиума Камчатского краевого суда от 23 марта 2011 года) осужден по 4 эпизодам по ч. 1 ст. 158 УК РФ за каждый из них к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по эпизодам хищения имущества Гринько, ФИО3, ФИО4, ФИО1 назначен 1 год 4 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором от 25 декабря 2006 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по эпизодам хищения у Гринько, ФИО3, ФИО4 и назначенного приговором от 25 декабря 2006 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ и приговором от 29 мая 2007 года по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 158 УК РФ (без учета приговоров от 26 марта 2007 года), ФИО1 назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по эпизоду хищения у ФИО5 и приговорами от 26 марта 2007 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ и от 26 марта 2007 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ФИО1 назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по эпизоду хищения у ФИО5 и по приговорам от 26 марта 2007 года, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 29 мая 2007 года с учетом приговора от 25 декабря 2006 года и наказания по эпизодам хищения у Гринько, ФИО3, ФИО4, и окончательно ФИО1 назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 февраля 2008 года приговоры от 26 марта 2007 года, от 26 марта 2007 года, от 29 мая 2007 года, от 25 июля 2007 года, 27 июля 2007 года и от 21 сентября 2007 года объединены. В соответствии с ч. 5 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы.

Он же приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 27 февраля 2008 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Камчатского областного суда от 15 апреля 2008 года) осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам от 25 июля 2007 года (без учета ч. 5 ст. 69 УК РФ), от 25 июля 2007 года (без учета ч. 5 ст. 69 УК РФ), от 21 сентября 2007 года, и от 30 августа 2007 года (без учета ч. 5 ст. 69 УК РФ), и окончательно ФИО1 назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 4 апреля 2011 года по ходатайству осужденного ФИО1 приговоры приведены в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Постановлено:

- по приговору от 25 декабря 2006 года считать ФИО1 осужденным по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ);

- по приговору от 26 марта 2007 года считать ФИО1 осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ);

- по приговору от 26 марта 2007 года считать ФИО1 осужденным по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ);

- по приговору от 29 мая 2007 года считать ФИО1 осужденным по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговорам от 26 марта 2007 года (без учета ст. 70 УК РФ) назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 25 декабря 2006 года назначено 3 года 2 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 26 марта 2007 года (с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ), и окончательно ФИО1 назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы.

- по приговору от 25 июля 2007 года считать ФИО1 осужденным по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговорам от 25 декабря 2006 года, двум приговорам от 26 марта 2006 года, приговору от 29 мая 2007 года без учета наказаний, назначенных по ст. 70 УК РФ, окончательно ФИО1 назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы.

- по приговору от 30 августа 2007 года считать ФИО1 осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 29 мая 2007 года назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы;

- по приговору от 21 сентября 2007 года считать ФИО1 осужденным по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по эпизодам хищения у Гринько, ФИО3, ФИО6, приговору от 25 декабря 2006 года и приговору от 29 мая 2007 года, назначено 2 года 11 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по эпизоду хищения имущества у ФИО5 и двум приговорам от 26 марта 2007 года частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29 мая 2007 года с учетом приговора от 25 декабря 2006 года и наказания по эпизоду хищения имущества у Гринько, ФИО3 и ФИО6 и окончательно ФИО1 назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы.

- по приговору от 27 февраля 2008 года считать ФИО1 осужденным по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговорам от 25 июля 2007 года (без учета ч. 5 ст. 69 УК РФ), от 25 июля 2007 года (без учета ч. 5 ст. 69 УК РФ), 21 сентября 2007 года и 30 сентября 2007 года, и окончательно ФИО1 назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 24 мая 2011 года постановление изменено.

Снижено наказание, назначенное ФИО1 приговором от 29 мая 2007 года:

- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) до 2 лет 8 месяцев лишения свободы;

- в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ – до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

- в соответствии со ст. 70 УК РФ – до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

Приведен в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, приговор от 25 июля 2007 года и постановлено считать ФИО1 осужденным по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ). Наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, снижено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

Снижено наказание, назначенное ФИО1 приговором от 25 июля 2007 года по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 4 лет 3 месяцев лишения свободы.

Снижено наказание, назначенное ФИО1 приговором от 21 сентября 2007 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 2 лет 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ - до 3 лет 1 месяца лишения свободы.

Снижено окончательное наказание, назначенное ФИО1 приговором от 27 февраля 2008 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Названов выражает несогласие с приговором от 30 августа 2007 года и ставит вопрос о снижении назначенного ему окончательного наказания. В обоснование своих доводов указывает, что постановлением президиума Камчатского краевого суда от 1 июля 2009 года приговор от 29 мая 2007 года и кассационное определение от 3 июля 2007 года изменены, наказание по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 158 УК РФ и по совокупности приговоров снижено, а поэтому считает необходимым снизить окончательное наказание, назначенное ему обжалуемым приговором по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 29 мая 2007 года.

В дополнении к надзорной жалобе осужденный ссылается на нарушение судом правил назначения наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку считает, что с учетом положений ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, срок наказания по совокупности преступлений не может превышать 3 лет 9 месяцев лишения свободы.

Кроме того, выражает несогласие с квалификацией его действий ввиду неправильного применения уголовного закона.

Так, по эпизоду хищения имущества ФИО7 полагает необоснованной квалификацию его действий по признаку значительности ущерба. Отмечает, что заявленная стоимость сотового телефона <***> рублей) документально не подтверждена. Ссылаясь на результаты проверки поданных им в ходе предварительного следствия обращений, явки с повинной, утверждает, что он не причастен к совершению данного преступления.

По эпизоду хищения имущества ФИО8 не принят во внимание добровольный возврат похищенного имущества. Потерпевшая, оценивая похищенную серебряную цепочку, не назвала вес и пробу изделия. Проведенный по делу следственный эксперимент подтвердил, что имущество находилось в холле на краю стойки администратора, то есть отсутствовал факт проникновения в помещение.

По эпизоду хищения имущества ФИО8 указывает, что дверь в здание административного корпуса, где происходит оплата за пользование инвентарем, бронирование номеров, была открытой, что подтверждается показаниями потерпевшей, в связи с чем признак незаконного проникновения в помещение также отсутствует.

По эпизоду хищения имущества ФИО9 обращает внимание на опечатки в стоимости похищенного и несоответствие общей суммы ущерба от преступления.

По факту кражи имущества Рудой и Попова с учетом стоимости и возвращения имущества, пояснений Попова суду о незначительности ущерба, оспаривает квалификацию его действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. При этом, излагая обстоятельства содеянного, считает необходимым квалифицировать его действия в отношении имущества Попова по ст. 159 УК РФ.

По эпизоду хищения имущества ФИО7 и ФИО10 отмечает несогласие потерпевших с данными справки о стоимости телефонов, предоставленной следователем, и считает необоснованной квалификацию его действий по признаку значительности ущерба.

В отношении потерпевшего Гнатенко с учетом размера его среднего заработка (15000 рублей), считает, что кража телефона стоимостью <***> рублей не является для него значительным ущербом.

На основании изложенного просит пересмотреть приговор от 30 августа 2007 года в порядке надзора.

В надзорной жалобе, поданной на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 24 мая 2011 года, которым изменено постановление от 4 апреля 2011 года о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом, ФИО1, ссылаясь на положения ст. 10 УК РФ и правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, считает решение незаконным и необоснованным.

Судебной коллегией не принято во внимание, что приговор от 25 декабря 2006 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ был учтен при назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ приговорами от 26 марта 2007 года. При снижении ему наказания, назначенного приговором 29 мая 2007 года в соответствии со ст. 70 УК РФ, не учтены изменения, внесенные в приговор постановлением президиума Камчатского краевого суда от 23 марта 2011 года, где наказание по ст. 70 УК РФ уже снижено до 3 лет 2 месяцев лишения свободы, а также изменения, внесенные постановлением президиума Камчатского краевого суда от 1 июля 2009 года.

Полагает, что в связи с внесенными в Уголовный кодекс РФ изменениями подлежал пересмотру приговор от 27 февраля 2008 года в части срока окончательного наказания. Судом кассационной инстанции также не принят во внимание приговор от 30 августа 2007 года, учтенный при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного просит проверить судебное решение в порядке надзора.

Изучив доводы надзорных жалоб и проверив производство по всем истребованными материалам в порядке ч. 1 ст. 410 УПК РФ в полном объеме, президиум находит обжалуемые судебные решения подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое лицу за совершение преступления, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Приговором от 30 августа 2007 года ФИО1 осужден по 6 эпизодам по п. «в» ч. 2 ст. 158, а также по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Обжалуемый приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ. Суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, правильно постановил обвинительный приговор, квалифицировав его действия по 6 эпизодам по п. «в» ч. 2 ст. 158, а также по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В силу ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а поэтому указанные доводы не могут быть рассмотрены. Кроме того, аналогичные доводы являлись предметом исследования при производстве по жалобе осужденного о пересмотре обжалуемого приговора в порядке надзора и правильно признаны несостоятельными с приведением подробных мотивов принятого решения в постановлении об отказе в удовлетворении надзорной жалобы.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, с соблюдением пределов, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений. Вопреки доводам надзорной жалобы, срок окончательного наказания, назначенный ФИО1 обжалуемым приговором по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ полностью соответствует требованиям закона.

Между тем, президиум учитывает изменения, внесенные постановлением президиума Камчатского краевого суда от 1 июля 2009 года в приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 29 мая 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского областного суда от 3 июля 2007 года.

Так, из осуждения ФИО1 по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен квалифицирующий признак совершения кражи «группой лиц по предварительному сговору». Наказание, назначенное по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 158 УК РФ, снижено до 2 лет 9 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО1 назначено 3 года лишения свободы, и окончательно на основании ст. 70 УК РФ – 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку наказание по приговору от 29 мая 2007 года учтено судом при назначении ФИО1 окончательного наказания приговором от 30 августа 2007 года, подлежит снижению наказание, назначенное обжалуемым приговором по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Президиум принимает во внимание, что наказание, назначенное приговором от 29 мая 2007 года также учтено при назначении ФИО1 наказаний двумя приговорами от 25 июля 2007 года и приговором от 21 сентября 2007 года по совокупности преступлений и приговоров, в связи с чем снижает наказание, назначенное названными приговорами, по правилам ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, а равно и окончательное наказание по приговору от 27 февраля 2008 года, назначенное в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым исключены нижние пределы наказаний в санкциях:

- ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде исправительных работ и ареста;

- ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ;

- ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы;

- ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде ареста.

На основании ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд, рассмотрев ходатайство ФИО1, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 24 мая 2011 года, правильно переквалифицировал действия осужденного на редакцию нового уголовного закона и обоснованно снизил наказание, назначенное ему приговором от 29 мая 2007 года по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 158 УК РФ и приговором от 27 февраля 2008 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ, а равно и наказание по совокупности преступлений и приговоров, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ приговором от 29 мая 2007 года, двумя приговорами от 25 июля 2007 года, приговорами от 30 августа 2007 года, от 21 сентября 2007 года и от 27 февраля 2008 года.

Вместе с тем, несмотря на внесение вышеуказанных изменений в санкции чч. 1, 2 ст. 158, чч. 1, 2 ст. 159, ч. 1 ст. 166 УК РФ, улучшающих положение осужденного, наказание, назначенное ему приговором от 25 декабря 2006 года, двумя приговорами от 26 марта 2007 года и 25 июля 2007 года, приговором от 30 августа 2007 года оставлено судом без изменения.

При этом, переквалифицировав действия ФИО1 по приговору от 29 мая 2007 года на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, судом не указан пункт ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с которым квалифицированы действия осужденного.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовных дел, данные о личности ФИО1, президиум считает возможным снизить наказание, назначенное осужденному по ч. 1 ст. 111 УК РФ приговором от 27 февраля 2008 года и по ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ приговором от 29 мая 2007 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о назначении наказания решается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений.

Таким образом, применение ст. 10 УК РФ подразумевает не только формальное приведение приговора в соответствие с новым уголовным законом, но и решение вопроса о возможности сокращения назначенного осужденному наказания.

С учетом изложенного, президиум считает необходимым снизить наказание, назначенное ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ приговором от 25 декабря 2006 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ приговором от 26 марта 2007 года, по ч. 1 ст. 159 УК РФ приговором от 26 марта 2007 года, по ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ приговором от 29 мая 2007 года, по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ приговором от 25 июля 2007 года, по 2 эпизодам по ч. 1 ст. 158 УК РФ и по 2 эпизодам по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ приговором от 25 июля 2007 года, по п. «б», ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 и по 6 эпизодам по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ приговором от 30 августа 2007 года, по 4 эпизодам по ч. 1 ст. 158 УК РФ приговором от 21 сентября 2007 года, по ч. 1 ст. 111 УК РФ приговором от 27 февраля 2008 года, а равно назначенное указанными приговорами по совокупности преступлений и приговоров по правилам ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ с учетом изменений, внесенных в судебные решения, в том числе постановлениями президиума от 1 июля 2009 года и 23 марта 2011 года.

Руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

1. Надзорные жалобы осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

2. Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 25 декабря 2006 года, приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 26 марта 2007 года, приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 26 марта 2007 года, приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 29 мая 2007 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского областного суда от 3 июля 2007 года, постановление президиума Камчатского краевого суда от 1 июля 2009 года, приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 25 июля 2007 года, приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 25 июля 2007 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского областного суда от 4 сентября 2007 года, приговор Елизовского районного суда Камчатской области от 30 августа 2007 года, приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 21 сентября 2007 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского областного суда от 30 октября 2007 года, постановление президиума Камчатского краевого суда от 23 марта 2011 года, приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 27 февраля 2008 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского областного суда от 15 апреля 2008 года, постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 4 апреля 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 24 мая 2011 года изменить.

3. По приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 25 декабря 2006 года снизить наказание, назначенное по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), до 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

4. По приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 26 марта 2007 года снизить наказание, назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), до 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

Снизить окончательное наказание, назначенное ФИО1 на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 25 декабря 2006 года, до 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

5. По приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 26 марта 2007 года снизить наказание, назначенное по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), до 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

Снизить окончательное наказание, назначенное ФИО1 на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 25 декабря 2006 года, до 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

6. По приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 29 мая 2007 года считать ФИО1 осужденным по ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить 2 (два) года 7 (семь) месяцев лишения свободы.

Снизить наказание, назначенное ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам от 26 марта 2007 года (без учета ст. 70 УК РФ), до 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Снизить наказание, назначенное ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору от 25 декабря 2006 года, до 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

Снизить окончательное наказание, назначенное ФИО1 в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказаний по приговорам от 26 марта 2007 года с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 3 (трех) лет лишения свободы.

7. По приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 25 июля 2007 года снизить наказание, назначенное по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), до 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

Снизить окончательное наказание, назначенное ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговорам от 25 декабря 2006 года, от 26 марта 2007 года, от 26 марта 2007 года и от 29 мая 2007 года без учета ст. 70 УК РФ, до 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

8. По приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 25 июля 2007 года снизить наказание, назначенное по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), до 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы;

- п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), до 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ФИО11 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), до 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

Снизить наказание, назначенное на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказание, до 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

Снизить окончательное наказание, назначенное ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговорам от 25 декабря 2006 года, от 26 марта 2007 года, от 26 марта 2007 года и от 29 мая 2007 года без учета ст. 70 УК РФ, до 3 (трех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

9. По приговору Елизовского районного суда Камчатской области от 30 августа 2007 года снизить наказание, назначенное по:

- по эпизоду хищения имущества ФИО7 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) до 1 (одного) года лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ФИО8 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) до 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ФИО10 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) до 1 (одного) года лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ФИО8 по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) до 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ФИО9 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) до 1 (одного) года лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества Попова и Рудой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) до 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества Гнатенко по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) до 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) до 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

Снизить наказание, назначенное в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, до 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

Снизить окончательно наказание, назначенное ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 29 мая 2007 года, до 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

10. По приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 21 сентября 2007 года снизить наказание, назначенное по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), до 9 месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), до 9 месяцев лишения свободы.

Снизить наказание, назначенное в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, до 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

Снизить наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по эпизодам хищения у Гринько, ФИО3, ФИО4 и назначенного приговором от 25 декабря 2006 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ и приговором от 29 мая 2007 года по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 158 УК РФ (без учета приговоров от 26 марта 2007 года), до 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

Снизить наказание, назначенное в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по эпизоду хищения у ФИО5 и приговорами от 26 марта 2007 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ и от 26 марта 2007 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, до 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Снизить окончательное наказание, назначенное ФИО1 в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по эпизоду хищения у ФИО5 и по приговорам от 26 марта 2007 года, неотбытого наказания по приговору от 29 мая 2007 года с учетом приговора от 25 декабря 2006 года и наказания по эпизодам хищения у Гринько, ФИО3, ФИО4, до 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

11. По приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 27 февраля 2008 года снизить наказание, назначенное по ч. 1 ст. 111 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), до 4 (четырех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Снизить окончательное наказание, назначенное ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговорам от 25 июля 2007 года (без учета ч. 5 ст. 69 УК РФ), от 25 июля 2007 года (без учета ч. 5 ст. 69 УК РФ), от 21 сентября 2007 года, и от 30 августа 2007 года (без учета ч. 5 ст. 69 УК РФ), до 6 (шести) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В остальной части состоявшиеся в отношении ФИО1 судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий,

и.о. председателя

Камчатского краевого суда (подпись) В.А. Волгин

Верно

Судья

Камчатского краевого суда Т.Г. Сорокина