Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. на постановление Ингодинского районного суда г.Читы от 12 сентября 2018 г., которым ходатайство

ФИО1, родившегося <Дата>

в <адрес>, судимого:

22 июня 2011 г. Хилокским районным судом Забайкальского края

(с изменениями) по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

11 мая 2012 г. тем же районным судом по ч.4 ст.111 УК РФ

к 6 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ

по совокупности с наказанием по приговору от 22 июня 2011 г.

к 6 годам 2 месяцам лишения свободы; по ч.2 ст.162 УК РФ

к 3 годам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности

с наказанием, назначенным на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 7 годам

лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

срок наказания исчислен с 11 мая 2012 г., зачтено время содержания

под стражей с 9 августа 2011 г. по 10 августа 2011 г., с 15 сентября

2011 г. по 3 ноября 2011 г., приговор вступил в законную силу

25 июля 2012 г.,

13 декабря 2012 г. тем же судом (с изменениями) по п. «а» ч.2 ст.158

УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ

по совокупности с наказанием от 11 мая 2012 г. к 7 годам 6 месяцам

лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии

общего режима, срок наказания исчислен с 11 мая 2012 г., зачтено

время содержания под стражей с 9 по 11 августа 2011 г., с 15 сентября

2011 г. по 3 ноября 2011 г., приговор вступил в законную силу 3 апреля

2013 г.,

о приведении приговоров в соответствие со статьями 10, 72 УК РФ (в ред. ФЗ №186 от 3 июля 2018 г.) удовлетворено.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ №186-ФЗ от 3 июля 2018 г.) зачтено в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей с 11 мая 2012 г. по 3 апреля 2013 г. включительно, с 9 августа 2011 г. по 10 августа 2011 г., с 15 сентября 2011 г. по 3 ноября 2011 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии, за исключением, в соответствии с ч.3.3 ст.72 УК РФ, времени нахождения осуждённого, отбывающего наказание, в строгих условиях в воспитательной колонии, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, доводы кассационного представления, мотивы его передачи на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции; выслушав возражения осуждённого ФИО1, мнение заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л., поддержавшего кассационное представление, президиум

установил:

Рассмотрев ходатайство осуждённого ФИО1, суд в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ № 186-ФЗ от 3 июля 2018 г.) зачёл ему в срок наказания время содержания под стражей с 11 мая 2012 г. по 3 апреля 2013 г. включительно, с 9 августа 2011 г. по 10 августа 2011 г., с 15 сентября 2011 г. по 3 ноября 2011 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии, за исключением, в соответствии с ч.3.3 ст.72 УК РФ, времени нахождения осуждённого, отбывающего наказание, в строгих условиях в воспитательной колонии, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа.

В кассационном представлении заместитель прокурора Забайкальского края Дамдинжапов А.Л. указал, что при вынесении постановления суд не принял во внимание, что в период с 25 июля 2012 г. по 12 декабря 2012 г. ФИО1 не содержался под стражей, а отбывал наказание по приговору от 11 мая 2012 г., и этот период не подлежал льготному зачету в срок наказания. До вынесения приговора от 13 декабря 2012 г. он находился под подпиской о невыезде; мера пресечения ему изменена на заключение под стражу с 13 декабря 2012 г., приговор вступил в законную силу 3 апреля 2013 г. Неправильный зачет срока содержания под стражей в срок наказания нарушает принцип неотвратимости наказания. Существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона при вынесении постановления несовместимы с принципами уголовного права, искажают суть правосудия.

Просит изменить постановление суда, исключить указание на зачет времени содержания ФИО1 под стражей с 11 мая 2012 г. по 3 апреля 2013 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. Зачесть время его содержания под стражей с 11 мая 2012 г. по 25 июля 2012 г. и с 13 декабря 2012 г. по 3 апреля 2013 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в воспитательной колонии. В остальной части оставить постановление без изменения.

Отказ ФИО1 от услуг защитника принят президиумом, поскольку не противоречит закону.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием к пересмотру приговора, определения, постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит его подлежащим удовлетворению.

По ходатайству осуждённого ФИО1 суд в соответствии с частями 3, 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ №186-ФЗ от 3 июля 2018 г.) произвел зачет времени его содержания под стражей в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии. Вместе с тем при определении периода, подлежащего зачету, суд не принял во внимание, что до вынесения приговора от 13 декабря 2012 г. в отношении него не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, она избрана при постановлении приговора. Приговор от 11 мая 2012 г. в отношении ФИО1 вступил в законную силу 25 июля 2012 г. В период с 25 июля 2012 г. по 13 декабря 2012 г. ФИО1 отбывал наказание по приговору от 11 мая 2012 г. Наказание, отбытое по этому приговору, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ подлежит зачёту в срок наказания, назначенного по приговору от 13 декабря 2012 г.

Исходя из положений ФЗ №186-ФЗ от 3 июля 2018 г., статей 10, 72 УК РФ в их взаимосвязи, зачёт времени содержания под стражей производится по новым правилам за период, когда ФИО1 содержался под стражей в связи с избранной мерой пресечения, а не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Неправильный зачет срока содержания под стражей в срок наказания нарушает принцип неотвратимости наказания, искажает суть правосудия.

В силу ч.1 ст.401.15, ст.401.6 УПК РФ постановление суда подлежит изменению.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

Кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. удовлетворить.

Постановление Ингодинского районного суда г.Читы от 12 сентября 2018 г. в отношении ФИО1 изменить.

Исключить указание на зачет времени содержания ФИО1 под стражей с 25 июля 2012 г. по 13 декабря 2012 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Срок наказания по приговору Хилокского районного суда Забайкальского края от 13 декабря 2012 г. исчислять ФИО1 с 3 апреля 2013 г., на основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору Хилокского районного суда Забайкальского края от 11 мая 2012 г.

Зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии время содержания ФИО1 под стражей: с 11 мая 2012 г. по 25 июля 2012 г., с 13 декабря 2012 г. по 3 апреля 2013 г., с 9 августа 2011 г. по 10 августа 2011 г., с 15 сентября 2011 г. по 3 ноября 2011 г., за исключением, в соответствии с ч.3.3 ст.72 УК РФ, времени его нахождения в строгих условиях в воспитательной колонии, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа.

В остальной части оставить постановление без изменения.

Председательствующий Н.П. Шишкина