Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел кассационную жалобу адвоката Надькиной Т.В. в защиту осужденного Салпагарова Х.М. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 14 октября 2014 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 26 декабря 2014 года.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 14 октября 2014 года ходатайство

Салпагарова Х.М., родившегося <данные изъяты>, несудимого,

отбывающего наказание по приговору Ставропольского краевого суда от 26 сентября 2002 года, которым он осужден с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 2003 года, по части 1 статьи 210 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по части 1 статьи 208 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по части 1 статьи 30, статьи 278 УК РФ с применением части 2 статьи 66, статьи 64 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по части 3 статьи 33, части 3 статьи 205 УК РФ к 14 годам лишения свободы, по части 3 статьи 33, части 3 статьи 30, пунктам «а, д, е, ж, л, н» части 2 статьи 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по части 3 статьи 33, пунктам «а, д, ж, е, л, н» части 2 статьи 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по части 4 статьи 150 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по части 3 статьи 222 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании части 3 статьи 69 УК РФ к 19 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о пересмотре приговора в порядке статьи 10 УК РФ удовлетворено частично.

Приговор Ставропольского краевого суда от 26 сентября 2002 года изменен, действия осужденного Салпагарова Х.М.,

- квалифицированные по части 3 статьи 33, части 3 статьи 30, пунктам «а, д, е, ж, л, н» части 2 статьи 105 УК РФ переквалифицированы на часть 3 статьи 33, часть 3 статьи 30, пункты «а, д, е, ж, л» части 2 статьи 105 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 08 декабря 2003 года), по которой назначено наказание в виде 11 лет 10 месяцев лишения свободы, исключены из приговора квалифицирующий признак «неоднократно» и дополнительный вид наказания «конфискация имущества»;

-квалифицированные по части 3 статьи 33, пунктам «а, д, е, ж, л, н» части 2 статьи 105 УК РФ переквалифицированы на часть 3 статьи 33, пункты «а, д, е, ж, л» части 2 статьи 105 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 08 декабря 2003 года), по которой назначено наказание в виде 14 лет 10 месяцев лишения свободы, исключены из приговора квалифицирующий признак «неоднократно» и дополнительный вид наказания «конфискация имущества»;

-в соответствии с положениями части 1 статьи 62 УК РФ (в редакции Федерального закона №141-ФЗ от 29 июня 2009 года) Салпагаров Х.М. смягчено наказание:

-по части 1 статьи 208 УК РФ до 4 лет 6 месяцев в виде лишения свободы,

- по части 3 статьи 33, части 3 статьи 205 УК РФ до 13 лет 2 месяцев лишения свободы,

-по части 4 статьи 150 УК РФ до 5 лет 2 месяцев лишения свободы,

-по части 3 статьи 222 УК РФ до 5 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 08 декабря 2003 года) по совокупности преступлений назначено наказание в виде 18 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 26 декабря 2014 года постановление суда изменено:

в вводной и резолютивной части постановления постановлено считать, что рассмотрено ходатайство адвоката Боташевой Х.А. в защиту осужденного Салпагарова Х.М..

В силу части 1 статьи 62 УК РФ (в редакции Федерального закона №141-ФЗ от 29 июня 2009 года) смягчено Салпагаров Х.М. наказание:

-по части 3 статьи 33, части 3 статьи 30, пунктам «а, д, е, ж, л» части 2 статьи 105 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 08 декабря 2003 года) до 10 лет лишения свободы,

-по части 3 статьи 33, пунктам «а, д, е, ж, л» части 2 статьи 105 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 08 декабря 2003 года) до 13 лет 4 месяцев лишения свободы,

-на основании части 3 статьи 69 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 08 декабря 2003 года) до 17 лет лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия Чиндяскиной Р.А., изложившей содержание судебного постановление, мотивы кассационной жалобы, постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление адвоката Надькиной Т.В. в защиту осужденного Салпагарова Х.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям, мнение заместителя прокурора Республики Мордовия Максимова А.А., полагавшего судебные постановления подлежащими изменению, доводы кассационной жалобы частичному удовлетворению, Президиум,

установил:

В кассационной жалобе адвокат Надькина Т.В. в защиту осужденного Салпагарова Х.М. считает судебные постановления незаконными. Указывает, что при пересмотре приговора Ставропольского краевого суда от 26 сентября 2002 года судебные инстанции Республики Мордовия не приняли во внимание, что данный приговор был пересмотрен Георгиевским городским судом Ставропольского края от 04 апреля 2014 года. Постановлением этого суда Салпагаров Х.М. назначено наказание в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ в ввиде 15 лет лишения свободы, тогда как апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 26 декабря 2014 года ему назначено 17 лет лишения свободы, чем ухудшено правовое положение осужденного. Просит постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 14 октября 2014 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 26 декабря 2014 года изменить, смягчить Салпагаров Х.М. наказание по совокупности преступлений до 14 лет лишения свободы.

Проверив доводы кассационной жалобы адвоката Надькиной Т.В. в защиту осужденного Салпагарова Х.М. по материалам дела, Президиум находит постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 14 октября 2014 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 26 декабря 2014 года подлежащими изменению, доводы кассационной жалобы осужденного удовлетворению по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 401.15 УПК РФ, ввиду существенного нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

Согласно части 1 и 2 статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 14 октября 2014 года и апелляционным постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 26 декабря 2014 года пересмотрен в порядке статьи 10 УК РФ в отношении Салпагарова Х.М. приговор Ставропольского краевого суда от 26 сентября 2002 года.

Как видно из материалов дела, постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 04 апреля 2014 года в порядке статьи 10 УК РФ пересмотрен приговор Ставропольского краевого суда от 26 сентября 2002 года, в который внесены изменения, действия осужденного Салпагарова Х.М.,

- квалифицированные по части 3 статьи 33, части 3 статьи 30, пунктам «а, д, е, ж, л, н» части 2 статьи 105 УК РФ переквалифицированы на часть 3 статьи 33, часть 3 статьи 30, пункты «а, д, е, ж, л» части 2 статьи 105 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 08 декабря 2003 года), по которой назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы, исключены из приговора квалифицирующий признак «неоднократно» и дополнительный вид наказания «конфискация имущества»;

-квалифицированные по части 3 статьи 33, пунктам «а, д, е, ж, л, н» части 2 статьи 105 УК РФ переквалифицированы на часть 3 статьи 33, пункты «а, д, е, ж, л» части 2 статьи 105 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 08 декабря 2003 года), по которой назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы, исключены из приговора квалифицирующий признак «неоднократно» и дополнительный вид наказания «конфискация имущества».

В соответствии с положениями части 1 статьи 62 УК РФ (в редакции Федерального закона №141-ФЗ от 29 июня 2009 года) Салпагаров Х.М. смягчено наказание:

-по части 1 статьи 208 УК РФ до 4 лет 6 месяцев в виде лишения свободы,

- по части 3 статьи 33, части 3 статьи 205 УК РФ до 13 лет лишения свободы,

-по части 4 статьи 150 УК РФ до 5 лет лишения свободы,

-по части 3 статьи 222 УК РФ до 5 лет лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 08 декабря 2003 года) по совокупности преступлений назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление оставлено без изменения.

Постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 04 апреля 2014 года отменено апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 31 июля 2014 года ввиду нарушения положений части 3 статьи 396, пункта 13 части 1 статьи 397 УПК РФ (нарушение правил подсудности).

По смыслу части 1 статьи 389.24 УПК РФ постановление суда первой инстанции может быть отменено или изменено в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего. При новом рассмотрении дела в суде первой или апелляционной инстанции после отмены постановления суда в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, а также по иным основаниям, не связанным с необходимостью ухудшения положения осужденного, не допускается применение закона о более тяжком преступлении, назначение осужденному более строгого наказания.

Поэтому суд первой и апелляционной инстанции Республики Мордовия, принимая решение о пересмотре приговора, не вправе были ухудшать правовое положение осужденного Салпагарова Х.М..

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления нельзя признать законными и обоснованными, поэтому они подлежит изменению.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкие не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.15 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу адвоката Надькиной Т.В. в защиту осужденного Салпагарова Х.М. удовлетворить частично.

Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 14 октября 2014 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 26 декабря 2014 года изменить.

По приговору Ставропольского краевого суда от 26 сентября 2002 года действия осужденного Салпагарова Х.М.,

- исключить из осуждения по части 3 статьи 33, части 3 статьи 30, пунктам «а, д, е, ж, л, н» части 2 статьи 105 УК РФ квалифицирующий признак «неоднократно» и дополнительный вид наказания «конфискация имущества», назначить по части 3 статьи 33, часть 3 статьи 30, пунктам «а, д, е, ж, л» части 2 статьи 105 УК РФ наказание в виде 10 лет лишения свободы;

- исключить из осуждения по части 3 статьи 33, пунктам «а, д, е, ж, л, н» части 2 статьи 105 УК РФ квалифицирующий признак «неоднократно» и дополнительный вид наказания «конфискация имущества» назначить по части 3 статьи 33, пунктам «а, д, е, ж, л» части 2 статьи 105 УК РФ наказание в виде 13 лет лишения свободы.

В соответствии с положениями части 1 статьи 62 УК РФ (в редакции Федерального закона №141-ФЗ от 29 июня 2009 года) Салпагаров Х.М. смягчить наказание:

-по части 1 статьи 208 УК РФ до 4 лет 6 месяцев в виде лишения свободы,

-по части 3 статьи 33, части 3 статьи 205 УК РФ до 13 лет лишения свободы,

-по части 4 статьи 150 УК РФ до 5 лет лишения свободы,

-по части 3 статьи 222 УК РФ до 5 лет лишения свободы.

Назначить Салпагаров Х.М. наказание на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с отбытием срока освободить Салпагарова Х.М. от дальнейшего отбывания наказания.

Председательствующий С.В. Штанов