Гражданский кодекс часть 1

- рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18 июня 2013 года и апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 23 января 2014 года

Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18 июня 2013 года в порядке, предусмотренном ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, удовлетворено ходатайство

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не судимого;

- осужденного 6 августа 2010 года приговором Октябрьского районного суда г. Пензы, с учетом изменений, внесенных Постановлением Президиума Пензенского областного суда от 11 октября 2012 года:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства дезоморфина от 25 мая 2010 года) к 8 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства кодеина от 27 мая 2010 года) к 5 годам лишения свободы,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 8 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять с 3 июня 2010 года.

- о пересмотре приговора и смягчении наказания вследствие внесения изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ.

На основании ст. 10 УК РФ постановлено об осуждении ФИО1:

- по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 6 августа 2010 года (с учетом изменений, внесенных Постановлением Президиума Пензенского областного суда от 11 октября 2012 года);

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ) (по факту покушения на сбыт наркотического средства дезоморфина от 25 мая 2010 года) к 8 годам лишения свободы,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) путем частичного сложения наказаний, окончательно, к 8 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части указанный приговор оставлен без изменения.

Решение суда первой инстанции об удовлетворении ходатайства ФИО1 мотивировано тем, что:

- в связи с ведением в действие Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ и Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» исключен из квалификации действий осужденного квалифицирующий признак «в особо крупном размере», предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют достоверные сведения о массе сухого остатка наркотического средства дезоморфина, в отношении которого осужденным совершены действия, что является неустранимым сомнением, которое в силу ст. 14 УПК РФ толкуется в пользу осужденного. Действия осужденного ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ, поскольку данная редакция закона улучшает положение осужденного, предусматривает более мягкое наказание. К тому же, Постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 образуют единую уголовно-правовую норму с бланкетными диспозициями статей 228, 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ и подлежат применению только в совокупности с этими статьями Особенной части УК. Оснований для смягчения наказания судом не установлено, поскольку осужденному назначено минимально возможное наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ;

- в отношении действий осужденного, квалифицированных по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по факту покушения на сбыт наркотического средства кодеина группой лиц по предварительному сговору от 27 мая 2010 года, оснований для применения нового уголовного закона - Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ не установлено, поскольку порядок и условия определения веса наркотического средства кодеина массой не менее 0, 00006 грамма, не образовывавшего ранее и не образующего в настоящее время значительного, крупного или особо крупного размера, в отношении которого осужденным совершены преступные действия, новым уголовным законом не изменены.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Удмуртской Республики от 23 января 2014 года постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18 июня 2013 года в отношении осужденного ФИО1 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос о пересмотре принятых судами первой и апелляционной инстанций решений ввиду их незаконности. В обоснование этого ссылается на то, что судом при приведении в соответствие с новым уголовным законом квалификации его действий по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства дезоморфина от 25 мая 2010 года, неправильно применен уголовный закон. Как полагает осужденный, указанные его действия были квалифицированы в приговоре по квалифицирующим признакам «в особо крупном размере» и «группой лиц по предварительному сговору»; суд правильно указав о необходимости исключения из квалификации его действий квалифицирующего признака «в особо крупном размере», в то же время необоснованно квалифицировал его действия по квалифицирующему признаку «группой лиц по предварительному сговору» в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ, которая ухудшает его положение. Санкция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ) предусматривает наказание на срок от 8 до 15 лет, а санкция ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в прежней редакции, которая могла бы быть применена к нему при постановлении приговора, предусматривает наказание на срок от 5 до 12 лет лишения свободы. Вывод суда о том, что Постановление Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 применяется только в совокупности с новой редакцией статьи 228.1 УК РФ, противоречит многочисленной практике Верховного Суда Российской Федерации, согласно которой новый уголовный закон, которым не улучшается положение осужденного, не применяется в качестве закона, имеющего обратную силу. В этой связи ФИО1 просит состоявшиеся в отношении него судебные решения отменить, освободить его от наказания по факту незаконного сбыта дезоморфина в связи с отсутствием данных о массе сухого остатка наркотического средства, либо переквалифицировать его действия по данному преступлению на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в редакции закона, действовавшего на момент совершения преступления от 25 мая 2010 года, и снизить срок наказания.

Будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции, осужденный ФИО1 заявил ходатайство об обеспечении его участия в судебном заседании, которое Президиумом удовлетворено; от предоставления ему защитника по назначению суда осужденный отказался в письменном виде.

Заслушав доклад судьи Березина Н.В., выслушав в системе видеоконференцсвязи объяснения осужденного ФИО1, поддержавшего кассационную жалобу в полном объеме; мнение Прокурора Удмуртской Республики Панова С.В., полагавшего необходимым изменить состоявшиеся в отношении осужденного судебные решения и снизить назначенное ему наказание, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 6 августа 2010 года ФИО1 осужден, в том числе, по ч. 3 ст. 30, по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства дезоморфина в особо крупном размере массой не менее 5,708 грамм, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Согласно обжалуемому постановлению судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18 июня 2013 года суд, приводя указанную квалификацию действий осужденного в соответствие с Федеральным законом от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ, правомерно исключил квалифицирующий признак «в особо крупном размере», поскольку в материалах дела отсутствуют достоверные сведения о массе сухого остатка наркотического средства дезоморфина, что является неустранимым сомнением, которое в силу ст. 14 УПК РФ толкуется в пользу осужденного и служит основанием к применению обратной силы уголовного закона.

При этом действия осужденного ФИО1 как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицировал по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ), мотивируя это тем, что данная редакция закона улучшает положение осужденного, кроме того, Постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 образует единую уголовно-правовую норму с бланкетными диспозициями статей 228, 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ и подлежат применению только в совокупности с этими статьями Особенной части УК.

Вместе с тем, указанные выводы суда основаны на неправильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В обоснование примененной квалификации суд первой инстанции сослался на то, что санкция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет, тогда как ранее действовавшая редакция санкции ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, которая применена судом при постановлении приговора, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 20 лет.

Между тем, санкция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ применялась к осужденному судом при постановлении приговора с учетом наличия в его действиях квалифицирующего признака «в особо крупном размере», который был исключен из приговора; другой вмененный ему в вину и действующий квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» охватывается диспозицией п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в редакции закона, фактически примененного при постановлении приговора - Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ. Санкция ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 12 лет.

Таким образом, новый уголовный закон, предусматривающий ответственность за сбыт наркотических средств независимо от их размеров в группе лиц по предварительному сговору (по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ), не улучшает положение осужденного и не смягчает наказание, поэтому не может применяться в качестве закона, имеющего обратную силу.

При изложенных обстоятельствах и в соответствии со ст. 9 УК РФ действия осужденного ФИО1, при отсутствии установленных вышеуказанным Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 размеров наркотических средств, должны квалифицироваться по уголовному закону, действовавшему во время совершения преступления.

Эти требования ст. ст. 9, 10 УК РФ не были учтены и судом апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 401.15 УПК РФ существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, являются основаниями изменения судебного решения по уголовному делу в кассационном порядке.

Поскольку допущенное судом первой инстанции нарушение закона (неправильное применение уголовного закона) является существенным, так как влияет на законность принятого судом решения о приведении приговора в отношении ФИО1 в соответствие с изменениями уголовного закона, Президиум полагает необходимым изменить постановление судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18 июня 2013 года и апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 23 января 2014 года, действия ФИО1 с ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ) переквалифицировать на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) и снизить осужденному наказание, назначенное как за совершение данного преступления, так и окончательное, назначенное по совокупности преступлений в порядке ст. 69 ч. 2 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 частично удовлетворить.

Постановление судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18 июня 2013 года и апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 23 января 2014 года о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора Октябрьского районного суда г. Пензы от 6 августа 2010 года в отношении осужденного ФИО1 изменить.

По приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 6 августа 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Пензенского областного суда от 11 октября 2012 года действия осужденного ФИО1 переквалифицировать с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2012 года № 420-ФЗ), по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), - по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства дезоморфина 25 мая 2010 года, совершенного группой лиц по предварительному сговору и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, - по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства кодеина 27 мая 2010 года, совершенного группой лиц по предварительному сговору, путем частичного сложения наказаний, окончательно, к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 5 /пяти/ лет 1 /одного/ месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий: Ю.В. Суханов

Копия верна: судья Н.В. Березин