Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю., переданное для рассмотрения в судебное заседание кассационной инстанции судьей Самарского областного суда на постановления Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 21.07.2017 года и Комсомольского районного суда г.Тольятти от 17.10.2017 года в отношении Ситдиковой Г.Р..

Приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 17.05.2017 года

Ситдикова Г.Р., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимая;

осуждена по п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год. Установлены ограничения: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц, в дни назначенные данным органом, не менять без уведомления указанного органа место жительство, находиться по месту жительства с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток. В соответствии с ч.2 ст. 92 УК РФ Ситдикова Г.Р. освобождена от наказания по приговору и направлена в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа до достижения Ситдиковой Г.Р. совершеннолетия – до 09 апреля 2018 года. Ситдикова Г.Р. помещена в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей при ГУ МВД России по Самарской области на время, минимально необходимое для её устройства в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, но не более 30 суток.

Постановлением Автозаводского районного суда г.Тольятти от 21.07.2017 года прекращено пребывание в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа г.Октябрьск Ситдиковой Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденной 17.05.2017 года Автозаводским районным судом г.Тольятти по п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с наличием заболеваний, препятствующих её содержанию и обучению в указанном учреждении. Приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти от 17.05.2017 года направлен для исполнения в филиал по Комсомольскому району г.Тольятти ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области.

В апелляционной инстанции постановление не рассматривалось.

Постановлением Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 17.10.2017 года представление начальника филиала по Комсомольскому району г.Тольятти ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области удовлетворено. Отменено условное осуждение в отношении Ситдиковой Г.Р. по приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 17.05.2017 года и направлена Ситдикова Г.Р. для исполнения назначенного судом наказания в виде 1 года лишения свободы в воспитательную колонию. Избрана в отношении Ситдиковой Г.Р. мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с 17.10.2017 года.

В апелляционной инстанции постановление не рассматривалось.

В кассационном представлении заместитель прокурора Самарской области Шевцов А.Ю. просит постановление Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 21.07.2017 года изменить, исключив из его резолютивной части указание о направлении приговора Автозаводского районного суда г.Тольятти от 17.05.2017 года в отношении Ситдиковой Г.Р. для исполнения в филиал по Комсомольскому району г.Тольятти ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области, а постановление Комсомольского районного суда г.Тольятти от 17.10.2017 года отменить, производство по представлению начальника филиала по Комсомольскому району г.Тольятти ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области об отмене Ситдиковой Г.Р. условного осуждения прекратить, поскольку приговором от 17.05.2017 года Ситдикова Г.Р. была освобождена от назначенного ей наказания, в настоящее время в соответствии с положениями ч.2 ст. 86 УК РФ она считается несудимой, что делает невозможным отбывание ею наказания, назначенного указанным приговором.

Заслушав доклад судьи областного суда Курунтяевой О.Д., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, выслушав Ситдикову Г.Р. и адвоката Кравцову Д.А. не возражавших против удовлетворения кассационного представления, мнение заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю., президиум

УСТАНОВИЛ:

Ситдикова Г.Р. приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти от 17.05.2017 года признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено 17.12.2016 года в г.Тольятти, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 УПК РФ, если при рассмотрении уголовного дела о преступлении средней тяжести или тяжком преступлении, за исключением преступлений, указанных в части пятой статьи 92 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет признано достаточным помещение несовершеннолетнего подсудимого, совершившего это преступление, в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием, то суд, постановив обвинительный приговор, освобождает несовершеннолетнего осужденного от наказания и в соответствии со статьей 92 Уголовного кодекса Российской Федерации направляет его в указанное учреждение на срок до наступления совершеннолетия, но не более трех лет.

Согласно ч. 2 ст. 92 УК РФ несовершеннолетний, осужденный к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления, может быть освобожден судом от наказания и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием. Помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа применяется как принудительная мера воспитательного воздействия в целях исправления несовершеннолетнего, нуждающегося в особых условиях воспитания, обучения и требующего специального педагогического подхода. Несовершеннолетний может быть помещен в указанное учреждение до достижения им возраста восемнадцати лет, но не более чем на три года.

Приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области Ситдикова Г.Р. в соответствии с ч.2 ст. 92 УК РФ была освобождена от наказания, назначенного по приговору и направлена в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа до достижения совершеннолетия, то есть до 9 апреля 2018 года.

Согласно ч.2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

По смыслу положений пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ разрешить вопросы, которые затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

Принимая решение о прекращении пребывания Ситдиковой Г.Р. в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа и направлении приговора для исполнения в УИИ по Комсомольскому району г.Тольятти, суд обоснованно указал, что у Ситдиковой Г.Р. выявлены заболевания, которые входят в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию и обучению несовершеннолетней в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 518.

При этом, суды в нарушение требований уголовного и уголовно-процессуального закона при принятии решения о направлении приговора для исполнения в УИИ Комсомольского района г.Тольятти и отмене условного осуждения по приговору от 17.05.2017 года в отношении Ситдиковой Г.Р., не учли принцип о недопустимости ухудшения положения осужденного, поскольку приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 17.05.2017 года Ситдикова Г.Р. была освобождена от назначенного наказания и считается несудимой, что делает невозможным отбывание ею наказания, назначенного указанным приговором.

В связи с вышеизложенным, президиум считает необходимым постановление Автозаводского районного суда г.Тольятти от 21.07.2017 года изменить, исключив из его резолютивной части указание о направлении приговора Автозаводского районного суда г.Тольятти от 17.05.2017 года в отношении Ситдиковой Г.Р. для исполнения в филиал по Комсомольскому району г.Тольятти ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области, а постановление Комсомольского районного суда г.Тольятти от 17.10.2017 года отменить и производство по представлению начальника филиала по Комсомольскому району г.Тольятти ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области об отмене Ситдиковой Г.Р. условного осуждения прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2, 6 части 1 статьи 401.14, части 1 статьи 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю. удовлетворить.

Постановление Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 21.07.2017 года в отношении Ситдиковой Г.Р. изменить:

- исключить из резолютивной части постановления указание о направлении приговора Автозаводского районного суда г.Тольятти от 17.05.2017 года в отношении Ситдиковой Г.Р. для исполнения в филиал по Комсомольскому району г.Тольятти ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Постановление Комсомольского районного суда г.Тольятти от 17.10.2017 года в отношении Ситдиковой Г.Р. отменить, производство по представлению начальника филиала по Комсомольскому району г.Тольятти ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области об отмене Ситдиковой Г.Р. условного осуждения прекратить.

Ситдикову Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения из под стражи освободить немедленно.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 401.3 УПК РФ настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: С.И. Шкуров.