Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел кассационные представления и.о. прокурора Республики Коми Морозова П.С. на приговор мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 19.03.2015, которым

О.В.И., ..., ранее судимый:

-...;

-...,

осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. В апелляционном порядке приговор не обжаловался,

и постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20.05.2015, которым удовлетворено представление ФКУ УИИ России ..., О.В.И. освобожден от наказания, назначенного по приговору от 19.03.2015, на основании п.4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Заслушав доклад судьи Жаворонкова О.Н., изложившего содержание приговора и постановления, мотивы кассационных представлений и вынесения постановлений о передаче кассационных представлений на рассмотрение суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Республики Коми Никонова В.Н., поддержавшего представления, выступления осужденного О.В.И. и защитника Микушевой С.В., возражавших против удовлетворения представлений, Президиум

УСТАНОВИЛ:

О.В.И. осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью В., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и имевших место 07.10.2014 около 22 часов возле <Адрес обезличен>.

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора в отношении О.В.И. с возвращением уголовного дела прокурору ... по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ. В обоснование прокурор указывает, что обстоятельства совершения О.В.И. противоправного деяния, изложенные в обвинительном акте и квалифицированные следственными органами по ч.1 ст.112 УК РФ, с учетом внесенных в УК РФ Федеральным законом от 21.07.2014 №227-ФЗ изменений, образуют состав более тяжкого преступления, что являлось препятствием для рассмотрения дела судом и основанием для возвращения дела прокурору. Полагает, что игнорирование требований закона судом первой инстанции повлияло не только на правильную квалификацию содеянного обвиняемым, но и на справедливость назначенного ему наказания, а также свидетельствует о ненадлежащей защите прав потерпевшего.

С учетом необходимости отмены приговора прокурор также просит отменить постановление о применении акта амнистии к О.В.И.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных представлений и заслушав стороны, Президиум находит обжалуемый приговор и постановление подлежащими отмене по основанию, предусмотренному ч.1 ст.401.15 УПК РФ, - в связи с допущенным судом первой инстанции существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшем на исход дела, справедливость назначенного наказания, то есть искажающим саму суть правосудия.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления.

Федеральным законом от 21.07.2014 № 227-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием законодательства об обороте оружия», вступившим в законную силу 02.08.2014, ч.2 ст.112 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, дополнена квалифицирующим признаком, изложенным в п.«з»: «с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия».

Как следует из обвинительного акта, 07.10.2014 в период времени около 22 часов О.В.И., находясь возле <Адрес обезличен>, умышленно причинил В. средней тяжести вред здоровью, применив биту в качестве оружия преступного посягательства.

Описанные в обвинительном акте противоправные действия О.В.И., с учетом внесенных в УК РФ 227-ФЗ от 21.07.2014 изменений, в соответствии со ст.15 УК РФ содержали признаки более тяжкого состава преступления (средней тяжести), однако они органами предварительного расследования были квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, т.е. преступление небольшой степени тяжести.

Вопреки требованиям п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ суд данному обстоятельству оценки не дал, и, несмотря на наличие препятствий для рассмотрения уголовного дела, постановил в отношении О.В.И. обвинительный приговор, признав его виновным по ч.1 ст. 112 УК РФ.

Допущенное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на правильный исход дела, справедливость назначенного обвиняемому наказания, то есть искажающим саму суть правосудия, и влекущим согласно ч.3 ст.401.15 УПК РФ отмену приговора с возвращением уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, а также влечет отмену обжалуемого постановления.

Положения ст.401.6 УПК РФ позволяют Президиуму пересмотреть в кассационном порядке обжалуемый приговор в отношении О.В.И. по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, поскольку с момента вступления его в силу не прошло более года.

Отменяя приговор мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 19.03.2015 и постановление Сыктывкарского городского суда от 20.05.2015, Президиум, с учетом всех обстоятельств дела, личности О.В.И., находит возможным избрать обвиняемому на период расследования меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. 401.13-401.15 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационные представления и.о. прокурора Республики Коми Морозова П.С. удовлетворить.

Приговор мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 19.03.2015 и постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20.05.2015 в отношении О.В.И. отменить, уголовное дело в порядке п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ направить прокурору ... для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Избрать О.В.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Председательствующий: А.В. Юдин