Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А. на приговор Лесозаводского районного суда от 15 декабря 2017 года в отношении осужденной ФИО1 ФИО18.

Приговором Лесозаводского районного суда от 15 декабря 2017 года

ФИО1 ФИО19, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, имеющая двух малолетних детей, не работающая, не судимая,

- осуждена:

за 3 преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием заработной платы 10% в доход государства за каждое;

за 3 преступления, предусмотренные ч.1 ст. 292 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием заработной платы 10% в доход государства за каждое;

согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 1 году исправительных работ с удержанием заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч.3 ст. 47 УК РФ суд назначил ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с воспитательной и преподавательской деятельностью сроком на 2 года;

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационном представлении прокурор просит изменить приговор, исключить указание о применении к осужденной ч.3 ст. 47 УК РФ, поскольку в нарушении уголовного закона дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с воспитательной и преподавательской деятельностью не назначалось ФИО1 по каждому из преступлений.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Познер Г.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления прокурора и основания по которым оно передано для рассмотрения в судебное заседание суда кассационной инстанции; мнение заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А., поддержавшего доводы представления; пояснения осужденной ФИО1, выразившей согласие с доводами прокурора, изложенными в представление; выступление адвоката Николаева Н.Е., полагавшего незаконным назначение ФИО1 дополнительного наказания; президиум,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору, ФИО1, являясь должностным лицом -...», в течении 2016-2017 учебного года, осуществляя ... и наделенная правом ..., в том числе, по принятию решений ... за взятки в размере 5000 рублей, полученные через посредника ФИО12, принимала решения в пользу задолжника о ликвидации академической задолженности, выставляя в учебные ведомости и зачетные книжки студентов положительные оценки сдачи дифференцированного зачета по предмету ...» без его фактической сдачи, тем самым совершая должностной подлог.

Так ДД.ММ.ГГГГФИО12, получив от ФИО13 5000 рублей, в период с 14 часов 12 минут до 14 часов 22 минут, передала их ФИО1 и в тот же день в период с 14 ч. 22 минут до 16 часов 10 минут ФИО1 внесла в карточку - направление сведения о сдаче ФИО13 академической задолженности и получении дифференцированного зачета на оценку ...

В то же время ФИО12, получив от ФИО14 5000 рублей, передала их ФИО1, которая внесла в карточку - направление сведения о ликвидации ФИО14 академической задолженности, выставив положительную оценку сдачи дифференцированного зачета.

Она же, в то же время через ФИО12, получила от ФИО15 5000 рублей, после чего внесла в карточку - направление сведения о ликвидации ФИО15 академической задолженности и выставила оценку ... о сдаче дифференцированного зачета.

Каждое действие ФИО1 квалифицировано: по трём самостоятельным преступлениям по ч.1 ст.292 УК РФ – как служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложные сведения, если эти действия совершены из корыстной заинтересованности, а также по трём самостоятельным преступлениям по ч.1 ст.291.2 УК РФ – получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Проверив материалы уголовного дела, рассмотрев кассационное представление, президиум находит его обоснованным, а приговор подлежащими изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401¹⁵ УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему уголовному делу имеются такие нарушения закона.

Санкции ч.1 ст. 292 УК РФ и ч.1 ст. 291.2 УК РФ не предусматривают дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, согласно ч.3 ст. 47 УК РФ указанный вид наказания может назначаться в качестве дополнительного в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьёй Особенной части Уголовного Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление.

Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что суд обоснованно пришёл к выводу о необходимости назначения ФИО1 дополнительного наказания, однако в нарушении закона не назначил его за каждое преступление.

По смыслу закона, дополнительное наказание не может назначаться по совокупности преступлений, если оно не назначено ни за одно из преступлений, входящих в совокупность.

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, влекущим безусловное исключение из приговора указание о назначении дополнительного наказания, поскольку принятое решение о его назначении не соответствует требованиям ч.4 ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Кассационное представление заместителя прокурора Приморского края удовлетворить.

Приговор Лесозаводского районного суда от 15 декабря 2017 года в отношении осужденной ФИО1 ФИО20 изменить:

- исключить указание о применении ч.3 ст. 47 УК РФ и назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Дорохов А.П.

Копия верна

Судья Приморского краевого суда Познер Г.А.