Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел материал по пересмотру приговоров по кассационной жалобе осужденного Каткова Ю.А. на постановление Плавского районного суда Тульской области от 1 августа 2012 года.

По постановлению Плавского районного суда Тульской области от 1 августа 2012 года, вынесенному в порядке ст.ст.396, 397 (п.13), 399 УПК РФ, в отношении

Каткова Ю.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, судимого:

6 марта 2002 года судебной коллегией по уголовным делам Тульского областного суда (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Плавского районного суда Тульской области от 3 февраля 2004 года и постановлением президиума Тульского областного суда от 1 марта 2011 года) по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) к лишению свободы на срок 6 лет 8 месяцев, п.п. «д,ж,к» ч.2 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 14 лет, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 14 лет 2 месяца;

15 июля 2002 года Калужским областным судом (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Плавского районного суда Тульской области от 3 февраля 2004 года и постановлением президиума Тульского областного суда от 1 марта 2011 года) по ч.2 ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) к лишению свободы на срок 11 месяцев, п. «и» ч.2 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 15 лет, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 15 лет 11 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 19 лет 10 месяцев,

осужденного 25 декабря 2002 года Суворовским районным судом Тульской области (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Плавского районного суда Тульской области от 3 февраля 2004 года и постановлением президиума Тульского областного суда от 1 марта 2011 года) по ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Калужского областного суда от 15 июля 2002 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 20 лет 6 месяцев,

частично удовлетворено ходатайство осужденного Каткова Ю.А. о пересмотре приговоров судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 6 марта 2002 года, Калужского областного суда от 15 июля 2002 года, Суворовского районного суда Тульской области от 25 декабря 2002 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, и постановлено:

по приговору судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 6 марта 2002 года (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Плавского районного суда Тульской области от 3 февраля 2004 года и постановлением президиума Тульского областного суда от 1 марта 2011 года) по факту разбойного нападения на К. переквалифицировать действия Каткова Ю.А. с ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и снизить ему наказание до 6 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 14 лет; в остальной части указанный приговор оставить без изменения;

по приговору Суворовского районного суда Тульской области от 25 декабря 2002 года (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Плавского районного суда Тульской области от 3 февраля 2004 года и постановлением президиума Тульского областного суда от 1 марта 2011 года) переквалифицировать действия Каткова Ю.А. с ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и снизить наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 20 лет 2 месяца; в остальной части указанный приговор оставить без изменения;

в удовлетворении ходатайства осужденного Каткова Ю.А. о применении к нему ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) путем изменения категории совершенного им преступления, за совершение которого по ч.2 ст.162 УК РФ он признан виновным по приговору судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 6 марта 2002 года (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Плавского районного суда Тульской области от 3 февраля 2004 года и постановлением президиума Тульского областного суда от 1 марта 2011 года) с тяжкого на категорию средней тяжести, отказать;

в удовлетворении ходатайства осужденного Каткова Ю.А. о применении к нему ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) путем изменения категории совершенного им преступления, за совершение которого по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ он признан виновным приговором Суворовского районного суда Тульской области от 25 декабря 2002 года (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Плавского районного суда Тульской области от 3 февраля 2004 года и постановлением президиума Тульского областного суда от 1 марта 2011 года) с тяжкого на категорию средней тяжести, отказать.

В кассационном порядке постановление не пересматривалось.

Заслушав доклад судьи Вознюк Г.В., изложившей содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденного, основания для передачи кассационной жалобы с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; мнение первого заместителя прокурора Тульской области Попова Д.Г., полагавшего постановление Плавского районного суда Тульской области от 1 августа 2012 года изменить: по приговору Калужского областного суда от 15 июля 2002 года (с учетом изменений, внесенных в него постановлением Плавского районного суда Тульской области от 3 февраля 2004 года и постановлением президиума Тульского областного суда от 1 марта 2011 года) смягчить наказание, назначенное по ч.2 ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) до исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 20 % из заработной платы осужденного; снизить Каткову Ю.А. наказание, назначенное по указанному приговору на основании ч.3 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ, а также окончательное наказание, назначенное по приговору Суворовского районного суда Тульской области от 25 декабря 2002 года (с учетом изменений, внесенных в него постановлением Плавского районного суда Тульской области от 3 февраля 2004 года и постановлением президиума Тульского областного суда от 1 марта 2011 года) на основании ч.5 ст.69 УК РФ до 20 лет 1 месяца лишения свободы, в остальной части постановление оставить без изменения, президиум Тульского областного суда

установил:

в кассационной жалобе осужденный Катков Ю.А. выражает несогласие с постановлением от 1 августа 2012 года, поскольку суд не в полной мере выполнил положения ст.10 УК РФ и Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П. Ссылается на то, что Федеральным законом №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в ч.1 ст.56 УК РФ были внесены изменения, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ. Обращает внимание на то, что по приговору Калужского областного суда от 15 июля 2002 года, с учетом внесенных в него изменений, он был осужден по ч.2 ст.116 УК РФ, которая является преступлением небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Таким образом считает, что за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.116 УК РФ ему не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако суд при рассмотрении его ходатайства указанные обстоятельства не учел.

Просит постановление Плавского районного суда Тульской области от 1 августа 2012 года изменить, по ч.2 ст.116 УК РФ назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, а также снизить наказание, назначенное ему по совокупности преступлений.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденного Каткова Ю.А., проверив материал по пересмотру приговоров, президиум считает, что постановление Плавского районного суда Тульской области от 1 августа 2012 года подлежит изменению по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

Как усматривается из материала, осужденный Катков Ю.А. обратился в суд с ходатайством в порядке ст.ст.397,399 УПК РФ о приведении приговоров судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 6 марта 2002 года, Калужского областного суда от 15 июля 2002 года, Суворовского районного суда Тульской области от 25 декабря 2002 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, поскольку указанными Федеральными законами были внесены изменения в УК РФ, улучшающие его положение.

Суд, обсудив ходатайство осужденного Каткова Ю.А., обоснованно признав внесенные Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года в уголовный закон изменения улучшающими положение осужденного, правильно переквалифицировал действия Каткова Ю.А.:

по приговору судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 6 марта 2002 года (с учетом внесенных в него изменений) с ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и снизил ему наказание как за преступление, так и на основании ч.3 ст.69 УК РФ,

по приговору Калужского областного суда от 15 июля 2002 года (с учетом изменений, внесенных в него последующими решениями) смягчил наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ;

по приговору Суворовского районного суда Тульской области от 25 декабря 2002 года (с учетом внесенных в него изменений) переквалифицировал действия с ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и снизил наказание за преступление и наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии со ст.10 УК РФ и правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 4-П от 20 апреля 2006 года «По делу о проверке конституционности части 2 статьи 10 УК РФ…», закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление до его вступления в силу и отбывающего наказание, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

При этом должны учитываться все положения Общей и Особенной частей Уголовного кодекса РФ и все редакции закона на момент рассмотрения материала в порядке исполнения приговора в соответствии с положениями ст.10 УК РФ.

Однако указанные требования уголовного закона судом не соблюдены.

Из материала следует, что по приговору Калужского областного суда от 15 июля 2002 года (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Плавского районного суда Тульской области от 3 февраля 2004 года и постановлением президиума Тульского областного суда от 1 марта 2011 года) Катков Ю.А. осужден, в том числе, по ч.2 ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) к лишению свободы, на момент совершения этого преступления он был не судим, отягчающих наказание обстоятельств суд не установил, при этом обстоятельством, смягчающим наказание Каткова Ю.А. суд признал явку с повинной и назначил наказание с учетом правил ст.62 УК РФ.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ в ч.1 ст.56 УК РФ внесены изменения, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств или в том случае, когда соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

При таких обстоятельствах, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.116 УК РФ, за совершение которого осужден Катков Ю.А., относится к категории небольшой тяжести, санкция статьи наряду с лишением свободы предусматривает другие виды наказания, он на момент совершения преступления был не судим, отягчающих обстоятельств не имеется, у суда в соответствии со ст.10 УК РФ имелись основания для назначения Каткову Ю.А. наказания, не связанного с лишением свободы.

Кроме того, суду следовало учесть, что из санкции части 2 статьи 116 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ были исключены нижние пределы наказаний в виде исправительных работ и ареста, что улучшает положение осужденного Каткова Ю.А.

При таких данных президиум считает, что постановление Плавского районного суда Тульской области от 1 августа 2012 года подлежит изменению. Действия осужденного Каткова Ю.А. по приговору Калужского областного суда от 15 июля 2002 года (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Плавского районного суда Тульской области от 3 февраля 2004 года и постановлением президиума Тульского областного суда от 1 марта 2011 года) подлежат переквалификации с ч.2 ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, а в связи с этим подлежит снижению наказание, назначенное по указанному приговору на основании ч.3 ст.69 УК РФ и ч. 5 ст.69 УК РФ, а также и окончательное наказание, назначенное по приговору Суворовского районного суда Тульской области от 25 декабря 2002 года (с учетом изменений, внесенных в приговору постановлением Плавского районного суда Тульской области от 3 февраля 2004 года, постановлением президиума Тульского областного суда от 1 марта 2011 года и обжалуемым постановлением) на основании ч. 5 ст.69 УК РФ.

При назначении осужденному Каткову Ю.А. наказания, президиум учитывает требования ст.ст.6,43,60 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ.

Таким образом, президиум считает, что кассационная жалоба осужденного Каткова Ю.А. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Тульского областного суда

постановил:

кассационную жалобу осужденного Каткова Ю.А. удовлетворить.

Постановление Плавского районного суда Тульской области от 1 августа 2012 года в отношении Каткова Ю.А. изменить:

по приговору Калужского областного суда от 15 июля 2002 года (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Плавского районного суда Тульской области от 3 февраля 2004 года и постановлением президиума Тульского областного суда от 1 марта 2011 года) действия Каткова Ю.А. переквалифицировать с ч.2 ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона №141-ФЗ от 29 июня 2009 года) в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 20 % из заработной платы осужденного;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и п. «и» ч.2 ст.105 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч 1 ст.71 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний, назначить Каткову Ю.А. наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет 2 месяца;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 6 марта 2002 года (с учетом изменений, внесенных в него постановлением Плавского районного суда Тульской области от 3 февраля 2004 года, постановлением президиума Тульского областного суда от 1 марта 2011 года и постановлением Плавского районного суда Тульской области от 1 августа 2012 года), назначить наказание в виде лишения свободы на срок 19 лет 5 месяцев;

по приговору Суворовского районного суда Тульской области от 25 декабря 2002 года (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Плавского районного суда Тульской области от 3 февраля 2004 года, постановлением президиума Тульского областного суда от 1 марта 2011 года и постановлением Плавского районного суда Тульской области от 1 августа 2012 года) смягчить наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным с учетом вносимых изменений, по приговору Калужского областного суда от 15 июля 2002 года, до 19 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Председательствующий Ю.А. Рябцов