Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М. на приговор Кисловодского городского суда Ставропольского края от 11 августа 2016 года и постановление Кисловодского городского суда Ставропольского края от 1 ноября 2016 года в отношении

Чупрова М.А., не судимого, осужденного приговором Кисловодского городского суда Ставропольского края от 11 августа 2016 года,

по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ (в редакции Федерального закона № 324–ФЗ от 3 июля 2016 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и Уголовно–процессуальный Кодекс Российской Федерации») к лишению свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 50000 рублей, с установлением обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Постановлением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 1 ноября 2016 года приговор Кисловодского городского суда Ставропольского края от 11 августа 2016 года в отношении Чупрова М.А. приведён в соответствие с Федеральным законом № 324–ФЗ от 3 июля 2016 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и Уголовно–процессуальный Кодекс Российской Федерации»; постановлено считать Чупрова М.А. осужденным по приговору Кисловодского городского суда Ставропольского края от 11 августа 2016 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Заслушав доклад судьи Ставропольского краевого суда Шкода А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления заместителя прокурора, мотивы постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора края Тыльченко А.М., поддержавшего доводы представления об изменении судебных решений, мнение защитника осужденного Чупрова М.А., адвоката Рехан С.Н. об изменении приговора, президиум краевого суда

установил:

по приговору суда Чупров М.А. признан виновным и осужден за покушение * ******* **** года на дачу взятки должностному лицу - судебному приставу-исполнителю ************ городского отдела ****** России по *********** краю М.А.А. в размере **** рублей за совершение им заведомо незаконного бездействия в его пользу - несовершение исполнительских действий, связанных с наложением ареста на его имущество в рамках исполнительного производства № 36635/15/26017-ИП о взыскании с него в пользу А.Р.Г. задолженности в размере ******** рублей. Данное преступление совершено Чупровым М.А. в кабинете № ** *********** городского отдела судебных приставов ***** России по ********* краю по адресу: *********** край, г. *********, ул. *********, дом **.

Все обстоятельства дела подробно изложены в приговоре суда.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М. считает приговор и постановление суда незаконными и необоснованными ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, а также ввиду неправильного применения уголовного закона; указывает, что при постановлении приговора судом не учтены положения Федерального закона № 324-Ф3 от 3 июля 2016 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и Уголовно–процессуальный Кодекс Российской Федерации», действующего на момент вынесения приговора, согласно которому действия Чупрова М.А. подлежали квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ; кроме того, обжалуемое постановление суда от 1 ноября 2016 года вынесено в нарушение требований ст. ст. 397–399 УПК РФ; просит приговор суда изменить, квалифицировать действия Чупрова М.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции Федерального закона № 324-Ф3 от 3 июля 2016 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и Уголовно–процессуальный Кодекс Российской Федерации») с назначением наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей, а постановление суда отменить с прекращением производства по материалу.

Рассмотрев доводы кассационного представления и материалы уголовного дела, президиум приходит к выводам о допущении судом первой инстанции нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела, что влечет изменение приговора на основании ч.1 ст.401.15 УПК РФ.

При вынесении обжалуемого приговора суд в описательно-мотивировочной части указал, что в соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Поскольку санкция ч. 3 ст. 291 УК РФ в редакции Федерального закона № 324-ФЗ от 3 июля 2016 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и Уголовно–процессуальный Кодекс Российской Федерации» улучшает положение Чупрова М.А. в части дополнительного наказания в виде штрафа, суд квалифицировал действия Чупрова М.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ в редакции Федерального закона № 324-Ф3 от 3 июля 2016 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и Уголовно–процессуальный Кодекс Российской Федерации», действующей на момент вынесения приговора.

При этом суд не учел, что Федеральным законом № 324-Ф3 от 3 июля 2016 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и Уголовно–процессуальный Кодекс Российской Федерации» в УК РФ введена статья 291.2 (Мелкое взяточничество), часть 1 которой предусматривает уголовную ответственность за получение взятки лично или через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Предусмотренное за данное преступление наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода за период до трех месяцев, либо исправительных работ на срок до одного года, либо ограничения свободы на срок до двух лет, либо лишение свободы на срок до 1 года является менее строгим, чем наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ, действовавшей на момент совершения Чупровым М.А. преступления.

Таким образом, действия Чупрова М.А. по покушению на дачу взятки в размере * *** рублей подлежали квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая положения ч. 1 ст. 10 УК РФ, суд первой инстанции необоснованно не применил вступивший в законную силу и подлежащий применению уголовный закон, улучшающий положение осужденного, то есть допустил неправильное применение уголовного закона.

Кроме того, с учётом вышеизложенного, постановление суда от 1 ноября 2016 года о приведении обжалуемого приговора в отношении Чупрова М.А. в соответствие с новым уголовным законом вынесено в нарушение требований ст. ст. 397-399 УПК РФ.

В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в тех случаях, когда новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, не применен судом, постановившим приговор, такой вопрос не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 47 УПК РФ.

При таких обстоятельствах президиум считает необходимым приговор в отношении Чупрова М.А. изменить, переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 324-ФЗ), а постановление о приведении приговора в соответствии с новым уголовным законом – отменить, с прекращением производства по материалу.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум краевого суда,

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М. удовлетворить.

Приговор Кисловодского городского суда Ставропольского края от 11 августа 2016 года в отношении Чупрова М.А. изменить:

переквалифицировать действия Чупрова М.А. с ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2016 года N 324-ФЗ), и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Постановление Кисловодского городского суда Ставропольского края от 1 ноября 2016 года о приведении приговора в отношении Чупрова М.А. в соответствии с УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года №324-ФЗ отменить, прекратив производство по материалу.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий В.И. Вербенко