Постановление № 44У-149/2014 от 01.12.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

 Судья г/с Ерохина Н.В. 44У- 149/2014

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 суда кассационной инстанции

 г. Кемерово 01 декабря 2014 года

 Президиум Кемеровского областного суда в составе:

 председательствующего: Сидорова Е.И.,

 членов президиума: Булатовой Т.И., Понапраснова Н.А., Камадеевой Т.М., Шагаровой Т.В., Фроловой Т.В.,

 при секретаре судебного заседания: Боякове Н.В.,

 рассмотрел материал по кассационной жалобе осуждённого К. на постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 02 сентября 2014 года.

 Заслушав доклад судьи Березутской Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, основания для вынесения постановления о передаче материала для рассмотрения судом кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Кемеровской области Кандакова В.В., полагавшего постановление суда изменить, назначенное наказание снизить, президиум

 У С Т А Н О В И Л:

 Постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 02 сентября 2014 года

 К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ранее не судимого,

 отказано в ходатайстве о приведении в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ приговора Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.07.2008г.

 Отказывая в удовлетворении ходатайства осуждённого, суд сослался на то, что положение осуждённого данным законом не улучшается.

 В апелляционном порядке постановление не обжаловано.

 В кассационной жалобе осуждённый К. просит вмешаться в данное постановление суда и привести в соответствие с действующим законодательством приговор от 11.07.2008г., назначенное наказание снизить.

 Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 02 сентября 2014 года подлежащим отмене, вследствие существенных нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела (ст. 401.15 УПК РФ).

 Как усматривается из представленных материалов, приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.07.2008г. К. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 115 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 Постановлением Беловского городского суда от 07.07.2011г. данный приговор приведен в соответствие с действующим законодательством. К. стал считаться осужденным по ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 Отказывая осужденному в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, суд в нарушение требований ст. 10 УК РФ, в судебном заседании рассматривал только вопросы приведения приговора в соответствие с ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011г. и лишь в части возможности применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ, без учета иных изменений, внесенных данным Федеральным Законом в действующее законодательство, а также без учета изменений, внесенных ФЗ № 26 от 07.03.2011г.

 Так, судом не были решены вопросы юридической квалификации и сокращения наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011г. № 26, без учета изменения санкции данного закона, исключением низшего предела наказания, его смягчением.

 При таких обстоятельствах, президиум считает К. осужденным по приговору от 11.07.2008г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), сократив назначенное наказание.

 Кроме того, согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г. №420-ФЗ) наказание в виде лишения свободы может быть назначено осуждённому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

 Приговором суда К. осужден также за преступление небольшой тяжести по ч. 2 ст. 115 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ). Поскольку К. ранее не судим, не были установлены обстоятельства, отягчающие его наказание, а ч. 2 ст. 115 УК РФ, наряду с лишением свободы предусматривала и иные виды наказания, то в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, подлежал изменению и вид назначенного осужденному К. наказания по данному преступлению.

 При таких обстоятельствах, президиум считает К. осужденным по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к наказанию, не связанному с лишением свободы в виде исправительных работ.

 Принимая во внимание, что осуждённый К. отбывает наказание в местах лишения свободы, начиная с 18 июля 2007 года, он подлежит незамедлительному освобождению из-под стражи в связи с отбытием наказания.

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

 П О С Т А Н О В И Л:

 Кассационную жалобу осуждённого К. удовлетворить.

 Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 02 сентября 2014 года в отношении К. отменить:

 считать К. осужденным по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.07.2008г.:

 по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы;

 по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 10 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 10% заработной платы в доход государства.

 На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности данных преступлений путем частичного сложения данных наказаний - к 7 годам 2 месяцам лишения свободы.

 К. незамедлительно освободить из-под стражи в связи с отбытием наказания.

 Председательствующий: Сидоров Е.И.

 Копия верна:

 Судья Кемеровского областного суда: Н.В. Березутская