Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел материалы дела по кассационному представлению заместителя прокурора Томской области на постановление Кожевниковского районного суда Томской области от 05 ноября 2014 года, которым в отношении

ФИО2, родившегося /__/ в /__/, судимого:

-15 июня 2007 года Кожевниковским районным судом Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

-14 августа 2008 года тем же судом по ч. 1 ст. 166, ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного в соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 7 месяцев 23 дня;

-07 декабря 2012 года тем же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

отменено условное осуждение по приговору Кожевниковского районного суда Томской области от 07 декабря 2012 года с направлением осужденного для отбывания назначенного наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

В кассационном представлении заместителем прокурора поставлен вопрос об отмене постановления в части в связи с нарушением уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Бульдович О.Н., изложившей материалы дела, содержание судебных решений, мотивы кассационного представления и вынесения постановления о возбуждении кассационного производства, пояснения заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., поддержавшей кассационное представление, осужденного ФИО2, адвоката Аббасова А.Р., возражавших против удовлетворения кассационного преставления, президиум Томского областного суда

установил:

приговором Кожевниковского районного суда Томской области от 07 декабря 2012 года ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в два месяца по месту своего жительства, в десятидневный срок уведомлять государственный орган о перемене места жительства и работы.

Начальник филиала по Кожевниковскому району УИИ УФСИН России по Томской области обратился в Кожевниковский районный суд Томской области с представлением об отмене условного осуждения в отношении ФИО2 по приговору Кожевниковского районного суда Томской области от 07 декабря 2012 года и исполнения назначенного наказания в связи с систематическим нарушением обязанностей, возложенных судом.

Постановлением Кожевниковского районного суда Томской области от 05 ноября 2014 года представление удовлетворено, условное осуждение отменено и ФИО2 для отбывания назначенного наказания направлен в исправительную колонию общего режима.

В кассационном представлении заместитель прокурора Томской области указывает, что вывод суда о назначении ФИО2 вида исправительного учреждения не соответствует требованиям ст. 58 УК РФ. В действиях ФИО2 установлено наличие рецидива преступлений, при этом ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем для отбывания наказания ему должна быть определена исправительная колония строгого режима. Просит постановление суда в части назначения вида исправительного учреждения отменить с направлением материалов в данной части на новое судебное рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Томска в порядке ст. 396, 399 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, президиум считает, что постановление Кожевниковского районного суда Томской области от 05 ноября 2014 года подлежит изменению.

Выводы суда первой инстанции о необходимости отмены условного осуждения в отношении ФИО2 и исполнении приговора основаны на материалах дела и соответствуют фактическим обстоятельствам. С допущенными нарушениями осужденный согласился в ходе судебного заседания.

Суд первой инстанции обоснованно установил, что ФИО2 систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности по приговору Кожевниковского районного суда Томской области от 07 декабря 2012 года.

Вместе с тем Федеральным законом № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года в ст. 74 УК РФ внесены изменения, имеющие в отношении ФИО2 обратную силу. В частности, из диспозиции статьи исключена злостность неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, как основание для отмены условного осуждения.

При таких обстоятельствах указание в описательно-мотивировочной части постановления Кожевниковского районного суда Томской области от 05 ноября 2014 года на злостность неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей противоречит требованиям уголовного закона.

Кроме того, в соответствии п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительная колония общего режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, в том числе при любом виде рецидива.

Приговором Кожевниковского районного суда Томской области 07 декабря 2012 года ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в его действиях признан рецидив преступлений. На момент совершения преступления, за которое он осужден данным приговором, ФИО2 был судим 15 июня 2007 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, и 14 августа 2008 года по ч. 1 ст. 166, ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, отбывал наказание в исправительной колонии общего режима.

В связи с чем назначение осужденному для отбывания наказания исправительной колонии общего режима противоречит ст. 58 УК РФ и является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия.

Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" если осужденному назначен вид исправительной колонии с менее строгим режимом, суд кассационной инстанции в течение года после вступления приговора в законную силу при наличии представления прокурора отменяет приговор в этой части и передает дело на новое рассмотрение согласно правилам ст. 396 и 399 УПК РФ для назначения соответствующего вида исправительного учреждения.

ФИО2 в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области.

При таких обстоятельствах президиум Томского областного суда полагает, что постановление Кожевниковского районного суда Томской области от 05 ноября 2014 года подлежит изменению: из описательно-мотивировочной части постановления подлежит исключению указание на злостность неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей; в части назначения вида исправительного учреждения постановление подлежит отмене с направлением материалов в данной части на новое судебное рассмотрение в суд по месту отбывания наказания осужденным для рассмотрения в порядке ст. 396, 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум Томского областного суда

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Томской области удовлетворить.

Постановление Кожевниковского районного суда Томской области от 05 ноября 2014 года в отношении ФИО2 изменить:

- из описательно-мотивировочной части постановления исключить указание на злостность неисполнения условно осужденным ФИО2 в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей;

- в части назначения вида исправительного учреждения отменить с направлением материалов в данной части на новое судебное рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Томска для рассмотрения в порядке ст. 396, 399 УПК РФ.

В остальной части постановление оставить из изменения.

Председательствующий Л.Г.Школяр