Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Республики Алтай Рехтина В.Л. на приговор Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 29 апреля 2016г., в соответствии с которым

ФИО1, родившийся <дата>г. в <адрес>, <данные изъяты>, проживающий в <адрес>, ранее не судимый:

осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был.

В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора.

Заслушав доклад судьи Барсуковой И.В., изложившей содержание приговора, постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение прокурора Макеева Н.Н., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего необходимым применить при назначении наказания ФИО1 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и снизить назначенное наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы, мнение осужденного ФИО1 полагавшего необходимым удовлетворить кассационное представление, а также высказавшегося о необоснованности его осуждения по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ввиду не умышленного причинения телесных повреждений потерпевшей, в связи с чем просившего отменить приговор и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение или переквалифицировать его действия и снизить срок назначенного ему наказания до 1 года 6 месяцев лишения свободы, Президиум Верховного Суда Республики Алтай

Установил:

ФИО1 осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7 с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено <дата>г. в <адрес>, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину в совершенном преступлении признал частично.

В кассационном представлении прокурором поставлен вопрос об изменении приговора, применении положений ч.1 ст.62 УК РФ и снижении назначенного наказания.

Изучив кассационное представление, проверив материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Республики Алтай находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ. При этом согласно требованиям п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015г., суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, в описательно-мотивировочной части приговора.

Как усматривается из материалов уголовного дела и приговора суда, суд признал смягчающими наказание осужденного ФИО1 его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, предусмотренные п. «и» и «к» ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание осужденного обстоятельств суд не усмотрел.

Отсутствие в приговоре ссылки на ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания свидетельствует о том, что суд назначил наказание осужденному без учета данной нормы закона.

Учитывая изложенные обстоятельства, Президиум Верховного Суда Республики Алтай находит приговор суда подлежащим изменению.

Доводы осужденного о несогласии с осуждением, и неправильной квалификацией его действий Президиум Верховного Суда Республики Алтай признает необоснованными. ФИО1 осужден законно и обоснованно, его вина в совершенном преступлении установлена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, полученных в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, изложенных в приговоре, подробный анализ и оценка которых даны в приговоре. Юридическая оценка содеянного осужденным по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ является верной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Республики Алтай

Постановил:

Кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Алтай В.Л. Рехтина удовлетворить.

Приговор Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 29 апреля 2016г. в отношении ФИО1 изменить.

Наказание ФИО1 с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ снизить до 1 года 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий В.Б. Сарбашев