Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос о внесении уточнения в постановление президиума Верховного Суда Республики Крым от 29 августа 2018 года о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 95 Ялтинского судебного района (городской округ Ялты) Республики Крым от 10 апреля 2018 года в отношении ФИО3 в части избрания меры пресечения.

Заслушав судью Евдокимову В.В. о необходимости внесения в резолютивную часть постановления президиума уточнения в части избрания ФИО3 меры пресечения, мнение прокурора об избрании ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, адвоката и подсудимого, просивших избрать подписку о невыезде, президиум,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Крым от 29 августа 2018 года вышеуказанный приговор отменен в связи с существенным нарушением уголовного закона, уголовное дело в отношении ФИО3 передано на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства другому мировому судье. Определение подсудности поручено председателю Ялтинского городского суда Республики Крым.

Приговор постановлен без исследования доказательств в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

При изложении постановления президиума в его резолютивной части не решен вопрос о мере пресечения в отношении ФИО3, содержащегося под стражей.

С учетом разъяснений, изложенных в п.25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 28 января 2014 года «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», в случае отмены приговора и передачи уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суду кассационной инстанции необходимо решить вопрос о мере пресечения в отношении лица, содержащегося под стражей.

Принимая во внимание, что ФИО3 совершил преступление, за которое он осужден по приговору суда от 10 апреля 2018 года в период испытательного срока, в связи с чем ему назначено окончательное наказание по совокупности приговоров, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу, в целях охраны прав и законных интересов участников судебного разбирательства и его проведения в разумные сроки, президиум приходит к выводу о необходимости в соответствии со ст.ст. 97, 108 УПК РФ избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 97, 108, 109, 401.14 УПК Российской Федерации, президиум Верховного Суда Республики Крым, -

П О С Т А Н О В И Л:

Дополнить постановление президиума Верховного Суда Республики Крым от 29 августа 2018 года в отношении ФИО3 указанием в резолютивной части постановления об избрании ФИО3 меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 29 октября 2018 года.

Председательствующий И.И. Радионов