Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению прокурора Кемеровской области Бухтоярова П.В. на приговор Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 26 июля 2017 года и постановление Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 8 ноября 2017 года.

Приговором Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 26 июля 2017 года

ХОРИН <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

1) 3 августа 2012 года Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Центрального районного суда г. Прокопьевска от 29 июля 2013 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания, освобождён 4 июня 2015 года по отбытии наказания;

2) 10 октября 2016 года мировым судьёй судебного участка № 6 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ основное наказание является условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3) 26 января 2017 года Беловским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (с приговором от 10 октября 2016 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; дополнительное наказание по приговору от 10 октября 2016 года постановлено исполнять самостоятельно;

4) 17 марта 2017 года Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (с наказанием по приговору от 26 января 2017 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев;

5) 6 июля 2017 года мировым судьёй судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 10 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (с наказанием по приговору от 17 марта 2017 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

осуждён:

по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Центрального районного суда г. Прокопьевска от 17 марта 2017 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Срок наказания исчислен с 26 июля 2017 года. Зачтено в срок наказания отбытое наказание по приговору от 17 марта 2017 года с 17 марта 2017 года по 25 июля 2017 года, а также время содержания под стражей с 15 октября 2016 года по 16 октября 2016 года. Зачтён в срок отбытия дополнительного наказания период с 21 октября 2016 года по 16 марта 2017 года.

Постановлением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 8 ноября 2017 года на основании п. 15 ст. 397, п. 1 ст. 396 УПК РФ в резолютивную часть приговора внесены изменения, зачтены в окончательное наказание: срок отбытия наказания по приговору от 17 марта 2017 года с 17 марта 2017 года по 25 июля 2017 года, а также время содержания под стражей с 15 октября 2016 года по 16 марта 2017 года; зачтён в срок отбытия дополнительного наказания период с 21 октября 2016 года по 16 марта 2017 года.

Этим же приговором осуждён ФИО9, в отношении которого приговор не пересматривается.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном порядке судебные решения не пересматривались, приговор вступил в законную силу 8 августа 2017 года, а постановление суда - 21 ноября 2017 года.

В кассационном представлении прокурор Кемеровской области Бухтояров П.В. просит пересмотреть судебные решения.

Заслушав доклад судьи Силаевой Т.И., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационного представления, послужившие основанием для вынесения постановления о передаче его с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав осуждённого ФИО1 и защитника Куприянову О.А., поддержавших доводы представления в части, выступление заместителя прокурора Кемеровской области Кандакова В.В., полагавшего необходимым приговор изменить, а постановление суда отменить по доводам представления, президиум

У С Т А Н О В И Л:

приговором ФИО1 осуждён за кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор Кемеровской области Бухтояров П.В. просит приговор изменить вследствие существенных нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела, а постановление суда от 8 ноября 2017 года, вынесенное в порядке исполнения приговора, отменить и производство прекратить. Доводы представления мотивированы тем, что ФИО1 был ранее осуждён по приговору от 6 июля 2017 года, наказание по которому было назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 17 марта 2017 года. Однако суд по приговору от 26 июля 2017 года вновь назначил наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 17 марта 2017 года. Указывает, что повторное назначение наказания является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, то есть на справедливость назначенного наказания, что является основанием для изменения приговора в кассационном порядке. По мнению прокурора, суд необоснованно указал в резолютивной части приговора и в постановлении от 8 ноября 2017 года о зачёте в окончательное наказание срока отбытия наказания по приговору от 17 марта 2017 года с 17 марта 2017 года по 25 июля 2017 года, времени содержания под стражей с 15 октября 2016 года по 16 марта 2017 года и о зачёте в срок отбытия дополнительного наказания периода с 21 октября 2016 года по 16 марта 2017 года. Полагает, что, несмотря на истечение срока, предусмотренного ст. 401.6 УПК РФ, исключение указанных периодов из оспариваемых решений суда не повлечёт ухудшение положения осуждённого, так как их зачёт предусмотрен при учёте правил, предусмотренных ст. ст. 71 и 72 УК РФ, которые в данном случае применению не подлежат, кроме того, повторный зачёт уголовным законом не предусмотрен. Предлагает исключить из приговора указание на применение ч. 5 ст. 69 УК РФ и на зачёт в срок отбытия наказания времени с 17 марта 2017 года по 25 июля 2017 года и 15 октября 2016 года по 16 марта 2017 года, а также исключить указание о зачёте в срок отбытия дополнительного наказания периода с 21 октября 2016 года по 16 марта 2017 года; считать ФИО1 осуждённым по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановление суда от 8 ноября 2017 года отменить и производство прекратить.

Президиум, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, находит приговор подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела (ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ), а постановление суда отмене с прекращением производства.

Уголовное дело по ходатайству ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришёл к выводу о виновности осуждённого, обоснованно квалифицировал его действия по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание ФИО1 за совершённое преступление назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. В полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, приведённые в приговоре, влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, фактических обстоятельств преступления, наличия в действиях осуждённого отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ являются правильными.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в части назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов уголовного дела, окончательное наказание ФИО1 назначено по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 17 марта 2017 года.

Однако судом не учтено, что ФИО1 ранее был осуждён приговором от 6 июля 2017 года, согласно которому окончательное наказание было назначено по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 17 марта 2017 года.

Данное обстоятельство подтверждается копией приговора от 6 июля 2017 года, который вступил в законную силу.

Следовательно, суд повторно назначил наказание ФИО1 по совокупности преступлений в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 17 марта 2017 года.

Доводы прокурора об исключении из приговора указания о зачёте в окончательное наказание срока отбытия наказания по приговору от 17 марта 2017 года с 17 марта 2017 года по 25 июля 2017 года, времени содержания под стражей с 15 октября 2016 года по 16 октября 2016 года и о зачёте в срок отбытия дополнительного наказания периода с 21 октября 2016 года по 16 марта 2017 года не подлежат удовлетворению в силу требований ст. 401.6 УПК РФ, согласно которым при пересмотре в кассационном порядке любого судебного решения не допускается ухудшение положения осуждённого в срок, превышающий один год со дня вступления данного решения в законную силу. Приговор от 26 июля 2017 года вступил в законную силу 8 августа 2017 года. На момент подачи кассационного представления истёк годичный срок с момента вступления обжалуемого приговора в законную силу.

Вместе с тем, учитывая доводы представления, президиум считает необходимым постановление суда от 8 ноября 2017 года, которым на основании п. 15 ст. 397, п. 1 ст. 396 УПК РФ в резолютивную часть приговора внесены изменения, отменить, производство прекратить.

Вопрос о назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по данному приговору и приговору от 6 июля 2017 года подлежит разрешению в соответствии со ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 26 июля 2017 года в отношении ФИО1 <данные изъяты> изменить.

Исключить из приговора указание суда на назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 17 марта 2017 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 8 ноября 2017 года в отношении ФИО1 <данные изъяты> отменить, производство прекратить.

Кассационное представление прокурора Кемеровской области Бухтоярова П.В. удовлетворить частично.

Председательствующий А.В. Ордынский