Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел материалы дела по кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В. о пересмотре постановления Кежемского районного суда Красноярского края от 16 октября 2018 года в отношении

Сизова М.М., <данные изъяты>, судимого:

- 19 июня 2017 года по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года; отбывшего основное наказание 19 сентября 2017 года;

- 25 сентября 2017 года по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 5 месяцев; на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 19 июня 2017 года, к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года; отбывшего основное наказание 29 марта 2018 года;

- 09 октября 2017 года, с учётом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 13 декабря 2017 года, по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором от 25 сентября 2017 года, к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года; не отбывшего дополнительное наказание в размере 2 лет 5 дней;

- 28 июня 2018 года по ст.264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 9 месяцев; на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 09 октября 2017 года, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года,

которым в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ, по ходатайству осужденного постановленный в отношении него приговор мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г.Красноярска от 28 июня 2018 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ в редакции от 03 июля 2018 года время нахождения Сизова М.М. под домашним арестом с 09 апреля 2018 года по 27 июня 2018 года включительно зачтено в срок наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции от 03 июля 2018 года время содержания осужденного под стражей с 28 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу – 20 июля 2018 года включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В апелляционном порядке постановление суда от 16 октября 2018 года не пересматривалось.

Заслушав доклад судьи краевого суда Малашенкова Е.В., выступление заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В., поддержавшего доводы кассационного представления по изложенным в нем основаниям, а также мнение защитника Степановой И.В., полагавшей представление прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г.Красноярска от 28 июня 2018 года Сизов М.М. осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение аналогичного преступления, по ст.264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 9 месяцев; на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 09 октября 2017 года, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.

Отбывание основного наказания в виде лишения свободы осужденному назначено в колонии-поселении; срок данного наказания исчислен с 28 июня 2018 года и в него зачтено время нахождения Сизова М.М. под домашним арестом с 09 апреля 2018 года по 27 июня 2018 года. Мера пресечения в виде домашнего ареста отменена и в отношении осужденного избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Приговор вступил в законную силу 20 июля 2018 года.

Отбывая назначенное наказание, Сизов М.М. обратился в суд с ходатайством, в котором просил привести приговор от 28 июня 2018 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ.

Постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 16 октября 2018 года ходатайство осужденного удовлетворено и в приговор от 28 июня 2018 года внесены вышеуказанные изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Красноярского края Белогуров С.В. ставит вопрос об отмене постановления суда от 16 октября 2018 года в части решения вопроса о зачете в срок лишения свободы времени нахождения Сизова М.М. под домашним арестом и о прекращении производства по делу в этой части.

Свои требования автор представления мотивирует тем, что по приговору от 28 июня 2018 года время применения в отношении осужденного меры пресечения в виде домашнего ареста зачтено в срок назначенного наказания из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы.

Таким образом, требования ст.10 УК РФ исключали возможность применения в отношении Сизова М.М. положений ч.3.4 ст.72 УК РФ в редакции от 03 июля 2018 года, поскольку они, устанавливая более строгие правила зачета времени нахождения осужденного под домашним арестом в срок лишения свободы, ухудшают его положение. Пересмотрев приговор в указанной части, суд фактически увеличил срок назначенного Сизову М.М. основного наказания.

Проверив материалы дела с учетом доводов кассационного представления, президиум Красноярского краевого суда находит постановление суда от 16 октября 2018 года подлежащим частичной отмене по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом проверка показала, что при вынесении оспариваемого постановления судом допущено указанное в кассационном представлении нарушение уголовного закона, которое является основанием для пересмотра состоявшегося в отношении Сизова М.М. судебного решения в кассационном порядке.Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ, определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными, мотивированными и признаются таковыми, если они вынесены в соответствии с требованиями закона, основаны на его правильном применении и в достаточной мере мотивированы.

Вместе с тем, постановление суда от 16 октября 2018 года указанным требованиям закона соответствует не в полной мере.

В силу п.13 ст.397 УПК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного суд должен был разрешить все вопросы, связанные с пересмотром постановленных в отношении него приговоров, в той мере, в которой изменения уголовного закона улучшают положение Сизова М.М.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, по смыслу ч.1 ст.10 УК РФ, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Между тем, при принятии решения по ходатайству Сизова М.М. в порядке ст.10 УК РФ данные нормы закона соблюдены судом не в должной мере.

Как следует из материалов дела, приговором от 28 июня 2018 года в срок наказания в виде лишения свободы, назначенного осужденному, зачтено время его нахождения под домашним арестом с 09 апреля 2018 года по 27 июня 2018 года.

При этом указанный период времени зачтен в срок назначенного наказания из расчета один день за один день отбывания лишения свободы.

Кроме того, Сизов М.М. содержался под стражей с момента изменения ему приговором от 28 июня 2018 года меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу до момента вступления данного приговора в законную силу 20 июля 2018 года.

Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ в статью 72 УК РФ внесены изменения, согласно которым, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении (п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ).

Таким образом, данные изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, предусматривая применение повышающего коэффициента кратности при зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, улучшают положение осужденного.

В связи с этим, по результатам рассмотрения ходатайства Сизова М.М. судом принято обоснованное решение о зачете времени содержания под стражей в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Однако решение суда о пересмотре приговора в части зачета в срок наказания времени применения в отношении Сизова М.М. меры пресечения в виде домашнего ареста не может быть признано отвечающим требованиям закона.

Так, в силу п.2 ч.10 ст.109 УПК РФ, время домашнего ареста засчитывается в срок содержания под стражей.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ в редакции, действовавшей на момент постановления приговора от 28 июня 2018 года, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства (а значит и включенное в него время домашнего ареста) засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Определении Конституционного Суда РФ от 19 июля 2016 года № 1690-О, время нахождения осужденного под домашним арестом так же, как и время содержания под стражей, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

С учетом этих положений закона и в соответствии со ст.9 УК РФ, время нахождения Сизова М.М. под домашним арестом с 09 апреля 2018 года по 27 июня 2018 года по приговору от 28 июня 2018 года зачтено в срок назначенного наказания из расчета один день за один день.

Как следует из примененных судом при рассмотрении настоящего дела положений ч.3.4 ст.72 УК РФ в редакции от 03 июля 2018 года, время нахождения лица под домашним арестом с момента вступления Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ в законную силу засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Таким образом, данная норма нового уголовного закона ухудшает положение осужденного, к которому применялась мера пресечения в виде домашнего ареста.

В связи с этим, принятое судом решение о зачете в срок назначенного наказания времени применения в отношении Сизова М.М. меры пресечения в виде домашнего ареста из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы противоречит требованиям ч.1 ст.10 УК РФ и ухудшает положение осужденного, незаконно увеличивая срок неотбытого им наказания.

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным и повлияло на исход дела, в связи с чем и в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ оно является основанием для отмены постановления суда от 16 октября 2018 года в той части, которая ухудшает положение Сизова М.М., а также для прекращения производства по материалу в указанной части, поскольку при постановлении приговора от 28 июня 2018 года зачет времени нахождения осужденного под домашним арестом в срок назначенного наказания произведен надлежащим образом, а изменений, улучшающих положение Сизова М.М. в этой части, в уголовный закон не внесено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В. удовлетворить.

Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 16 октября 2018 года в части зачета времени нахождения Сизова М.М. под домашним арестом с 09 апреля 2018 года по 27 июня 2018 года включительно в срок лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г.Красноярска от 28 июня 2018 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы отменить.

Производство по материалу в данной части прекратить.

Председательствующий Н.В. Фуга