Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел материал по пересмотру приговора в порядке ст.ст.396, 397 УПК РФ по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда г.Тулы от 09 сентября 2016 года.

Постановлением Центрального районного суда г.Тулы от 09 сентября 2016 года, вынесенным в порядке ст.ст.397,399 УПК РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого:

05 мая 2008 года Новомосковским городским судом Тульской области по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, освобожденного условно-досрочно 14 декабря 2010 года на 2 года 3 месяца 23 дня;

16 мая 2013 года приговором мирового судьи судебного участка №307 района Северное Измайлово г.Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

13 августа 2013 года Чертановским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

17 декабря 2013 года Ленинским районным судом Тульской области по ч.4 ст.264 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 13 августа 2013 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, с лишением права управлять транспортным средством на 3 года,

осужденного 27 января 2014 года приговором мирового судьи судебного участка №34 Новомосковского судебного района Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 17 декабря 2013 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 2 месяца, с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №307 района Северное Измайлово г.Москвы от 16 мая 2013 года, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 16 мая 2013 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года,

удовлетворено ходатайство осужденного об освобождении от наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, и постановлено:

освободить ФИО1 от наказания, назначенного по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка №307 района Северное Измайлово г.Москвы от 16 мая 2013 года, на основании п.2 ч.1 и ч.2 ст.24 УПК РФ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка №34 Новомосковского судебного района Тульской области от 27 января 2014 года и наказания по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 17 декабря 2013 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 2 месяца, с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года.

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.

Заслушав доклад судьи Вознюк Г.В., изложившей содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденного ФИО1, основания передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; выступление осужденного ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы; мнение заместителя прокурора Тульской области Митина Д.Ю., полагавшего постановление Центрального районного суда г.Тулы от 09 сентября 2016 года в отношении ФИО1 отменить и материал по пересмотру приговора в порядке ст.ст.396, 397 УПК РФ передать на новое судебное рассмотрение, президиум Тульского областного суда

установил:

в кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением в части. Ссылаясь на ст.10 УК РФ, Федеральные законы №323-ФЗ и №326-ФЗ от 03 июля 2016 года, считает, что в его действиях усматривается административная ответственность и он подлежит освобождению от наказания по приговору Чертановского районного суда г.Москвы от 13 августа 2013 года и по приговору мирового судьи судебного участка №34 Новомосковского судебного района Тульской области от 27 января 2014 года, вследствие издания нового уголовного закона. Просит постановление изменить, в соответствии с ч.ч.1,2 ст.10 УК РФ снизить срок наказания.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденного ФИО1, проверив материал по пересмотру приговора в порядке ст.ст.396, 397 УПК РФ, президиум полагает, что постановление Центрального районного суда г.Тулы от 09 сентября 2016 года в отношении ФИО1 подлежит отмене по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела.

В силу ч.1 ст.401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационной жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

При этом выводы суда, содержащиеся в описательно-мотивировочной части постановления, не должны противоречить его резолютивной части.

Указанные требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом должным образом не были выполнены.

Как следует из материала по пересмотру приговора, осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка №307 района Северное Измайлово г.Москвы от 16 мая 2013 года и о приведении в соответствие приговора мирового судьи судебного участка №34 Новомосковского судебного района Тульской области от 27 января 2014 года.

Суд, обсудив ходатайство осужденного ФИО1, поданное в порядке ст.ст.397,399 УПК РФ, принял во внимание внесенные Федеральными законами от 3 июля 2016 года №323-ФЗ и №326-ФЗ изменения, улучшающие положение осужденного, и пришел к правильному решению об освобождении ФИО1 от наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №307 района Северное Измайлово г.Москвы от 16 мая 2013 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании п.2 ч.1 и ч.2 ст.24 УПК РФ.

Вместе с тем ФИО1 осужден по приговору мирового судьи судебного участка №34 Новомосковского судебного района Тульской области от 27 января 2014 года по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 17 декабря 2013 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 2 месяца, с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №307 района Северное Измайлово г.Москвы от 16 мая 2013 года, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 16 мая 2013 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года.

Согласно описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления, с учетом освобождения ФИО1 от наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №307 района Северное Измайлово г.Москвы от 16 мая 2013 года, суд пришел к выводу о необходимости снижения окончательного наказания на 6 месяцев, назначенного по правилам ст.70 УК РФ.

Однако в резолютивной части постановления судом каких-либо изменений, касающихся назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ, не произведено, а назначено окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка №34 Новомосковского судебного района Тульской области от 27 января 2014 года и наказания по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 17 декабря 2013 года, что не соответствует выводам суда, изложенным в описательно-мотивировочной части постановления, согласно которым каких-либо изменений, влекущих назначение наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, судом не найдено. Кроме того, резолютивная часть постановления изложена таким образом, что невозможно сделать вывод, по какому приговору внесены указанные изменения.

При этом судом не принято во внимание, что освобождение ФИО1 от наказания по приговору, входящему в совокупность, влечет за собой не смягчение назначенного по совокупности приговоров наказания, как указано судом, а исключение указания на применение правил ст.70 УК РФ.

При таких данных, вынесенное постановление не может быть признано законным и обоснованным, отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, что препятствует президиуму обсудить доводы кассационной жалобы осужденного.

С учетом изложенного президиум считает, что постановление Центрального районного суда г.Тулы от 09 сентября 2016 года подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить отмеченные нарушения и принять законное и обоснованное решение по ходатайству осужденного.

При таких обстоятельствах жалоба осужденного подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Тульского областного суда

постановил:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление Центрального районного суда г.Тулы от 09 сентября 2016 года в отношении ФИО1 отменить и материал по ходатайству осужденного о пересмотре приговора в соответствии со ст.10 УК РФ передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.

Председательствующий