Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО3 на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 18 марта 2015 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Якупова Д.А. об обстоятельствах дела, выступление адвоката Океня Н.П.. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Логинова В.М. об изменении судебных решений, президиум

установил:

по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 18 марта 2015 года

ФИО3, ..., ранее судимый:

- 17.12.2007г. с учетом последующих изменений по ч. 2 ст. 115 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения с неотбытым наказанием по приговору от 24.04.2007г. к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденный 5.07.2012г. по отбытии срока наказания,

в особом порядке судебного разбирательства осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишению свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год со штрафом в размере 5000 рублей.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

ФИО3 признан виновным в незаконном приобретении весной 2006 года оружия и боеприпасов и их хранении до 19 сентября 2014 года. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

ФИО3 также осужден по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 28 июля 2016 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (преступление совершено 30.03.2015г.). На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18.03.2015г. и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения назначено окончательное наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 руб. с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 28 июля 2016 года. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Кроме того, ФИО3 осужден по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 6 апреля 2017 года по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 12 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28.07.2016г. окончательно назначено 13 лет лишения свободы со штрафом в размере 5 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с 6 апреля 2017 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 17 апреля 2016 года до 6 апреля 2017 года. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

По апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 июня 2017 года приговор в отношении ФИО3 изменен:

- исключено из вводной части указание на судимости по приговорам от 14 июня 2016 года, 24 апреля 2017 года;

- назначенное наказание по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ снижено до 8 лет 10 месяцев лишения свободы;

- переквалифицированы действия осужденного с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено 8 лет лишения свободы;

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 11 лет лишения свободы;

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28 июля 2016 года окончательно назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 5 000 руб.

Штраф в размере 5 000 руб. постановлено исполнять самостоятельно.

Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения ФИО3 под стражей с 10 по 18 марта 2015 года по приговору от 18 марта 2015 года, а также периоды с 16 апреля 2016 года по 6 апреля 2017 года.

В кассационной жалобе на приговор Салаватского городского суда от 18 марта 2015 года осужденный выражает несогласие с приговором. Считает, что нарушено право на защиту, поскольку копия обвинительного акта ему не вручена. Указывает, что к моменту привлечения его к уголовной ответственности срок давности по данному преступлению истек. Полагает, что согласно заключению эксперта, самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие в том виде и состоянии, в котором оно было изъято у него, к стрельбе не пригодно, что исключает его ответственность за хранение оружия. Кроме того, в дополнении указывает о необходимости применения амнистии в соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного ФИО3, изучив материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему.

Согласно положениям п. 4 и подп. 6 п. 13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" условно осужденные подлежат освобождению от наказания, если они не являются злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО3 по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 18 марта 2015 года осужден по ч.1 ст.222 УК РФ на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

При этом каких-либо оснований, указанных в пункте 13 Постановления об амнистии, препятствующих распространению на ФИО3 действия акта об амнистии, не имелось.

При таких обстоятельствах, ФИО3 на основании пункта 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об обьявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» следует освободить от наказания, назначенного по приговору от 18 марта 2015 года по ч.1 ст. 222 УК РФ.

Соответственно подлежат изменению последующие судебные решения: приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 28 июля 2016 года, приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 6 апреля 2017 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 июня 2017 года, из вводной части которых подлежат исключению указания на снятую судимость по приговору от 18 марта 2015 года со смягчением назначенных наказаний.

Доводы кассационной жалобы ФИО3 о том, что изъятое у него оружие к стрельбе не пригодно, опровергается заключением эксперта о том, что изъятый пистолет является самодельным гладкоствольным огнестрельным оружием, и, хотя имеет износ деталей запирающего механизма, но пригоден для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра ...

Вопреки доводам жалобы о неполучении обвинительного акта, согласно расписки, подписанной ФИО3, обвинительный акт им получен 27.11.2014г. (... что он подтвердил в ходе судебного заседания (протокол судебного заседания на ...

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14, ч. 2 ст.401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

судебные решения в отношении ФИО3 изменить:

на основании пунктов 4 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об обьявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить от наказания, назначенного по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 18 марта 2015 года по ч.1 ст.222 УК РФ, снять судимость;

приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 28 июля 2016 года изменить:

исключить указание на судимость и отмену на основании ч. 5 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору Салаватского городского суда от 18 марта 2015 года, назначение окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ;

наказание, назначенное по ч. 2 ст. 228 УК РФ смягчить с 3 лет 6 месяцев до 3 лет 5 месяцев лишения свободы;

приговор Октябрьского городского суда от 6 апреля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 июня 2017 года изменить:

- исключить из вводной части указание на судимость по приговору от 18 марта 2015 года;

- наказание, назначенное по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ смягчить с 8 лет 10 месяцев до 8 лет 9 месяцев лишения свободы;

- наказание, назначенное по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ смягчить с 8 лет до 7 лет 11 месяцев лишения свободы;

- назначить

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 10 лет 10 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28 июля 2016 года в виде 11 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

...

ФИО4, ФИО5