Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Оренбургской области Делова Н.Н. о пересмотре постановления судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 3 августа 2004 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 22 октября 2004 года, в отношении осужденного Игмурзина Ю.В.

Приговором ... областного суда от 12 марта 2002 года Игмурзин Ю.В. родившийся .... в ...

- ......... областным судом по: ч. 2 ст. 145, ст. 15, ч. 3 ст. 89, ст. 190 УК РСФСР, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отсрочкой исполнения приговора в соответствии со ст. 46-1 УК РСФСР на 2 года;

- .......... судом ... по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года; на основании ч. 3 ст. 40 УК РСФСР данное наказание поглощено наказанием, назначенным по приговору ... суда от ...., в виде лишения свободы на срок 3 года, с отсрочкой исполнения приговора в соответствии со ст. 46-1 УК РСФСР – 2 года;

- ....... судом (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда РФ от 7 декабря 1995 года) по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к наказанию, с применением ст. ст. 40, 41 УК РСФСР, в виде лишения свободы на срок 6 лет, с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, (освободился .... года по отбытии срока наказания);

- ....... судом по: п. «г» ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет, с конфискацией имущества, п. п. «ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 14 лет, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет, с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- .... года ... судом ... по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, с конфискацией имущества, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору ... суда от ...., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 16 лет, с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осужден по:

- ч. 1 ст. 209 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 15 лет с конфискацией имущества;

- п. п. «а, в, г» ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 15 лет с конфискацией имущества;

- п. п. «а, б, д, ж, з, н» ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде пожизненного лишения свободы;

- ч. 3 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет;

- ч. 1 ст. 313 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, неотбытое по приговору ... суда от .... и по приговору ... суда ... 7 декабря 2001 года постановлено считать присоединенным.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ наказание, назначенное по ч. 1 ст. 313 УК РФ, постановлено считать присоединенным (начало срока - .... года).

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 марта 2003 года из приговора ... суда от .... года исключено осуждение Игмурзина Ю.В. по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 3 августа 2004 года, рассмотревшего в порядке ст. 396, п. 13 ст. 397 УПК РФ ходатайство осужденного Игмурзина Ю.В. о приведении приговора ... суда от .... в соответствие с Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, приговор изменен:

- исключено осуждение Игмурзина Ю.В. по квалифицирующему признаку совершения убийства «неоднократно» и дополнительное наказание в виде конфискации имущества;

- постановлено считать Игмурзина Ю.В. осужденным по: ч. 1 ст. 209, п.п. «а, б, д, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п.п. «а, в, г» ч. 3 ст. 162 (в редакции ФЗ № 112-ФЗ от 25 июля 2002 года), ч. 3 ст. 222, ч. 1 ст. 313 УК РФ к наказанию, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, в виде пожизненного лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 22 октября 2004 года постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 3 августа 2004 года изменено:

по приговору ...... от .... исключены квалифицирующие признаки совершения тайного хищения чужого имущества «неоднократно» и «лицом, ранее два и более раза судимым за хищение». Постановлено считать Игмурзина Ю.В. осужденным по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - к наказанию в виде лишения свободы на срок 16 лет;

по приговору ...... от .... исключено осуждение Игмурзина Ю.В. по квалифицирующему признаку совершения разбоя «лицом, ранее два и более раза судимым за хищение», постановлено считать Игмурзина Ю.В. осужденным по ч. 1 ст. 209; п. п. «а, д, ж, з» ч. 2 ст. 105; ч. 3 ст. 222; п. п. «а, в» ч. 3 ст. 162; ч. 1 ст. 313 УК РФ к наказанию по совокупности в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Градовой В.Л., изложившей суть состоявшихся судебных решений и надзорного представления; объяснения адвоката Богомолова А.В., просившего применить все изменения закона, улучшающие положение осужденного; заключение заместителя прокурора Оренбургской области Горскова Н.Ю., поддержавшего надзорное представление, президиум

У С Т А Н О В И Л:

судом Игмурзин Ю.В. признан виновным:

- в создании и руководстве устойчивой вооруженной группы в целях нападения на граждан и организации;

- в совершении организованной группой разбойного нападения, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, лицом, ранее два или более раза судимым за хищение;

- в умышленном причинении смерти двум и более лицам, совершенном в отношении лица в связи с осуществлением служебной деятельности или выполнением общественного долга, с особой жестокостью, организованной группой, сопряженном с разбоем, неоднократно;

- в незаконном приобретении, хранении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенных организованной группой;

- в побеге из мест лишения свободы.

Преступления совершены в период с .... на территории ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении заместитель прокурора Оренбургской области Делов Н.Н. ставит вопрос о пересмотре постановления Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 3 августа 2004 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 22 октября 2004 года, указывая, что при рассмотрении ходатайства осужденного Игмурзина Ю.В. в порядке ст. ст. 396, 397 УПК РФ требования ст. 10 УК РФ судом выполнены не в полной мере. Не приведен в соответствие с уголовным законом, улучшающим положение осужденного, приговор ... суда от ...., из которого следует исключить осуждение Игмурзина Ю.В. по квалифицирующему признаку совершения разбоя «лицом, ранее два и более раза судимым за хищение», его действия по разбою переквалифицировать на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 21 апреля 2004 года, предусматривающую более мягкое наказание.

Проверив материалы дела и доводы представления, президиум находит представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

По настоящему делу данные требования уголовного закона в полной мере выполнены не были.

Судебные инстанции, изменяя приговор ... суда от ...., обоснованно исключили квалифицирующие признаки совершения убийства и разбоя «лицом, два и более раза судимым за хищение», дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

Вместе с тем, постановляя считать Игмурзина Ю.В. осужденным по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, суд кассационной инстанции не внес изменения в редакцию Уголовного закона, которую указал Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области, при изменении приговора по данной статье - № 112-ФЗ от 25 июля 2002 года вместо ФЗ от 13 июня 1996 года.

Кроме того, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 22 октября 2004 года в соответствие с законом, улучшающим положение осужденного, приведен приговор ... суда ... от ...., которым Игмурзин Ю.В. осуждался за совершение кражи, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом, два и более раза судимым за хищение, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, с конфискацией имущества.

По данному приговору исключены квалифицирующие признаки совершения кражи «неоднократно» и «лицом, ранее два и более раза судимым за хищение», действия Игмурзина Ю.В. переквалифицированы на п.п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года /кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину/.

Вместе с тем судом кассационной инстанции было ошибочно исключено осуждение Игмурзина Ю.В. по квалифицирующему признаку совершения кражи «с незаконным проникновением в жилище».

Поскольку, согласно ст. 405 УПК РФ, пересмотр в порядке надзора судебного решения, влекущий за собой ухудшение положения осужденного, не допускается, действия Игмурзина Ю.В., в соответствии со ст. 10 УК РФ, подлежат переквалификации на п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года, улучшающей положение осужденного.

Кроме того, переквалифицируя действия Игмурзина Ю.В. с п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п.п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд кассационной инстанции не учел, что по ч. 3 ст. 158 УК РФ Игмурзину Ю.В. назначалось минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, оставил наказание прежним.

Также из представленных материалов усматривается, что Игмурзин Ю.В. .... был осужден ... судом по:

- п. «г» ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет, с конфискацией имущества – за совершение разбоя группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, лицом, ранее два и более раза судимым за хищение;

- п.п. «ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 14 лет – за совершение умышленного причинения смерти другому человеку, группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление.

В соответствии со ст. 10 УК РФ по данному приговору подлежит исключению осуждение Игмурзина Ю.В. по квалифицирующему признаку совершения разбоя «лицом, два и более раза судимым за хищение», дополнительное наказание в виде конфискации имущества, а действия Игмурзина Ю.В. подлежат переквалификации на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 21 апреля 2004 года № 73-ФЗ), улучшающей положение осужденного.

По указанным основаниям судебные решения в отношении Игмурзина Ю.В. подлежат изменению.

Руководствуясь ст.407 и ст.408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

надзорное представление заместителя прокурора Оренбургской области Делова Н.Н. удовлетворить.

Постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 3 августа 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 22 октября 2004 года в отношении осужденного Игмурзина Ю.В. изменить:

по приговору ... суда от .... исключить осуждение Игмурзина Ю.В. по квалифицирующему признаку совершения разбоя «лицом, два и более раза судимым за хищение», и дополнительное наказание в виде конфискации имущества, переквалифицировать действия на ч.2 ст.162 УК РФ ( в редакции закона от 21 апреля 2004 года № 73-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 9 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ и п.п. «ж, к» ч.2 ст.105 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет 9 месяцев.

по приговору ... суда ... от 7 декабря 2001 года смягчить Игмурзину Ю.В. наказание по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года) до 4 лет 9 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору ... суда от .... назначить наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет 8 месяцев.

по приговору ... суда от 12 марта 2002года Игмурзина Ю.В. считать осужденным по ч.1 ст.209, п.п. «а, д, ж, з» ч.2 ст.105, п. «а, в» ч.3 ст.162( в редакции закона от 13 июня 1996 года), ч.1 ст.313 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.69, ч.1 ст.70 УК РФ к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Акулин О.С.