Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Ходановича С.В. о пересмотре постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 19 октября 2016 года, согласно которому частично удовлетворено ходатайство о приведении судебных решений в соответствие с действующим законодательством в отношении

Ходановича Сергея Валерьевича, родившегося Дата изъята в <адрес изъят>, несудимого,

осужденного приговором Ангарского городского суда Иркутской области от 25 ноября 2004 года к лишению свободы: по п.п. «а», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ сроком на 3 года со штрафом в размере 20000 рублей, по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ сроком на 12 лет, по п. «е» ч. 2 ст. 117 УК РФ сроком на 6 лет, по ч. 1 ст. 222 УК РФ сроком на 3 года со штрафом в размере 30000 рублей, по ч. 1 ст. 30-п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ сроком на 5 лет. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 18 лет лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Иркутского областного суда от 6 сентября 2005 года приговор изменен. Определено считать Ходановича С.В. осужденным по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на 3 года лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, снижено наказание в виде лишения свободы по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ до 10 лет, по п. «е» ч. 2 ст. 117 УК РФ до 5 лет 6 месяцев. Назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание снижено до 15 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей.

В суде апелляционной инстанции материал не рассматривался.

Заслушав доклад судьи Ореховой И.Р., выслушав мнение адвоката Герасимчик Е.С. в защиту интересов осужденного Ходановича С.В., прокурора Бурановского И.Р.,президиум

установил:

согласно обжалуемому постановлению постановлено считать Ходановича С.В. осужденным по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 25 ноября 2004 года, с учетом кассационного определения Иркутского областного суда от 6 сентября 2005 года, по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) на 2 года 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) на 9 лет 10 месяцев лишения свободы, по п. «е» ч. 2 ст. 117 УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ на 3 года лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей, по ч. 1 ст. 30 – п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ на 5 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений назначено 15 лет 4 месяца лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Ходанович С.В. не согласен с постановлением суда, просит снизить ему срок наказания. Указывает, что в постановлении неверно указано его осуждение приговором Ангарского городского суда Иркутской области от 25 ноября 2004 года по ст. 162 УК РФ, поскольку он был осужден данным приговором по ст. 161 УК РФ.

Постановлением судьи Иркутского областного суда от 1 февраля 2017 года кассационная жалоба вместе с судебным материалом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Рассмотрев кассационную жалобу, проверив судебный материал, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения постановления суда в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть должно быть постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и быть основанным на правильном применении уголовного и уголовно - процессуального закона.

Обжалованное судебное решение вышеуказанным требованиям закона не отвечает.

Из приговора Ангарского городского суда Иркутской области от 25 ноября 2004 года следует, что Ходанович С.В. осужден, в том числе по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Приводя судебные решения в отношении осужденного Ходановича С.В. в соответствие с действующим законодательством, суд указал о том, что Ходанович С.В. осужден по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ и принял решение о снижении наказания по указанной статье Уголовного кодекса Российской Федерации. Неверное указание статьи 162 УК РФ вместо 161 УК РФ повлекло ухудшение положения осужденного.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан с доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Из судебного материала усматривается, что подлинник постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 19 октября 2016 года содержит частично нечитаемый текст, в том числе резолютивной части постановления о квалификации действий осужденного и о сроке назначенного наказания (л.м. 23-24).

Частично нечитаемый текст содержится и в подлиннике протокола судебного заседания (л.м. 22).

Таким образом, судебное постановление не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, что повлияло в данном случае на исход разрешения ходатайства осужденного Ходановича С.В.

Доводы кассационной жалобы подлежат удовлетворению, а судебное постановление - отмене с направлением материала на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Ходановича Сергея Валерьевича о пересмотре постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 19 октября 2016 года удовлетворить частично.

Постановление Ангарского городского суда Иркутской области от 19 октября 2016 года о приведении судебных решений в соответствие с действующим законодательством в отношении Ходановича С. В. отменить.

Судебный материал передать на новое судебное рассмотрение в Ангарский городской суд Иркутской области в ином составе суда.

Председательствующий В.В. Ляхницкий