ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 44У-195-2017 от 21.12.2017 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)

ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 декабря 2017 года № 44у-195-2017

Президиум Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Шишкиной Н.П.

членов президиума Литвинцевой И.В., Махмудовой В.И., Ревенко Т.М., Ходусовой И.В.

при секретаре Корневой В.М.

рассмотрел в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре постановления Карымского районного суда Забайкальского края от 08 февраля 2017 года и апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 05 мая 2017 года, которым ходатайство осужденного

ФИО1, родившегося <Дата> в <адрес>, судимого:

- 13 мая 1999 года Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ, с учетом изменений внесенных постановлением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 30 июня 2004 года, по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2002 года) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

- 15 декабря 1999 года Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ, с учетом изменений внесенных постановлением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 30 июня 2004 года, по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 13 мая 1999 года окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

- 14 января 2000 года Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ, с учетом изменений внесенных постановлением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 30 июня 2004 года, постановлением президиума Верховного суда Республики Бурятия от 25 декабря 2015 года,по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 15 декабря 1999 года к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Освобожденного по постановлению Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 21 февраля 2003 года условно-досрочно на 11 месяцев 10 дней;

- 11 июля 2003 года Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ, с учетом изменений внесенных постановлением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 30 июня 2004 года, постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 05 июня 2012 года, постановлением президиума Верховного суда Республики Бурятия от 15 апреля 2016 года,по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 14 января 2000 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 14 января 2000 года, окончательно к 10 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27 ноября 2013 года Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ, с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 20 января 2003 года, постановлением президиума Верховного суда Республики Бурятия от 13 мая 2005 года, постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 05 июня 2012 года, постановлением президиума Верховного суда Республики Бурятия от 15 апреля 2016 года,по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 11 июля 2003 года к 10 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- осужденного 16 января 2009 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ, с учетом изменений, внесенных постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 05 июня 2012 года, по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 27 ноября 2003 года окончательно к 9 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством удовлетворено частично:

- приговор Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 14 января 2000 года изменен: ФИО2 освобожден от наказания, назначенного по ч.1 ст.158 УК РФ в связи с декриминализацией деяния. Исключено из приговора указание о назначении наказания по ч.2 ст.69 УК РФ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору от 15 декабря 1999 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлено считать освободившимся ФИО2 условно-досрочно на 5 месяцев 10 дней.

- приговор Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 11 июля 2003 года изменен: на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 14 января 2000 года и окончательно назначено 9 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения;

- приговор Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 27 ноября 2003 года изменен: на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 11 июля 2003 года назначено 9 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

- приговор Октябрьского районного судом г.Улан-Удэ от 16 января 2009 года изменен: на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 27 ноября 2003 года, окончательно назначено 9 лет 2 месяца лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 05 мая 2017 года постановление изменено. Уточнено во вводной части постановления, что по приговору Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 14 января 2000 года с учетом постановления президиума Верховного Суда Республики Бурятия от 25 декабря 2015 года, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено 3 года 4 месяца лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено 4 года 4 месяца лишения свободы. Уточнено во вводной части постановления, что по приговору Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 14 января 2000 года, с учетом внесенных изменений ФИО1 осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, а не к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Во вводной части постановления уточнено, что изменения в приговоры внесены постановлениями Советского районного суда г.Улан-Удэ от 30 июня 2004 года, а не постановлениями Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 30 июня 2004 года. Уточнено в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления, что действия ФИО1 по приговору Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 14 января 2000 года подлежат декриминализации по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, а не по ч.1 ст.158 УК РФ. Уточнено в резолютивной части постановления, что ФИО1 приговором Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 16 января 2009 года осужден по ч.1 ст.105 УК РФ, а не по ч.4 ст.111 УК РФ. По приговору Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 14 января 2000 года снижено назначенное по ч.5 ст.69 УК РФ наказание до 3 лет 9 месяцев лишения свободы. Постановлено считать ФИО1 освободившимся условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на основании постановления Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 21 февраля 2003 года на 2 года 10 дней. В остальной части постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденного ФИО1 поставлен вопрос о пересмотре состоявшихся судебных решений.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Дамдиновой С.Ж., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного ФИО1 и мотивы передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного ФИО1 поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, мнение заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. об отмене решения суда апелляционной инстанции, президиум

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Судами первой и апелляционной инстанций постановлены вышеуказанные решения.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит о пересмотре судебных решений указывая на то, что постановлением президиума Верховного Суда Республики Бурятия от 21 апреля 2017 года в постановленные в отношении него приговоры были внесены изменения со смягчением наказания. Проверяя материалы в апелляционном порядке 05 мая 2017 года, суд апелляционной инстанции не учел эти изменения. Просит пересмотреть судебные решения, окончательный срок наказания снизить.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного ФИО1 президиум находит решение суда апелляционной инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с положениями ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, и признается таковым, если судебное решение соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.

Решение суда апелляциннной инстанции указанным требованиям закона не соответствует в полной мере.

Как следует из материалов, постановлениями президиума Верховного Суда Республики Бурятия от 21 апреля 2017 года были внесены изменения в постановление Советского районного суда г.Улан-Удэ от 30 июня 2004 года.

- наказание назначенное по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13 мая 1999 года по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

- по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15 декабря 1999 года наказание назначенное по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, наказание назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ снижено до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

- по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 14 января 2000 года окончательное наказание назначенное в порядке ч.5 ст.69 УК РФ снижено до 4 лет лишения свободы.

- по приговоруЖелезнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 11 июля 2003 года наказание назначенное по правилам ст.70 УК РФ снижено до 10 лет лишения свободы.

- по приговоруЖелезнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 27 ноября 2003 года наказание назначенное по ч.5 ст.69 УК РФ снижено до 10 лет 3 месяцев лишения свободы.

- по приговоруЖелезнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от от 16 января 2009 года наказание назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ снижено до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, располагая постановлениями президиума Верховного Суда Республики Бурятия от 21 апреля 2017 года о внесении изменений в постановленные в отношении ФИО1 приговоры не принял их во внимание, что не могло не повлиять на размер наказания назначенного как по каждому приговору, так и на размер окончательного наказания, назначенного ФИО1 по совокупности приговоров.

С учетом того, что судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, решение суда подлежит отмене, материалы подлежат направлению на новое апелляционное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п ст.401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 05 мая 2017 года в отношении ФИО1 отменить, материалы передать на новое апелляционное рассмотрение.

Председательствующий Н.П. Шишкина