Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел материал по кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края на постановление Октябрьского районного суда г. Красноярска от 21 марта 2014 года, которым отказано в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю в отношении

Забоева ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, осужденного приговором Октябрьского районного суда г.Красноярска от 19 сентября 2013 года по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей,

о замене назначенного по приговору Октябрьского районного суда г.Красноярска от 19 сентября 2013 года наказания в виде штрафа иным видом наказания.

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене постановления, направлении материала на новое судебное рассмотрение в связи с допущенными судом нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела и искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Доводы представления мотивированы следующим. Выводы суда о необоснованности доводов представления судебного пристава-исполнителя и отсутствии оснований для замены штрафа иным видом уголовного наказания, по причине имущественной несостоятельности осужденного, являются ошибочными. В соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ (в ред. от 07.12.2011 г.) в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. Исходя из положений ч.1 ст.32 УИК РФ, осужденный, не уплативший часть штрафа в срок, установленный ч.3 ст.32 УИК РФ, признается злостно уклоняющимся от уплаты штрафа. Согласно правовой позиции, изложенной в п.3.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» от 11.01.2007 года №2 (в ред. от 03.12.2013) установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов) для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется, а сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок. Забоев Д.Е. злостно уклонился от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания по приговору суда от 19 сентября 2013 года, поскольку после разъяснения последствий неисполнения наказания в виде штрафа, каких-либо мер к полной выплате штрафа не принял, а его ссылка на тяжелое материальное положение в связи со смертью отца ничем не подтверждена. При этом, первую оплату штрафа в сумме 3500 рублей Забоев произвел лишь 14 марта 2014 года, то есть спустя пять месяцев после вступления приговора в законную силу, и после обращения пристава - исполнителя в суд с представлением о замене штрафа. Вторая оплата штрафа в размере 1000 рублей была произведена Забоевым 19 марта 2014 года. Таким образом, на день рассмотрения в Октябрьском районном суде г.Красноярска представления судебного пристава - исполнителя в отношении Забоева Д.Е. о замене наказания в виде штрафа иным видом наказаний, последний оплатил только часть штрафа в размере 4500 рублей, спустя практически полгода после вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., выслушав объяснения защитника осужденного Забоева Д.Е. – адвоката Степановой И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., поддержавшего представление, президиум

У С Т А Н О В И Л:Приговором Октябрьского районного суда г.Красноярска от 19 сентября 2013 года Забоев осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, с рассрочкой выплаты на 3 месяца по 5000 рублей ежемесячно.

Согласно ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в срок до 30 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Из представленного материала следует, что приговором Октябрьского районного суда г.Красноярска от 19 сентября 2013 года Забоев Д.Е. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, с рассрочкой выплаты на 3 месяца по 5000 рублей ежемесячно. Приговор вступил в законную силу 30 сентября 2013 года

15 октября 2013 года приговор в отношении Забоева Д.Е. был принят к исполнению судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Октябрьскому района г.Красноярска.

Забоев Д.Е., надлежащим образом уведомленный 28 октября 2013 года о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, в период до 20 февраля 2014 года в адрес судебного пристава - исполнителя документов об уплате штрафа в полном объеме не представил.

20 февраля 2014 года судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением о замене Забоеву Д.Е. наказания в виде штрафа другим видом наказания, ввиду злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа. На момент внесения представления сумма задолженности ФИО1 по уплате штрафа составила 15 000 рублей.

14 марта 2014 года Забоев Д.Е. внес в счет уплаты штрафа 3500 рублей, 19 марта 2014 года - 1000 рублей, в остальной части штраф уплачен не был, с ходатайством об отсрочке осужденный не обращался.

Суд, рассмотрев представление судебного пристава-исполнителя, на основании ст. ст. 396, 397 УПК РФ, отказал в его удовлетворении, указывая на то, что Забоев Д.Е. не может быть признан злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, ввиду тяжелого материального положения последнего.

Данные выводы суда, противоречат положениям действующего уголовного закона, по смыслу которого установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется.

Таким образом, при рассмотрении представления судебного пристава-исполнителя, судом первой инстанции были допущены нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела и искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Вышеуказанные нарушения в силу ст.401.15 УПК РФ являются основаниями для отмены судебного решения.

При таких обстоятельствах, постановление Октябрьского районного суда г.Красноярска от 21 марта 2014 года следует отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда

П О С Т А Н О В И Л:

кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края удовлетворить.

Постановление Октябрьского районного суда г.Красноярска от 21 марта 2014 года отношении Забоева ФИО1 отменить, материал передать на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

Председательствующий Фуга Н.В.