Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел материалы уголовного дела 1-300/2015 по кассационному представлению заместителя прокурора Приморского края В.А. Логвинчука о пересмотре приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 03 апреля 2015 года, апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 11 июня 2015 года в отношении Лобанова Александра Сергеевича,

Приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 03 апреля 2015 года

Лобанов Александр Сергеевич, родившийся 25 февраля 1984 года в <адрес>, судимый:

- 02 апреля 2013 года Мировым судьей судебного участка №64 г. Уссурийска по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам сроком 400 часов.

Постановлением Мирового судьи судебного участка №64 г. Уссурийска Приморского края обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 30 дней.

20 сентября 2013 года освобожден по отбытию наказания;

- 10 ноября 2014 года Уссурийским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года, с установлением ограничений и возложением обязанностей, по ч. 2 ст. 306 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года, с установлением ограничений и возложением обязанностей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 11 июня 2015 года приговор изменен. Действия Лобанова А.С. переквалифицированы на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 26 марта 2011 года №26-ФЗ), назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по ч. 2 ст. 306 УК РФ назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года, с установлением ограничений и возложением обязанностей. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении апелляционного определения, поскольку суд второй инстанции указал на назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, однако санкция данной статьи не предусматривает возможность назначения дополнительного наказания.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Л.П. Бондаренко, изложившей обстоятельства дела, доводы кассационного представления, основания, по которым представление передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение первого заместителя прокурора Приморского края В.Р. Шайбекова, поддержавшего доводы кассационного представления, пояснения осужденного А.С. Лобанова, согласившегося с доводами кассационного представления, мнение адвоката Г.М. Шафорост, полагавшей необходимым изменить судебные постановления в отношении А.С. Лобанова, по доводам, изложенным в кассационном представлении, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Согласно приговору, с учетом изменений, внесенных судом второй инстанции, Лобанов А.С. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также за заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Преступления совершены 15 июня 2014 года и 28 августа 2014 года соответственно, в г. Уссурийске Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив доводы кассационного представления, материалы уголовного дела, президиум находит приговор и апелляционное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного либо уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 53 УК РФ ограничение свободы назначается в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, переквалифицировав действия Лобанова А.С. по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО13, опасного для жизни на ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции закона от 07 марта 2003 года), назначил Лобанову А.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Однако судебная коллегия не учла, что санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ не предусмотрено дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что судом нарушены требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, принятое судом решение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, президиум находит необходимым исключить указание на назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч.1 ст. 111 УК РФ и по совокупности преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 03 апреля 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 11 июня 2015 года в отношении Лобанова Александра Сергеевича изменить -

Исключить указание на назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 2 года с установлением ограничений и возложением обязанностей по ч.1 ст. 111 УК РФ, а также при назначении наказания по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.

В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий А.А. Хижинский