ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 44У-212/18 от 19.07.2018 Самарского областного суда (Самарская область)

Судья: Гиниятуллина Л.К.

в апелляционной инстанции

не рассматривалось.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Самарского областного суда

№ 44у – 212/2018

г. Самара. 19 июля 2018 года.

Президиум Самарского областного суда в составе:

председательствующего Дроздовой Л.П.

членов президиума – Кудинова В.В., Бондаревой Л.М., Горбуль Н.А., Моргачевой Н.Н.

при секретаре: Родионовой А.И.

с участием заместителя прокурора Самарской области Павлова А.Б.,

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю., переданного, для рассмотрения в судебное заседание кассационной инстанции судьей Самарского областного суда на постановление Красноглинского районного суда г.Самары от 15.05.2015 года, которым

Васильеву С.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

осужденному приговором Красноглинского

районного суда г.Самары от 24.02.2015 года по

ч.2 ст. 162 УК РФ, ст. 319 УК РФ ст. 70 УК РФ

к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, срок

наказания исчислен с 24.02.2015 года с зачетом

времени содержания под стражей с момента

его фактического задержания с 27.10.2014 года

по 23.02.2015 года;

зачтено время содержания под стражей по приговору Красноглинского районного суда г.Самары от 24.02.2015 года, с 28.10.2014 года по 23.02.2015 года включительно.

В апелляционной инстанции постановление не рассматривалось.

В кассационном представлении заместитель прокурора Самарской области Шевцов А.Ю. просит постановление Красноглинского районного суда г.Самары от 15.05.2015 года отменить и прекратить производство по ходатайству начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области об уточнении начала срока отбытия наказания Васильеву С.Н. по приговору Красноглинского районного суда г.Самары от 24.02.2015 года.

Указывает, что приговором Красноглинского районного суда г.Самары от 24.02.2015 года Васильеву С.Н. правильно зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 27.10.2014 года по 23.02.2015 года. Из материалов уголовного дела следует, что Васильев С.Н. фактически задержан непосредственно на месте преступления 27.10.2014 года после 15 часов 20 минут и доставлен в отдел полиции. Протокол задержания Васильева С.Н. в порядке ст. 91 УПК РФ оформлен 28.10.2014 года в 17 часов, в качестве основания указано задержание подозреваемого в момент совершения преступления. Объективных данных о том, что до 17 часов 28.10.2014 года Васильев С.Н. находился на свободе, в материалах уголовного дела нет.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Курунтяевой О.Д., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, мотивы кассационного представления и вынесения постановления об его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав заместителя прокурора Самарской области Павлова А.Б., президиум Самарского областного суда,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Красноглинского районного суда г.Самары от 24.02.2015 года осужденному Васильеву С.Н. срок отбывания наказания исчислен с 24.02.2015года с зачетом в срок отбытия время содержания его под стражей до судебного разбирательства в период с момента фактического задержания 27.10.2014 года по 23.02.2015 года.

Постановлением Красноглинского районного суда г.Самары от 15.05.2015 года по ходатайству начальника ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Самарской области уточнено начало срока отбытия наказания Васильеву С.Н. по приговору от 24.02.2015 года с 28.10.2014 года.

Изучив представленные и истребованные материалы, проверив доводы кассационного представления, президиум находит обжалуемое решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно- процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Президиум полагает, что именно такие нарушения допущены судом при рассмотрении ходатайства начальника ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Самарской области.

В силу ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно п.9 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора указывается решение суда о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялась мера пресечения в виде заключения под стражу.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

По смыслу закона, под моментом фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления следует понимать момент начала применения в порядке, установленном УПК РФ, к лицу принуждения в целях лишения свободы передвижения.

Судом установлено и указано в приговоре от 24.02.2015 года, что преступления Васильевым С.Н. совершены ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов и примерно в 15 часов 20 минут, после чего он был задержан.

При этом приговором Красноглинского районного суда г.Самары от 24.02.2015 года в срок отбытия Васильевым С.Н. наказания зачтено время его содержания под стражей в период с 27.10.2014 года по 23.02.2015 года включительно.

Из показаний Васильева С.Н., потерпевших ФИО1ФИО2, ФИО3, ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО6 и других материалов дела следует, что Васильев С.Н. фактически задержан непосредственно на месте преступлений ДД.ММ.ГГГГ после 15 часов 20 минут, и доставлен в отдел полиции.

Протокол задержания Васильева С.Н. в порядке ст. 91 УПК РФ оформлен 28.10.2014 года в 17 часов и в качестве основания указано задержание подозреваемого в момент совершения преступления.

Таким образом, объективных данных о том, что до 17 часов 28.10.2014 года, то есть до момента оформления протокола задержания, подозреваемый Васильев С.Н. находился на свободе, в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах состоявшееся в отношении Васильева С.Н. постановление Красноглинского районного суда г.Самары от 15.05.2015 года, не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с прекращением производства по ходатайству начальника ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю. удовлетворить.

Постановление Красноглинского районного суда г.Самары от 15.05.2015 года в отношении Васильева С.Н. отменить, производство по ходатайству начальника ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Самарской области об уточнении начала срока отбытия наказания Васильеву С.Н. прекратить.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 401.3 УПК РФ настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Л.П. Дроздова.