Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Вязниковского городского суда Владимирской области от 26 августа 2014 года, которым

ФИО1, ****, осужденный 29 апреля 2014 года по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов,

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет.

На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить приговор, снизить срок наказания.

Заслушав доклад судьи Владимирского областного суда Кабанова М.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы жалобы и постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании в соответствии со ст.401.13 УПК РФ, объяснения осужденного ФИО1 и адвоката Шмелева С.А., поддержавших доводы жалобы, выступление первого заместителя прокурора Владимирской области, полагавшего необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение преступления в период отбывания наказания в виде обязательных работ и назначить окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, президиум

установил:

ФИО1 признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей С.

Преступление совершено 12 апреля 2014 года в д.Паустово Вязниковского района Владимирской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Просит с учетом установленных по делу смягчающих и при отсутствии отягчающих обстоятельств, его 58-летнего возраста, всех обстоятельств дела изменить приговор, смягчить наказание.

Изучив представленные и истребованные материалы, проверив доводы жалобы и постановления о ее передаче для рассмотрения судом кассационной инстанции, президиум приходит к следующему.

Частью 1 статьи 60 УК РФ предусмотрено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд в полном соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ учел особую тяжесть и повышенную общественную опасность совершенного им преступления. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в полной мере учтены явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, установлено отсутствие отягчающих обстоятельств.

Приняты во внимание данные о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Вместе с тем при определении вида и размера наказания суд учел, что ФИО1 совершил преступление в период назначенного судом наказания в виде обязательных работ, что не соответствует действительности, так как преступление им совершено 12 апреля 2014 года, а по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ он осужден 29 апреля 2014 года.

Окончательное наказание ФИО1 назначено на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Между тем преступление, за которое 26 августа 2014 года ФИО1 был осужден обжалуемым приговором, он совершил до вынесения приговора от 29 апреля 2014 года и наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Указанные нарушения президиум признает существенными, повлиявшими на размер назначенного осужденному наказания, следовательно, на исход дела.

В силу ст.401.15 УПК РФ это обстоятельство является основанием для внесения изменений в приговор в кассационном порядке и снижения назначенного ФИО1 наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13-401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

1. Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

2. Приговор Вязниковского городского суда Владимирской области от 26 августа 2014 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение ФИО1 преступления в период назначенного судом наказания в виде обязательных работ.

Снизить наказание, назначенное ФИО1 по ч.4 ст.111 УК РФ, до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 29 апреля 2014 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 10 месяцев 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Председательствующий А.В.Малышкин